Гросс Николай Павлович

Дело № 2-3140/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 14 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца Шутова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Н. В. к Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Н.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ОАО «ГСК «Югория», в котором поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере ....

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ему автомобиль .... г.н.№ получил технические повреждения.

В связи с тем, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ГроссомН.П. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория», Ильин Н.В. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Вместе с тем, до настоящего времени ответа на заявление не последовало, как полагает истец, незаконно.

В судебном заседании представитель истца Шутов Ю.И. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ОАО «ГСК «Югория», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гросс Н.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений...

... не представили.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий Ильину Н.В. автомобиль .... г.н.№ получил технические повреждения.

В связи с тем, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ГроссомН.П. .... Правил дорожного движения РФ, а его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория», Ильин Н.В. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответа на которое не последовало.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из отчета ИП ФИО6 №В от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... г.н.№ с учетом износа, а также средних цен на запасные части, работы и услуги во Владимирской области составляет ....

Оснований не доверять представленному отчету не имеется, документов, опровергающих выводы специалиста, а равно обосновывающих размер произведенной страховой выплаты, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что дает суду право рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ильина Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ....

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при составлении искового заявления и в судебном заседании представлял Шутов Ю.И. на основании договора возмездного оказания услуг, которому уплачено ....

Заявление Ильина Н.В. в данной части суд полагает подлежащим полному удовлетворению с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний, их продолжительности, принципа разумности.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Ильиным Н.В. понесены расходы по оплате отчета об оценке в размере ...., а также расходы на доверенности в размере ...., которые также подлежат возмещению за счет ответчика в пределах заявленных требований.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Присужденная ко взысканию со страховщика в пользу истца сумма составляет ...., соответственно половина от нее (....) подлежит взысканию в доход Ильина Н.В.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере .... подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ильина Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ильина Н. В. страховое возмещение в размере .... .... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... .... расходы на представителя в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы по оценке в размере ....

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин