logo

Грозина Наталья Викторовна

Дело 2-284/2017 ~ М-225/2017

В отношении Грозиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-284/2017 ~ М-225/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коршуновой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грозиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грозиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-284/2017 ~ М-225/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коршунова Ольга Степановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грозина Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Замятина Евгения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №2-284/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Замятина, Грозина о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Замятина, Грозина о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор, Банк) и Замятина (Далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ было заключено путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лица (далее - Правила), соглашение № (далее – Кредитный договор).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (далее – Договор Поручительства) с Грозина (далее – Поручитель).

В соответствии с кредитным договором Заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.4.1 Правил).

Согласно пункту 4.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитног...

Показать ещё

...о Договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному ФИО2 выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному Договору надлежащим образом не выполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному ФИО2 в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Замятина перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.7., 4.8. Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора Поручительства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель при неисполнении Заемщиком обязательств отвечает в объеме, определенном Кредитным Договором на момент предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Банк не получил ответ на данное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Банк не получил ответ на данное требование.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Замятина, Грозина в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Замятина, Грозина в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.2,51, 65).

Ответчики Замятина, Грозина в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения» (л.д.51, 52, 57-64, 66-67).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)..

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее «Кредитор», «Банк») и Замятина (далее «Заемщик») было заключено путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила) Соглашение № (Далее - Кредитный ФИО2), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, уста­новленном Кредитным договором (л.д.6-11,13-15).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.4.1. Правил).

Согласно пункту 4.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного Договора (л.д.7).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Грозина (далее «Поручитель») заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), согласно которому поручитель Грозина обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком Замятина всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора Поручительства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель при неисполнении Заемщиком обязательств отвечает в объеме, определенном Кредитным Договором на момент предъявления требования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской по счету (л.д.30-34).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования (л.д.30-34).

При этом Заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Замятина перед Банком по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30-34), расчетом задолженности (л.д.27-29).

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.4.7., 4.8. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Договором. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в адрес заемщика Замятина ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, и в адрес поручителя Грозина исходящий №. Заемщик поставлен в известность о принятии Банком решения о расторжении с ним кредитных договоров в судебном порядке (л.д.24,26).

В добровольном порядке обязательства по оплате кредита ответчиками не исполнены.

Расчеты цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, судом проверены, признаны правильными, поскольку они соответствуют условиям кредитных договоров.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера и сроков произведенных платежей и имеющейся задолженности.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Кроме того, учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору в результате неоднократного невнесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данные нарушения договора существенными, а заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора – подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ( в том числе за требование о взыскании задолженности – <данные изъяты>. и за требование о расторжении кредитного ФИО2 – <данные изъяты>., поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца за требование о взыскании задолженности - в сумме <данные изъяты>. – с ответчиков солидарно, за требование о расторжении кредитного договора – в сумме <данные изъяты>. – с ответчика Замятина

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Замятина, Грозина о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Замятина, Грозина в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аакционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Замятина.

Взыскать с Замятина, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Ответчики имеют право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коршунова О.С.

Свернуть
Прочие