Грубич Анатолий Константинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Нерюнгри 01 ноября 2024 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к наследственному имуществу Грубича Анатолия Константиновича о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности в жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №), по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 66 108 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля 26 копеек.

Данное заявление не может быть принято судом к производству, поскольку заявителем при подаче заявления нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, по...

...длежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Так, из поданного заявления, а также приложенных к нему документов следует, что потребитель коммунальных услуг ФИО1, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 29 февраля 2024 года, тогда как из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01 августа 2024 года усматривается, что право собственности на вышеприведенное жилое помещение зарегистрировано за физическим лицом 08 августа 2017 года.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся у собственника жилого помещения, не может являться задолженностью умершего потребителя ФИО1, поскольку в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, при отсутствии сведений о должнике, заявитель не лишен возможности указать об этом в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности за коммунальные услуги с должника.

Из разъяснений, указанных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению.

Таким образом, поскольку в исковом заявлении АО «Дальневосточная генерирующая компания» не указано об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа должником, а также не представлено доказательств обращения АО «Дальневосточная генерирующая компания» с заявлением о выдаче судебного приказа и отмене такого приказа заявителем в указанном заявителем размере задолженности за коммунальные услуги, настоящие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю в связи с нарушением норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» исковое заявление к наследственному имуществу Грубича Анатолия Константиновича о взыскании задолженности за коммунальные услуги со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Геологов, д. 77, корп. 2.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов