Груданов Александр Евгеньевич

Дело № 12 -319/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

7 октября 2013 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Груданова А.Е. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Груданов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Груданов А.Е. обжаловал его в Калининский районный суд г.Чебоксары. Считает наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, он не совершал, оснований привлекать его к административной ответственности не было.

В судебном заседании Груданов А.Е. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Исследовав доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет ...

...наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Груданов А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, двигаясь задним ходом, не выдержал безопасный боковой интервал с припаркованным автомобилем <данные изъяты> совершив с ним столкновение.

Факт совершения Грудановым А.Е. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, объяснениями Груданова А.Е. и второго участника дорожно- транспортного происшествия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД сделан обоснованный вывод о виновности Груданова А.Е. в нарушении пунктов 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

Изложенные в жалобе доводы Груданова А.Е. о том, что ему необоснованно вменено нарушение п. 9.10, п. 8. 12 Правил дорожного движения РФ, так как столкновение произошло при движении задним ходом на прилегающей территории, основаны на неверном толковании закона.

Характер повреждений автомобиля <данные изъяты> и место столкновения, отмеченное на схеме происшествия, указывают на несоблюдение Грудановым А.Е. именно безопасного бокового интервала при движении задним ходом на автомобиле. Правонарушение заключалось не в наезде на препятствие при движении задним ходом, а в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части, выразившемся в несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

В соответствии с 1.2 Правил дорожного движения «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением Груданова А.Е. двигался задним ходом на автостоянке, которая в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является прилегающей территорией, движение по которой осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

Других доводов, имеющих юридическое значение, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности Груданова А.Е., требований ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы Груданова А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Груданова А.Е. оставить без изменения, жалобу Груданова А.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Г.Н. Альгешкина