Телешов Виталий Владимирович

Дело № 2-2381/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-001912-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес к Милковой Тамаре Ивановне, Байдину Анатолию Юрьевичу, Климовой Яне Анатольевне, Пигалеву Сергею Павловичу, Телешову Виталию Владимировичу, Казанцевой Марии Николаевне, Фомину Евгению Александровичу, Гуреевой Татьяне Александровне об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав,

установил:

Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес обратилось в суд с иском к Милковой Тамаре Ивановне, Байдину Анатолию Юрьевичу, Климовой Яне Анатольевне, Пигалеву Сергею Павловичу, Телешову Виталию Владимировичу, Казанцевой Марии Николаевне, Фомину Евгению Александровичу, Гуреевой Татьяне Александровне об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав путем внесения в ЕГРН прекращения рег. № Дата, и открытия новой записи в ЕГРН о правообладателе «собственники помещений в многоквартирном доме»; размер доли: «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером ... на основании статьи 36 ЖК РФ» в отношении земельного участка с кадастровым номером ...»; погасить запись о праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровыми номерами ...1 следующего лица Милкова Там...

...ара Ивановна ... Дата погасить запись о праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровыми номерами ... следующего лица Пигалев Сергей Павлович 59-59-20/021/2009-867 Дата; погасить запись о праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровыми номерами ... следующего лица Фомин Евгений Александрович 59-59-20/021/2009-868 Дата.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по адресам, указанным в исковом заявлении, а также иным, известным суду адресам, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчики Милкова Т.И., Байдин А.Ю., Климова Я.А., Пигалев С.П., Телешов В.В., Казанцева М.Н., Фомин Е.А., Гуреева Т.А. участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще по адресу регистрации, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представили, представителя для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, таким образом, истец имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает истца надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15.07.2008 N 468-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т. на нарушение ее конституционных прав статьями 167 - 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", из содержания статей 167 и 169 ГПК Российской Федерации не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Из совокупного толкования положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что оставление искового заявления без рассмотрения возможно в случае неявки по вторичному вызову в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебные заседания, назначенные 15.06.2023 в 11.00 час., 15.06.2023 в 11.15 истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил, своего представителя для участия в судебных заседаниях не направил.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления настоящего искового заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к Милковой Тамаре Ивановне, Байдину Анатолию Юрьевичу, Климовой Яне Анатольевне, Пигалеву Сергею Павловичу, Телешову Виталию Владимировичу, Казанцевой Марии Николаевне, Фомину Евгению Александровичу, Гуреевой Татьяне Александровне об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав - без рассмотрения, поскольку истцом, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебные заседания, а ответчики на рассмотрении дела не настаивали.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к Милковой Тамаре Ивановне, Байдину Анатолию Юрьевичу, Климовой Яне Анатольевне, Пигалеву Сергею Павловичу, Телешову Виталию Владимировичу, Казанцевой Марии Николаевне, Фомину Евгению Александровичу, Гуреевой Татьяне Александровне об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: К.В. Каробчевская

Дело № 2а-1022/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Геновой О.В.

при секретаре Меньшиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Телешову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области (МИФНС России № 7 по Липецкой области) обратилась в суд с административным иском к Телешову В.В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени, что Телешов В.В. является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. МИФНС России №7 по Липецкой области на основании данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения – транспортных средств и лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства и с учетом информации на момент исчисления налога, исчислен транспортный налог за период 2014 год в размере 3 153 рубля. Налоговым органом на основании сведений о наличии в собственности земельного участка, расположенного по адресу: N..., исчислен земельный налог за период 2014 год в размере 108 рублей. Налоговым органом исчислен налог на имущество за период 2014 год в размере 34 рубля. По данным налогам направлены Телешову В.В. налоговые уведомления, однако плательщиком не уплачены налоги за период ...

...2014 год по сроку оплаты 01.10.2015. За неуплату налогов налогоплательщику начислена пеня. Просит взыскать с Телешова В.В. недоимку по налогам и пени в размере 3 977 рублей 20 копеек, в том числе:

- транспортный налог в размере 3 833 рубля 87 копеек, в том числе транспортный налог в сумме 3 153 рубля и пени в сумме 680 рублей 87 копеек в доход бюджета Липецкой области;

- земельный налог в размере 108 рублей 82 копейки, в том числе земельный налог в размере 108 рублей и пени в сумме 0,82 рубля в доход местного бюджета;

- налог на имущество в размере 34 рубля 51 копейка, в том числе налог на имущество 34 рубля и пени в сумме 0,51 рубль в доход местного бюджета.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца,

Административный ответчик Телешов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в статье 23 Налогового Кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что Телешов В.В. являлся владельцем транспортных средств:

- грузового автомобиля марки ............., с мощностью двигателя 100 лошадиных сил;

- легкового автомобиля марки ............. с мощностью двигателя 70 лошадиных сил;

- легкового автомобиля марки ............. с мощностью двигателя 72 лошадиных сил, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и никем не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Телешов В.В. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и размере произвести уплату транспортного налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

- автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно устанавливается ставка в размере 2,5 рубля, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 4 рубля;

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 3,5; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 5; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 7,5, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 15.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

В отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно устанавливается ставка в размере 20 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 32.

В отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка 15, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 28, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании информации регистрирующих органов МИФНС России № 7 по Липецкой области был исчислен транспортный налог за 2014 год на ............. автомобиля в сумме 3 153 рубля, исходя из следующего расчета:

грузовой автомобиль марки ............., налоговая база 100, налоговая ставка - 20, количество месяцев, за которые производится начисление налога, - 12, сумма налога – 2 000 рублей;

легковой автомобиль марки ............., налоговая база 70, налоговая ставка - 15, количество месяцев, за которые производится начисление налога, - 7, сумма налога – 613 рублей;

легковой автомобиль марки ............., налоговая база 72, налоговая ставка - 15, количество месяцев, за которые производится начисление налога, - 6, сумма налога – 540 рублей;

Налог исчислен по ставкам, установленным законом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 701638 от 22.03.2015, в том числе по уплате транспортного налога за 2014 год, а затем требование об уплате указанного налога № 43629 от 13.10.2015 по адресу: N....

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 1904160 от 16.10.2015 и № 1409456 о 29.04.2015.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В виду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2012-2013 годы налоговым органом исчислена пеня в общем размере 680 рублей 87 копеек, которая подтверждается представленным административным истцом расчетом, произведенным в соответствии с законом.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 984583 со сроком уплаты до 05.11.2013 и № 1120182 со сроком уплаты до 05.11.2014, в том числе по уплате транспортного налога за 2012 и 2013 годы, а затем требования об уплате указанного налога № 20182 от 19.11.2014 и №19172 от 19.11.2013.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 523774 от 28.11.2013, №1209962 от 22.11.2014, № 703731 от 17.05.2014, № 493355 от 20.08.2013.

Таким образом, данный факт свидетельствует о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012-2013 годы, следовательно, с Телешова В.В. подлежит взысканию пеня в размере 680 рублей 87 копеек в виду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2012-2013 годы и недоимка по транспортному налогу за период 2014 год в размере 3 153 рубля.

Также судом установлено, что у Телешова В.В. в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., что следует из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и никем не оспаривалось.

Следовательно, Телешов В.В. является плательщиков земельного налога.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 392 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. В случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу статьи 397 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с Положением «О земельном налоге на территории г. Ельца», утвержденным решением Елецкого городского Совета депутатов от 23 ноября 2005 года № 22, налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

На основании информации регистрирующих органов МИФНС России № 7 по Липецкой области был исчислен земельный налог за 2014 год в сумме 108 рублей, исходя из следующего расчета: налоговая база 287 370 рублей, размер доли 1/8, ставка 0.3, количество месяцев, за которые производится начисление налога, 12, сумма налога 108 рублей.

Налог исчислен по ставкам, установленным законом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 701638 от 22.03.2015, в том числе по уплате земельного налога за 2014 год, а затем требование об уплате указанного налога № 43629 от 13.10.2015 по адресу: N....

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате земельного налога подтверждается вышеперечисленными списками внутренних почтовых отправлений.

В виду несвоевременной уплаты земельного налога за 2012-2013 годы налоговым органом исчислена пеня в общем размере 0,82 рубля, которая подтверждается представленным административным истцом расчетом, произведенным в соответствии с законом.

Административному ответчику направлялись вышеперечисленные налоговые уведомления и требования об уплате указанного налога, что подтверждается соответствующими списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, данный факт свидетельствует о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по земельному налогу за 2012-2013 годы, следовательно, с Телешова В.В. подлежит взысканию пеня в размере 0,82 рубля в виду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2012-2013 годы и недоимка по земельному налогу за период 2014 год в размере 108 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Судом установлено, что Телешову В.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: N....

Налог на имущество физических лиц составил за период 2014 год в общем размере 34 рубля, что подтверждается расчетом налога на имущество и материалами дела.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Липецкой области Телешову В.В. были направлены вышеперечисленные налоговые уведомления, в том числе по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год, а затем требование об уплате указанного налога за 2014 год.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц подтверждается вышеперечисленными списками внутренних почтовых отправлений.

В виду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2012-2013 год налоговым органом исчислена пеня в сумме 0,54 рубля, которая подтверждается представленным административным истцом расчетом, произведенным в соответствии с законом.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате указанного налога, факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество подтверждается вышеперечисленными списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, данный факт свидетельствует о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы, следовательно с Телешова В.В. подлежит взысканию пеня в размере 0,51 в виду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2012-2013 годы и недоимка по транспортному налогу за период 2014 год в размере 34 рубля.

Из приложенных к исковому заявлению доказательств следует, что ответчику в установленные законом сроки (15.10.2015) были направлены требования об уплате налога.

16.03.2016 в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок налоговый орган обратился в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах, коль скоро Телешов В.В. в срок, обусловленный законом, не уплатил вышеперечисленные налоги в общей сумме 3295 рублей и пени в размере 682 рубля 20 копеек, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Телешова ФИО6, зарегистрированного по адресу: N..., недоимку по налогам и пени в общем размере 3 977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу в общем размере 3 833 рубля 87 копеек, в том числе транспортный налог за 2014 год в сумме 3 153 рубля и пени за 2012-2013 годы в сумме 680 рублей 87 копеек в доход бюджета Липецкой области;

- по земельному налогу в общем размере 108 рублей 82 копейки, в том числе земельный налог за 2014 год в размере 108 рублей и пени за 2012-2013 годы в размере 0,82 рубля в доход местного бюджета;

- по налогу на имущество физических лиц в общем размере 34 рубля 51 копейка, в том числе налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34 рубля и пени за 2012-2013 годы в размере 0,51 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с Телешова ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Генова

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2016.