Грудев Константин Викторович
Дело 2-474/2012 ~ М-467/2012
В отношении Грудева К.В. рассматривалось судебное дело № 2-474/2012 ~ М-467/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Казаковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грудева К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грудевым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к Грудеву К.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующим пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с Грудева К.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующим пени по налогу в сумме <данные изъяты> руб. мотивируя уклонением ответчика от исполнения требований налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц, как лица, получившего материальную выгоду, полученную от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нимаев М.Ц. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик Грудев К.В. является лицом, получившим материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами, и должен был уплатить налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Ответчику направлялись требования об уплате, предоставлялся срок для добровольной уплаты налога. Однако до настоящего времени требование налогового органа не исполнено. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Грудев К.В. иск не признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде вы...
Показать ещё...явилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении данного дела установлено, что дело было принято к производству Гусиноозерского городского суда с нарушением правил подсудности.
Так, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> руб.
Исковые требования о взыскании налогов и сборов носят имущественный характер, поскольку заключаются во взыскании с гражданина-налогоплательщика денежных сумм. Рассмотрение дел о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов осуществляется в исковом порядке, и подсудность таких дел определяется в зависимости от цены иска.
Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к Грудеву К.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующим пени по налогу по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Казакова Е.Н.
Свернуть