Грудинин Борис Геннадьевич

№ 2-902/22 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 июня 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Федосеевой С.В.

с участием истца Грудинина Б.Г., его представителя Гребенниковой И.С., представителя органа опеки и попечительства Гасановой Р.Ж. и прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудинина Бориса Геннадьевича к Осокиной Ольге Борисовне и Пелихову ФИО21 о признании Осокиной Ольги Борисовны утратившей право пользования жилым помещением, признании Пелихова ФИО20 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии Осокиной Ольги Борисовны и Пелихова ФИО23 ФИО22 с регистрационного учёта в квартире № № дома № 10 по улице Панферова города Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Грудинин Б.Г., указав, что он зарегистрирован и проживает в квартире № № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда, куда также была вселена в 1991 году его дочь Осокина (ранее – Пелихова) О.Б. в качестве члена его семьи, которая в 2009 году добровольно выехала в другое место жительства с целью создания семьи и с тех пор в этой квартире более не проживала, а её сын Пелихов ФИО24 хотя и был зарегистрирован в этой квартире после рождения в 2010 году, но никогда в ней не проживал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в другом регионе, у них в вышеуказанной квартире отсутствуют личные вещи, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг они не выполняют, не неся расходы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, попыток вселиться в этой квартиру на протяжении длительного времени не предпринимали, хотя препятствий в пользовании и проживании в ней не имели, отношения с ними как член...

...ами семьи утрачены, договорных обязательств перед ними у него, Грудинина Б.Г., не имеется, общего хозяйства они не ведут, лицевой счёт открыт на его, Грудинина Б.Г., имя, добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики не желают, просит признать ответчика Осокину О.Б. утратившей право пользование вышеуказанным жилым помещением, а Пелихова ФИО25. – не приобретшим право пользования этим жилам помещение, а также снять их с регистрационного учёта.

В ходе судебного заседании истец и его представитель вышеуказанные исковые требования поддержали, притом что истец подтвердил, что его дочь Осокина О.Б. до рождения у неё сына Пелихова ФИО26. выехала и стала проживать в другом постоянном месте жительства, более постоянно в указанной в иске квартире, которая входит в настоящее время муниципальный жилищный фонд, не проживала.

Представитель органа опеки и попечительства возражала против удовлетворения исковых требований в отношении Пелихова ФИО27 действуя в интересах ребёнка.

Прокурор не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Осокина О.Б. в судебное заседание не явилась (о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом), в своём письменном заявлении, действуя от себя лично и в качестве законного представителя ответчика Пелихова ФИО28 полностью признала исковые требования, в том числе и в отношении своего несовершеннолетнего сына Пелихова ФИО31 подтвердив, что в 2009 году она добровольно выехала из указанной в иске квартиры и более в ней не проживала, а её сын Пелихов ФИО29 фактически никогда не проживал в этой квартире, в ходе судебного разбирательства дала аналогичные объяснения, подтвердив, что ещё до рождения Пелихова ФИО30 стала проживать в другом месте, в настоящее время создаёт новую семью, проживая в Астраханской области, не имея намерений возвращаться жить с отцом Грудининым Б.Г.

Представители третьих лиц (департамента муниципального имущества администрации Волгограда и комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда) и третье лицо Пелихов И.А. в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации:

к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1),

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации:

местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1),

местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2).

Из исследованных судом документов усматривается, что:

Грудинин Б.Г. и Осокина (первоначально – Грудинина) О.Б. были вселены и затем зарегистрированы в квартире № № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда с 04 июня 1991 года, а Пелихов ФИО32 был зарегистрирован в этой квартире с 02 февраля 2010 года (согласно копии выданного Грудинину Б.Г. ордера на вселение и справки ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»),

16 августа 2008 года Грудинина О.Б. и Пелихов И.А., проживавший в квартире № № в доме № 35 по улице Пятиморская в Красноармейском районе города Волгограда, заключили брак с присвоением Грудининой О.Б. фамилии «Пелихова», а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Пелихов ФИО33 (согласно выписок из актовых записей и свидетельства о рождении),

20 ноября 2020 года Пелихова О.Б. заключила брак с Осокиным С.С. (согласно копии паспорта) с присвоением фамилии «Осокина»,

в настоящее время Осокина О.Б. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>.

Из документов из образовательного учреждения МОУ «Средняя школа № 71 Красноармейского района Волгограда» и из медицинских документов в отношении Пелихова ФИО35 следует, что в них местом жительства Пелихова ФИО34. указывалось место жительства его отца Пелихова И.А. (улица Пятиморская, 35), что, по мнению суда, подтверждает объяснения истца, что после заключения брака с Пелиховым И.А. ответчик стала проживать с ним, проживая по новому месту жительства в течение длительного времени, то есть выехала из указанной в иске квартиры не временно, а с целью изменения своего постоянного места жительства, прекратив, таким образом, проживать в квартире № № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда.

Свидетель ФИО11 пояснила, что в своё время она проживала по соседству с истцом и ответчиком Осокиной О.Б., притом что последняя после рождения сына никогда не проживала с сыном в квартире истца.

Оценив содержание всех вышеперечисленных доказательств в совокупности, суд считает, что ими подтверждается, что после вступления в брак с Пелиховым И.А. и до рождения сына Пелихова ФИО36. ответчик Осокина О.Б. изменила постоянное место жительства, выехав из указанной в иске квартиры не временно, а с целью постоянного проживания по иному месту жительства, создав свою семью, в связи с чем, соответственно, утратила право пользования квартирой № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку местом жительства несовершеннолетнего лица является место жительства его родителей, а на время рождения Пелихова ФИО38. и впоследствии квартира № № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда не являлась ни местом жительства его отца Пелихова И.А., ни местом жительства его матери Осокиной О.Б., Пелихов ФИО39 не приобрёл право пользования квартирой № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда.

В связи с чем исковые требования Грудинина Б.Г. о признании ответчика Осокиной О.Б. утратившей пользования квартирой № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда, а Пелихова ФИО37 не приобретшим право пользования этим жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания и снятие с регистрационного учёта является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, требование о снятии с регистрационного учета не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Однако, постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о признании утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в части требований о признании Осокиной О.Б. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а Пелихова ФИО41 – не приобретшим право пользования им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грудинина Бориса Геннадьевича к Осокиной Ольге Борисовне и Пелихову ФИО19 удовлетворить частично.

Признать Осокину Ольгу Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 24 декабря 2020 года ГУ МВД России по Московской области) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда.

Признать Пелихова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользование жилым помещением – квартирой № в доме № 10 по улице Панферова в Красноармейском районе города Волгограда.

В удовлетворении оставшейся части заявленных Грудининым Борисом Геннадьевичем исковых требований - отказать.

После вступления в законную силу решение является основанием для снятия Осокиной Ольги Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пелихова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: город Волгоград, улица Панферова, дом № 10, квартира № №, органом регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский