Груднов Владимир Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2020 по иску Груднова В.В. к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по встречному иску Кундиковой Е.В. к Груднову В.В., администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Груднов В.В., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок ФИО2 приобрела в порядке наследования после смерти ФИО3, однако не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются истец Груднов В.В., приходящийся наследодателю сыном, и дочь наследодателя Кундикова Е.В., однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о ...

...вступлении в наследственные права никто из них не обращался.

На основании изложенного истец Груднов В.В., с учетом уточнения, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

От Кундиковой Л.В. поступило встречное исковое заявление к Груднову В.В., администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, которое она мотивирует аналогичным образом, и просит суд признать за ней право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Истец-ответчик Груднов В.В. и его представители по доверенности Груднова И.А. и по ордеру адвокат Залуцкая О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец (по встречному иску) Кундикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Крапивенского c/Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен земельный участок в <адрес>

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату предоставления Ваниной Т.И. спорного земельного участка, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение, в том числе, в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о собственнике земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Поскольку спорные земельный участки были предоставлены в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась собственником спорного земельного участка.

Из технического паспорта на жилой <адрес>, подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м, правообладателем является ФИО2 на основании: выписки из похозяйственной книги б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Крапивенской с/а; постановления Крапивенской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по ТО Щекинского отдела. Факт принадлежности указанного жилого дома ФИО2 также подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного Крапивенской сельской администрацией Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Болашовой Н.И. к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство к ее имуществу, является ФИО2. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ФИО2 не получала.

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО2. как между матерью и дочерью подтверждается свидетельством о рождении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного повторно Московским с/с Щекинского района ЗАГС.

Перемена фамилии с Константиновой на Груднову подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного Крапивенским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО4 и ФИО2, жене присвоена фамилия «Груднова».

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в слободе Пушкарской Щекинского района Тульской области.

Согласно справке, выданной администрацией МО Крапивенское Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Кундиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует сообщения нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, Чеколаевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, Ивановой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, Чистяковой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО2 является матерью Груднова В.В. и Кундиковой (до заключения брака Грудновой) Е.В., что следует из копии свидетельства о рождении Груднова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-БО №, повторно выданного Крапивенским с/с Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, и копии свидетельства о рождении Грудновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-РК №, выданного Садовским с/советом Быковского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, где в обоих свидетельствах в графе «мать» указана ФИО2.

Перемена фамилии с Грудновой на Кундикову подтверждается справкой о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО1 и Грудновой Е.В., о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Кундикова».

Из искового заявления и встречного искового заявления следует, что Груднов В.В. и Кундикова Е.В. фактически приняли наследство после смерти своей матери, при этом не имели возможности реализовать наследственные права в отношении данного земельного участка и жилого дома в нотариальном порядке, поскольку ими пропущен срок для принятия наследства.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершей ФИО2, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Груднов В.В. и Кундикова Е.В. в полном объеме приняли наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оформить надлежащим образом право собственности на спорное имущество они не могут по причине пропуска срока для принятия наследства, а также, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

То обстоятельство, что наследодателями при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество, не является препятствием для включения спорного имущества в наследственную массу, поскольку отсутствие регистрации произошло в силу обстоятельств, за которые собственники не отвечает; отсутствие регистрации само по себе не прекращает прав собственности на указанное имущество; в связи со смертью собственников эти права переходят к наследнику.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Груднов В.В. и Кундикова Е.В. являются единственными наследниками ФИО2, принявшими наследство, за ними следует признать право общей долевой собственности, в ? доли в праве за каждым, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 54 Постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из изложенного следует, что закрепляя возможность принудительной выплаты наследнику денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости при конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о преимущественном праве другого наследника.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Груднова В.В. подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования Кундиковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Груднова В.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Грудновым В.В. после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Грудновым В.В. право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Грудновым В.В. право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Встречный иск Кундиковой Е.В. удовлетворить.

Признать за Кундиковой Е.В. право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кундиковой Е.В. право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись