Груничев Федор Васильевич

УИД 52RS0036-01-2021-000075-44

Дело № 2-1778/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Груничеву Ф.В, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" между ЗАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор "номер", согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 136 500,00 руб., на срок по 04.04.2042г. под 28% годовых, с Условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ (ПАО). "дата" Банк ВТБ24 (ПАО) заключил с истцом Договор уступки прав требования (цессии) "номер", согласно которому Банк ВТБ24 (ЗАО) уступил Истцу право требования по кредитному договору, заключенному между Ответчиком и Банком. Сумма приобретенного права требования по договору "номер"25 составила 104862,70 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по состоянию на "дата" в размере 104862,70 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 97617,06 руб., задолженность по процентам -7254,64 руб., а так...

...же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3297,25 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Соловьева А.С. в судебном заседании выразила не согласие с заявленными исковыми требованиями, просила применить сроки исковой давности, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что "дата" между ЗАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор "номер", согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 136500,00 руб., на срок по "дата" под 28% годовых, с Условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям, изложенным в Правилах, тарифах, волеизъявление и согласие с условиями которого заемщик выразил в анкете-заявлении на получение международной банковской карты.

Банк исполнил свои обязанности по договору на предоставление и использование банковской карты, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в связи с чем по состоянию на "дата" возникла задолженность в сумме 97617,06 руб. - по основному долгу, 7245,64 руб. - по процентам.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Проверяя расчеты, представленные истцом, суд счел их арифметически верными, соответствующими условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ.

"дата" между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования N3631, в соответствии с которым банк передал право требования указанной задолженности ответчика ООО "Филберт".

"дата" ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка Ковернинского района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.97)

"дата" мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности (л.д.204).

Определением мирового судьи от "дата" судебный приказ был отменен (л.д.206).

С рассматриваемым иском истец обратился в суд "дата".

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в Банк с анкетой-заявлением, содержащим просьбу выдать ему банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит, установив ему кредитный лимит, при этом он выразил согласие с условиями договора, изложенными в Правилах, тарифах на обслуживание, анкете-заявлении и расписке, указал, что обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, то есть выразил свое согласие на присоединение к условиям договора.

Истец, приняв оферту клиента, выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая впоследствии активирована ответчиком для дальнейшего ее использования.

Таким образом, между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. Обязательство по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренного договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании с заемщика кредитной задолженности, в том числе, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем срок действия договора о предоставлении и использовании банковской карты составляет 30 лет, соответственно, течение срока исковой давности начнется через 30 лет после заключения договора.

Так в расписке в получении международной банковской картой, где стоит подпись истца, указан срок действия договора по "дата". Кроме того, там же указано, что заемщик информирован, что срок действия кредитного лимита равно сроку действия договора, то есть "дата". (л.д.11-12)

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п.3.9 Правил, клиент обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита.

В рассматриваемом случае ответчик имел возможность пользоваться кредитными денежными средствами в течение всего срока действия договора, и обязанность по погашению всей суммы задолженности возникает у ответчика не позднее последнего дня срока действия договора (п.5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (л.д.16-25).

Согласно п.5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взымается пеня, установленная тарифами (л.д.26).

Таким образом, в рассматриваемом случае в соответствии с условиями кредитного договора начало срока истребования кредитной задолженности, соответственно, и начало трехлетнего срока исковой давности обращения в суд, следует исчислять с даты следующей за датой истечения последнего дня срока действия кредитного лимита - "дата".

На основании изложенного суд находит, что требования истца законны и обоснованы, срок давности не истек, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Законом не предусмотрена возможность снижения размера процентов по кредиту, а штрафные санкции ко взысканию не заявлены. В связи с чем, ходатайство ответчика и применении ст.333 ГК РФ к заявленной задолженности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом государственная пошлина оплачена в размере 3297, 25 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Груничева Ф.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности в размере 104862 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3297,25 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов

УИД 52RS0003-01-2022-

Дело № 2-387/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при ведении протокола помощником судьи Плиска А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Груничева Т.М., Груничев Ф.В., Чернигина Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указывая на то, что ответчики, являясь получателями данных услуг, обязанность по их оплате не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать задолженность за период с 01.12.2020-31.03.2022г. в размере 60101 руб. 83 коп., пени за период 01.12.2020- 31.03.2022 в размере 6807 руб. 21 коп. и судебные расходы в сумме 2 207 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил не приводить в исполнение решение в части, в связи с фактическим исполнением задолженности в размере 60101 руб. 83 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть ...

...дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …

Граждане и организации, как это следует из положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> г.Н.Новгорода осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

Собственниками <адрес> являются Логинова Т.М. (1/3 доли) и Чернигина Д.А. Д.А. (2/3 доли). Лицевой счет №.

Как следует из выписки из лицевого счета в <адрес> зарегистрированы: Груничева Т.М., Груничев Ф.В., Чернигина Д.А., Чернигина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ., Чернигина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ., Собственниками спорной квартиры являются Груничева Т.М., Груничев Ф.В., Чернигина Д.А., каждый по 1/3 доли в праве собственности.

Согласно п. 3.3.2 раздела 3 договора управления многоквартирным домом, собственники обязуются участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме независимо от статуса принадлежащего собственнику помещения (жилое/нежилое) своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и полученные коммунальные услуги.

Согласно произведенному истцом расчету, за оказанные услуги по содержанию и ремонту задолженность ответчиков за период с 01.12.2020-31.03.2022г. составляет 60101 руб. 83 коп., пени за период 01.12.2020- 31.03.2022 в размере 6807 руб. 21 коп.

С учетом долевой собственности на квартиру и количества зарегистрированных в ней лиц, истец предоставил расчет задолженности, согласно которому за жилищные услуги задолженность подлежит распределению на собственников согласно их доли, а за коммунальные услуги - со всех лиц, стоящих на регистрационному учете:

с Груничева Т.М. задолженность по оплате жилищные услуги за период с 01.12.2020-31.03.2022г. в размере 10880 руб. 87 коп., пени на 31.03.2022 в размере 1165 руб. 35 коп.,

с Чернигина Д.А. задолженность по оплате жилищные услуги за период с 01.12.2020-31.03.2022г. в размере 21761 руб. 74 коп., пени на 31.03.2022 – 2330 руб.70 коп.,

солидарно с Груничева Т.М., Груничев Ф.В., Чернигина Д.А. задолженность по оплате коммунальные услуги за период с 01.12.2020-31.03.2022 в размере 27459 руб. 24 коп., пени на 31.03.2022 в размере 3311 руб. 16 коп.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, требованиям закона. Начисление пени не противоречит положениям ст. 155 ЖК РФ.

В связи с фактическим исполнением ответчиками требования о взыскании суммы задолженности в размере 60101 руб. 83 коп., в данной части решение не подлежит исполнению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере – 2207,27 руб. в следующем порядке с Груничева Т.М. в сумме 735,76 руб., с Чернигина Д.А. Д.А, - 1271,61 руб., Груничев Ф.В. – 253,16 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198,233-235 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Груничева Т.М., Груничев Ф.В., Чернигина Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Груничева Т.М. (ИНН №) в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 10880 руб. 87 коп., пени в сумме 1165 руб. 35 коп., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 735 руб. 76 коп.

Взыскать с Чернигина Д.А. (ИНН №) в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 21761 руб. 74 коп., пени в сумме 2330 руб. 70 коп., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 1271 руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с Груничева Т.М., Груничев Ф.В. (ИНН №), Чернигина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020-31.03.2022г. в размере 27459 руб, 24 коп., пени – 3311 руб. 16 коп.

Взыскать с Груничев Ф.В. (ИНН №) в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 253 руб. 91 коп.

Решение суда в части взыскания с Груничева Т.М. задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 10880 руб. 87 коп., Чернигина Д.А. (ИНН №) задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 21761 руб. 74 коп., солидарно с Груничева Т.М., Груничев Ф.В., Чернигина Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020-31.03.2022г. в размере 27459 руб. 24 коп. в исполнение не приводить.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шутов