Лихогуб Елена Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

с участием представителя истца Тюрина Ю.С. по доверенности Моисеевой Т.А.,

представителя ответчика Межрайонной инспекции налоговой службы № 10 по Тульской области по доверенности Чижковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2016 по иску Тюрина ЮС к обществу с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», Лихогуб ЕВ, Межрайонной инспекции налоговой службы № 10 по Тульской области об установлении факта прекращения трудовых отношений; обязании участника общества принять решение и подать заявление; возложении обязанности внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений,

установил:

Тюрин Ю.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», Межрайонной инспекции налоговой службы № 10 по Тульской области об установлении факта прекращения трудовых отношений, признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» № от ДД.ММ.ГГГГ он был избран генеральным директором общества. Сведения о нем, как о генеральном директоре, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается соответствующ...

...ей выпиской.

С ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен трудовой договор №, на основании которого был издан приказ № о приеме на работу на должность генерального директора с окладом в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об увольнении по собственному желанию и направил в адрес единственного учредителя Лихогуб Е.В. заявления об увольнении и намерении прекратить действие трудового договора. В заявлении истец также просил снять его с должности генерального директора и созвать внеочередное собрание для назначения нового генерального директора.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № трудовой договор с истцом был расторгнут, его полномочия генерального директора были прекращены, в связи с чем были направлены соответствующие заявления операционному директору Дирекции по <данные изъяты> и <данные изъяты> областям филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. <данные изъяты>, в фонд социального страхования, управление пенсионного фонда по Тульской области, межрайонные ИФНС России № 12, № 10 по Тульской области.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция налоговой службы № 10 по Тульской области разъяснила об отсутствии возможности обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении полномочий.

Поскольку генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» не принял мер к назначению нового генерального директора, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в межрайонную ИФНС России для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Запись в Едином государственном реестре юридических лиц об истце, как о руководителе общества, налагает на него бремя ответственности согласно законодательству Российской Федерации. Не осуществляя полномочия генерального директора общества, истец не может влиять на деятельность общества, следовательно, данное обстоятельство нарушает его (истца) права.

Просит суд установить факт прекращения трудовых отношений по инициативе работника между обществом с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» и истцом с ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц об истце, как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; возложить на Межрайонную инспекцию налоговой службы № 10 по Тульской области обязанность аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц об истце, как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил суд установить факт прекращения трудовых отношений по инициативе работника между обществом с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» и истцом с ДД.ММ.ГГГГ; обязать участника общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» Лихогуб Е.В. принять решение о назначении нового руководителя и подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; возложить на Межрайонную инспекцию налоговой службы № 10 по Тульской области обязанность внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений об истце, как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В судебное заседание истец Тюрин Ю.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель истца Тюрина Ю.С. по доверенности Моисеева Т.А. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции налоговой службы № 10 по Тульской области по доверенности Чижкова Н.В. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав на то, что государственная регистрация носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а заявитель инициирует процедуру государственной регистрации путем представления в регистрирующий орган соответствующего заявления по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, является обязанностью этого юридического лица в лице вновь избранного им единоличного исполнительного органа. Изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе о прекращении полномочий истца как генерального директора указанной организации, могут быть внесены в государственный реестр только на основании подписанного вновь назначенным руководителем заявления по форме №. Также указала, что действительно Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесены изменения в законодательство, в том числе установлена возможность внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице самим регистрирующим органом без заявлений юридического лица и вынесения судебных актов. Однако, правовое регулирование процедуры исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не установлено, в связи с чем Межрайонная инспекция налоговой службы № 10 по Тульской области, в случае удовлетворения исковых требований, лишено возможности исполнить решение суда по объективным причинам.

Ответчик Лихогуб Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Тюрина Ю.С. по доверенности Моисеевой Т.А., представителя ответчика Межрайонной инспекции налоговой службы № 10 по Тульской области по доверенности Чижковой Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд, приходит к следующему.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ – Лихогуб Е.В. создана коммерческая организация в форме общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо».

ДД.ММ.ГГГГ истец Тюрин Ю.С. был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» на должность генерального директора, без испытательного срока, на неопределенный срок. Трудовой договор от имени общества с ограниченной ответственностью был заключен ответчиком Лихогуб Е.В., которая является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо».

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя учредителя юридического лица написано заявление о расторжении трудового договора и его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ и направлены заявления единственному участнику общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» Лихогуб Е.В. с просьбой уволить его по собственному желанию, а также с просьбой снять с должности генерального директора, созвать внеочередное собрание, на котором избрать нового генерального директора.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с генеральным директором Тюриным Ю.С. трудовой договор был расторгнут на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

В соответствии со статьей 78 Трудового кодекса Российской Федерации при достижении договоренности между работником и работодателем трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, или срочный трудовой договор может быть расторгнут в любое время в срок, определенный сторонами.

Таким образом, истцом в полной мере соблюден предусмотренный законом порядок расторжения трудового договора, заключенного на неопределенный срок. Однако заявление истца Тюрина Ю.С. о расторжении трудового договора оставлено учредителем юридического лица без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания прекращенными трудовых отношений между Тюриным Ю.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо».

Рассматривая исковые требования в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Тюрине Ю.С., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области разъяснила истцу об отсутствии возможности обеспечения внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении своих полномочий, поскольку в случае изменений сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, соответствующее заявление заполняется по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6-25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». Представленное Тюриным Ю.С. заявление не соответствует данным требованиям, поскольку сведения о нем, как о единоличном исполнительном органе общества будут содержаться в государственном реестре до момента внесения обществом в Единый государственный реестр юридических лиц сведении о новом руководителе, который и должен выступать заявителем при данном виде регистрации.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

Согласно пункта 5 части 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Пунктом 2 статьи 17 указанного Закона установлено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу части 2 статьи 18 указанного Закона, представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Таким образом, с момента прекращения полномочий единоличного исполнительного органа последний не вправе действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о единоличном исполнительном органе. Полномочия истца Тюрина Ю.С., как единоличного исполнительного органа общества прекращены 12.08.2015.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесены основные изменения в законодательство, в том числе установлена возможность внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице самим регистрирующим органом без заявлений юридического лица и вынесения судебных актов.

Данная запись может быть внесена в отношении сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 120-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в отношении сведений об адресе, месте нахождения юридического лица, руководителе и (или) учредителе (участнике) юридического лица и др.).

Изменения вступают в силу с 01.01.2016.

Аналогичная информация изложена в письме от 27.03.2015 № СА-4-14/5039 Федеральной налоговой службы Министерства Финансов Российской Федерации.

Настаивая на отказе в удовлетворении исковых требований, представитель ответчика Межрайонной инспекции налоговой службы № 10 по Тульской области сослалась на то, что правовое регулирование процедуры исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не установлено, в связи с чем Межрайонная инспекция налоговой службы № 10 по Тульской области в случае удовлетворения исковых требований лишено возможности исполнить решение суда по объективным причинам.

Вместе с тем, отсутствие правового регулирования процедуры исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в условиях объективной невозможности подачи заявления в регистрирующий орган по установленной форме предыдущем руководителем, с учетом изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц, не может являться причиной отказа в удовлетворении искового заявления Тюрина Ю.С. и восстановления его нарушенных прав.

Вопрос об избрании директора относится к компетенции участников общества.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание непринятие учредителем общества – ответчиком Лихогуб Е.В. решения об избрании нового директора, а также отсутствие вопреки требованиям положений Закона N 129-ФЗ в материалах дела доказательств внесения ответчиком Лихогуб Е.В. в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении полномочий истца как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика Лихогуб Е.В. принять решение о назначении нового руководителя и подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Тюрине Ю.С., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие в Едином государственном реестре юридических лиц в настоящее время сведений о Тюрине Ю.С. как о действующем единоличном исполнительном органе общества при наличии доказательств прекращения его полномочий в установленном законом порядке является нарушением Закона N 129-ФЗ, поскольку данные сведения не обладают признаком достоверности.

Согласно абзаца 2 пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в Единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если они недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тюрина ЮС к обществу с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», Лихогуб ЕВ, Межрайонной инспекции налоговой службы № 10 по Тульской области об установлении факта прекращения трудовых отношений; обязании участника общества принять решение и подать заявление; возложении обязанности внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений, удовлетворить.

Установить факт прекращения трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо» и Тюриным ЮС на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика Лихогуб ЕВ - участника общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», принять решение о назначении нового руководителя и подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Возложить на Межрайонную инспекцию налоговой службы № 10 по Тульской области обязанность внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений о Тюрине ЮС как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Компонент Экспо», лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий