Грунин Игорь Олегович

Дело № 2-3880/2024

УИД 03RS0064-01-2024-001911-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Г к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «СЗ-Горстрой» о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Г к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о...

... защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Г к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Ш. Добрянская

дело № 2-8203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкотостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Кашапове Д.М.,

с участием представителя истца - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика -ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунина И.О. к ВВК о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грунин И.О. обратился в суд с иском к ВВК» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Груниным И.О. и ВВК» был заключен договор №.

Стоимость услуг по договору составила 97 250,00 рублей. Истцом было оплачено ответчику 97 250,00 рублей. В настоящий момент ВВК к исполнению Договора не приступило, услуги оказаны не были.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 250,00 рублей, неустойку в размере 97 250,00 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 146,83 рублей, штраф в размере 50% от присужденных Истцу суммы.

Истец Грунин И.О. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ВВК» по доверенности - ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Указал, что все необходимые услуги, указанные в договоре...

... они представили истцу, он его подписал, с ним согласился, просит в удовлетворении отказать.

Свидетель Хуснутдинова Р.З в судебном заседании показал, что действительно заключался договор, подписывал он, остальные документы не помнит подписывал он или нет.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 159 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Груниным И.О. и ВВК» был заключен договор №, по условиям которого предметом является оказание истцу информационных и консультационных услуг, а также правовой помощи и исполнение отдельных поручений истца по правовым и иным вопросам, предусмотренным ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно перечню услуг (приложение № к вышеназванному договору), ответчик обязывалось оказать истцу следующие услуги:

- консультации по вопросам военного, административного и судебного права, а также по любым смежным вопросам, имеющим отношение к предмету настоящего Договора в устной форме. Данные консультации носят рекомендательный характер.

- рекомендация перечня врачебных специальностей, к врачам которых «Поверенный» рекомендует обратиться «ПРИЗЫВНИКУ» для получения информации о наличии или отсутствии у «ПРИЗЫВНИКА» заболеваний, дающих право «ПРИЗЫВНИКУ» для зачисления «ПРИЗЫВНИКА) в запас Вооруженных сил РФ или освобождение от прохождения военной службы согласно положениям ФЗ РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

-поиск врачей и врачей-специалистов с целью организации независимого медицинского обследования «ПРИЗЫВНИКА» для получения информации о наличии или отсутствии у «ПРИЗЫВНИКА» заболеваний, дающих право «ПРИЗЫВНИКУ» для зачисления «ПРИЗЫВНИКА» в запас Вооруженных сил РФ или полное освобождение от прохождения военной службы согласно положениям ФЗ РФ NQ53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

- обжалование в суде действий, решений районной (городской) призывной комиссии ИЛИ призывной комиссии субъекта РФ и органов военного управления, следствием которых явилось нарушение прав и законных интересов «ПРИЗЫВНИКА».

- предоставление, по письменному требованию «ПРИЗЫВНИКА», отчёта о проделанной работе.

Стоимость услуг по договору составила 94 205,00 рублей (п. 4.1 Договора). Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями. Кроме того, оплата по договору истцом производилась и после подписания акта выполненных работ между сторонами.

Согласно акту приема-передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Грунину И.О. услуги оказаны в полном объеме, претензий стороны друг к другу не имеют.

Также сторонами подписан акт приема-передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которым также подтверждается факт оказания услуг Грунину И.О. в полном объеме, претензий стороны друг к другу не имеют.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил подпись Истца в акте.

Ответчиком подтверждено и истцом не оспаривалось, что целью заключения договора является оказание услуг, дающих истцу право для зачисления в запас Вооруженных сил РБ или освобождение от прохождения военной службы и получение военного билета. ДД.ММ.ГГГГ Истцу выдан военный билет серии АЕ №.

Суд считает, что истец своей подписью в договоре, равно как и в актах приема-передачи выполненных работ, подтвердил свое желание заключить договор.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец как потребитель услуг, располагавший на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, обо всех условиях договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, подписал акты приема-передачи выполненных работ, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств по договору не имеется.

Поскольку, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по договору, подлежат отклонению о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя; компенсации морального вреда; штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грунина И.О. к ВВК» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев