logo

Грущина Наталья Васильевна

Дело 2-187/2025 ~ М-78/2025

В отношении Грущиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-187/2025 ~ М-78/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клепиковском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Самсаковой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грущиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грущиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-187/2025 ~ М-78/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Клепиковский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самсакова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Росгвардии по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грущина Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петухова Александра Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Савина Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яворовская Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение ЛРР ( по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г. Касимов)) Управления Росгвардии по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

62RS0011-01-2025-000126-60 №2-187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С. С. Кручининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии Рязанской области к Савиной Татьяне Васильевне, Грущиной Наталье Васильевне, Яворовской Елене Александровне о прекращении права собственности умершего ФИО3 на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о прекращении его права собственности на оружие.

Свое требование истец мотивировал тем, что должностными лицами Управления Росгвардии по Рязанской области 05 апреля 2021 года у Грущиной Н.В. изъято огнестрельное гладкоствольное длинноствольного оружие № г.в., в связи со смертью владельца оружия ФИО3

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Управления Росгвардии по Рязанской области, где и хранится в настоящее время.

До настоящего времени наследниками ФИО3 не предпринимались какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

Просит прекратить право собственности наследников ФИО3 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольного оружие № г.в. и разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области уничтожение данного оружия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками ФИО3 юридически принявшими наследство являются Савина Т.В., Грущина Н.В., Яворовская Е.А., в связи с че...

Показать ещё

...м определением от 21 марта 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих Савину Т.В., Грущину Н.В., Яворовскую Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Савина Т.В. не явилась. Извещена надлежаще. Возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание ответчик Грущина Н.В. не явилась. Извещена надлежаще. Возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание ответчик Яворовская Е.А. не явилась. Извещена надлежаще. Возражений на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на хранение и ношение единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия № г.в. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия вышеуказанного разрешения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия вышеуказанного разрешения продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем действие разрешения аннулировано.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой владельца оружия (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками юридически принявшими наследство после смерти ФИО3 являются Савина Т.В., Грущина Н.В., Яворовская Е.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

В соответствии с пунктом 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданским прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814»О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными правовыми актами РФ.

Должностными лицами ОЛРР по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов) Управления Росгвардии по Рязанской области 05.04.2021 ода у Грущиной Н.В. изъято огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие № г.в., в связи со смертью владельца оружия ФИО3 Данное оружие помещено на временное хранение в хранилище изъятого оружия группы технического обеспечения Управления Росгвардии по Рязанской области, где оно и находится в настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ведомостью приема-передачи оружия и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

До настоящего времени в ОЛРР по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов) Управления Росгвардии по Рязанской области наследники ФИО3 с заявлением об оформлении на себя либо переоформлении изъятого оружия не обращалиись.

Таким образом, право наследников ФИО3 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться оружием стало ограничено в связи с отсутствием обязательного разрешения на хранение оружия и патронов к нему, выдаваемого соответствующим органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об оружии» оборотом оружия признается - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с нарушением гражданами правил хранения оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретении оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные меры предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.

Одной из основных задач Отделения ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов)) Управления Росгвардии по Рязанской области в соответствии с пунктом 4.1 Положения об отделении лицензионно-разрешительной работы (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов)) Управления Росгвардии по Рязанской области, утвержденного Приказом Управления Росгвардии по Рязанской области от 18 сентября 2018 года №412 (далее-Положение) является федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия на территории Рязанской области (л.д.15-22).

Также в соответствии с п.12.3 Положения, осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия, боеприпасов, патронов к оружию является одной из основных функций и полномочий Отделения ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов)) Управления Росгвардии по Рязанской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Савиной Татьяны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: рязанская область <адрес>, Грущиной Натальи Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Яворовской Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, приобретенное в порядке наследования после смерти ФИО3 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области уничтожение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия № г.в. на основании пункта 12 части 1 статьи 9 ФЗ от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья Н. С. Самсакова

Свернуть
Прочие