Грушинский Юрий Вячеславович

Дело № 2-1094/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушинский Ю.В. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грушинский Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Армеец» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 77800 рублей, неустойки в размере 42790 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 24300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на дефектовку в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения лицам, участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей представитель истца – Савельев А.М., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика – рубцова Н.Е,, действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истец Грушинский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Третье лицо Лапшин Д.А. в суд не явился, извещен надлежащ...

...им образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно представленному мировому соглашению: ответчик АО СК «Армеец»» обязуется перечислить истцу денежные средства в сумме 105100 рублей, в том числе в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству марка авто гос.номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. – 77800 рублей, в счет расходов на проведение оценки – 24300 рублей, в счет расходов необходимых для снятия-установки поврежденных элементов, для выявления скрытых повреждений в размере 3000 рублей. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику морального вреда, штрафа, расходов на оплату нотариальной доверенности, расходов на оплату юридических услуг, взыскании неустойки, штрафных санкций и иных требований к ОА СК «АРМЕЕЦ» по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Срок возмещения устанавливается в 5 (пять) рабочих дней, истечении которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районный судом <адрес> мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.

Стороны признают, что настоящее соглашение не нарушает прав сторон и не противоречит действующему законодательству.

Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени истца мировое соглашение подписано представителем Савельев А.М., который уполномочен на данное действие.

Поданное от имени АО СК «АРМЕЕЦ» мировое соглашение подписано представителем рубцова Н.Е,, которая так же уполномочена на данное действие.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению стороны пришли добровольно. У суда нет оснований полагать, что представленное сторонами мировое соглашение совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения сторон. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку последствия совершения таких процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца – Савельев А.М., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика – рубцова Н.Е,, действующей на основании доверенности, о заключении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Грушинский Ю.В. – Савельев А.М. и представителем ответчика АО СК «АРМЕЕЦ» - рубцова Н.Е,, согласно которому: ответчик АО СК «Армеец»» обязуется перечислить истцу денежные средства в сумме 105100 рублей, в том числе в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству марка авто гос.номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. – 77800 рублей, в счет расходов на проведение оценки – 24300 рублей, в счет расходов необходимых для снятия-установки поврежденных элементов, для выявления скрытых повреждений в размере 3000 рублей. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, морального вреда, штрафа, расходов на оплату нотариальной доверенности, расходов на оплату юридических услуг, взыскании неустойки, штрафных санкций и иных требований к ОА СК «АРМЕЕЦ» по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Срок возмещения устанавливается в 5 (пять) рабочих дней, истечении которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районный судом <адрес> мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Грушинский Ю.В. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова