Груздев Евгений Валентинович

дело №2-760

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее - банк) в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г. (далее - заемщик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме-1 288 635,23руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО Сбербанк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Г. был предоставлен кредит в сумме - 116 300руб. под 24,5% годовых на срок - 36 месяцев.

По утверждению истца, ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в общей сумме - 1 288 635,23руб., из которой: просроченные проценты - 125 873,56руб., просроченный основной долг - 103 852,69руб., неустойка - 1 058 908,98руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не ...

...выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 288 635,23руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 20 643,18руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из анализа указанных норм, а также положений ст.ст. 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора №, банк предоставил Г. потребительский кредит без обеспечения в сумме-116 300руб. под 24,5% годовых на срок - 36 месяцев.

Г. обязался возвратить кредит на условиях, предусмотренных названным договором, однако, платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Г. числится задолженность, размер которой составил - 1 288 635,23руб., из которых: просроченные проценты - 125 873,56руб., просроченные основной долг - 103 852,69руб., неустойка - 1 058 908,98руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный иск поступил в суд, куда в ходе судебного разбирательства поступило сообщение МП МО МВД России «Буйский» о том, что Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по г.о.г.Буй и Буйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области, Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и с прекращением, в связи с этим, его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Учитывая изложенное, то, что иск был предъявлен к умершему гражданину, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере - 20 643,18руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.220 абз.7, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Возвратить ПАО Сбербанк (плательщик: ПАО Сбербанк Москва; банк плательщика: Отделение Кострома г.Кострома) уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере - 20 643 (двадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 18 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: