Грузнев Михаил Евгеньевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «28» апреля 2014 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Черных В.А., Чуканова С.Ю.,

потерпевших П., О., Г., К., Н., А., И., Л., С.,

подсудимого Удрита В.О. и его защитников – адвоката Домриной Ю.И. и Б.,

подсудимого Грузнева М.Е. и его защитника – адвоката Козловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Удрита В.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и Грузнева М.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

установил:

Удрит В.О. и Грузнев М.Е., каждый, совершили кражи, то есть в тайные хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; а Грузнев М.Е. – и кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления ими совершены в г. Старый Оскол Белгородской обл...

Показать ещё

...асти при следующих обстоятельствах.

01.06.2013 года около 01 часа Грузнев М.Е. открыв отверткой замок водительской двери автомобиля ВАЗ, припаркованного возле дома на одном из микрорайонов города, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Л. автомагнитолу HYUNDAI, стоимостью *** рублей, USB флеш-карту Transcend объемом памяти 8Gb стоимостью *** рубля, не представляющих материальной ценности три металлических ключа от замков, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму *** рубля.

Он же, 09.07.2013 года в 01 часу открыв отверткой замок водительской двери автомобиля ВАЗ, припаркованного возле дома на одном из микрорайонов города, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие В. автомагнитолу Pioneer стоимостью *** рублей, а из моторного отсека – аккумуляторную батарею КАТОД стоимостью *** рублей, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Около 01 часа того же дня, Грузнев М.Е. с помощью отвёртки открыл замок водительской двери автомобиля ВАЗ, припаркованного во дворе дома на одном из микрорайонов города, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие С. навигатор Explay стоимостью *** рублей и антирадар стоимостью *** рубля, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

В начале ноября 2013 года в ночное время Грузнев М.Е., находясь в районе одной из улиц города, вступил в преступный сговор с Удритом В.О., который предложил ему совершить кражу чужого имущества. Руководствуясь единым преступным умыслом и действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору между собой, Грузнев при помощи ножовки по металлу спилил замок на входной двери гаража одного из ГСК, Удрит В.О. в это время стоял неподалеку и наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц, чтобы предупредить об этом Грузнева М.Е. и избежать их задержания.

Незаконно проникнув в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, Грузнев М.Е. и Удрит В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Г. четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из стального диска размером R-13 и автомобильной покрышки размером 165/70 R-13, общей стоимостью *** рублей, а также принадлежащее К. имущество:

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из литого диска размером R-14 и автомобильной покрышки марки KUMHO размером R-14, общей стоимостью *** рублей,

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из стального диска размером R-14 и автомобильной покрышки марки Cordiant размером R-14, общей стоимостью *** рублей,

- MP3 автомагнитолу «Pioneer» стоимостью *** рублей,

- инжектор от автомобиля Lada 217230 Priora стоимостью *** рублей,

- аккумуляторную батарею 12V 55А/ч стоимостью *** рублей,

- два задних фонаря от автомобиля Lada 217230 Priora общей стоимостью *** рублей.

Своими умышленными действиями Грузнев М.Е. и Удрит В.О. причинили значительный имущественный ущерб потерпевшим Г. на общую сумму *** рублей и К. – *** рубля.

15.11.2013 года в дневное время Грузнев М.Е. с целью хищения чужого имущества вновь вступил в преступный сговор с Удритом В.О., действуя согласно распределенным ролям и руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и совместно, Грузнев М.Е. путем подбора ключа открыл замок на входной двери гаража одного из ГСК, Удрит В.О. в это время наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц.

Незаконно проникнув в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, Грузнев М.Е. и Удрит В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие О.:

- электрический чайник Maxwell стоимостью *** рублей,

- набор ключей Force, 84 предмета стоимостью *** рублей,

- набор ключей комбинированных «АвтоДело Стандарт» 8 штук, холдер, стоимостью *** рублей ** копеек,

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из стального диска размером R-14 и автомобильной покрышки марки KUMHO-KW19 размером 185/65 R-14, общей стоимостью *** рублей,

- домкрат гидравлический подкатный 2 т, Matrix Master стоимостью *** рублей,

- пилу цепную бензиновую Patriot PT стоимостью *** рублей,

- газонокосилку бензиновую Энкор стоимостью *** рублей,

- фен электрический промышленный Интерскол стоимостью *** рублей,

- автомобильный электрический насос стоимостью *** рублей,

- распылитель автоматический для жидкости стоимостью *** рублей ** копеек,

- тепловой пистолет Энкор стоимостью *** рублей ** копеек,

- шлифмашину Defort стоимостью *** рублей ** копеек,

- радар-детектор Crunch стоимостью *** рубля, а всего имущества на общую сумму *** рублей ** копеек, причинив тем самым потерпевшему О. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

15.11.2013 года в 24 часу Грузнев вступил в преступный сговор с Удритом В.О., действуя согласно распределенным ролям и руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Удрит В.О. путем подбора ключа открыл замок на входной двери гаража одного из ГСК, Грузнев М.Е. в это время наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц, чтобы предупредить об этом Удрита В.О. и избежать их задержания.

Незаконно проникнув в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили принадлежащие Х.:

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из стального диска Renault размером R-15 и автомобильной покрышки марки Goodyear Extreme размером 195х65 R-15, общей стоимостью *** рублей,

- DVD-плеер Philips стоимостью *** рублей,

- аккумуляторную батарею 12V стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

16.11.2013 года около 4 часов Грузнев М.Е. вновь вступил в преступный сговор с Удритом В.О., действуя согласно распределенным ролям и руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Удрит В.О. путем подбора ключа открыл замок на входной двери гаража одного из ГСК, Грузнев М.Е. в это время наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц.

Реализуя свои преступные намерения, Грузнев М.Е. и Удрит В.О. незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Н. четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из литого диска размером R-16 и автомобильной покрышки марки Nokian Nordman 4 размером 215х55 R-16, общей стоимостью *** рублей и две блок-фары общей стоимостью *** рублей 66 копеек, а также принадлежащее П. имущество:

- автомобиль ВАЗ стоимостью *** рублей,

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из стального диска Hyundai размером R-13 и автомобильной покрышки марки Nokian Hakkapeliitta 4 размером R-13, общей стоимостью *** рублей,

- четыре автомобильные покрышки марки Nokian Nordman 4 размером R-14, общей стоимостью *** рублей,

- спиннинг Крокодил длиной 2,6 м с катушкой TEBEN с 6 подшипниками стоимостью *** рублей,

- рыболовную удочку, состоящую из удилища длиной 4 м и катушки Кобра, стоимостью *** рублей,

- три рыболовные удочки, состоящие из удилища длиной 3,6 м и катушек TEBEN с 3 подшипниками, общей стоимостью *** рублей,

- рыболовную поплавочную удочку с катушкой Кобра стоимостью *** рублей,

- рыболовное кресло King Camp стоимостью *** рублей,

- мужские кожаные перчатки стоимостью *** рублей,

- плеер RITMIX FMT-A951 стоимостью *** рублей,

- палатку Coleman стоимостью *** рублей,

- матрац надувной Intex стоимостью *** рублей ** копеек,

- насос к матрацу ножного типа Лягушка стоимостью *** рубля.

Своими умышленными преступными действиями Грузнев М.Е. и Удрит В.О. причинили потерпевшим значительный имущественный ущерб: Н. на общую сумму *** рублей ** копеек и П. – *** рублей ** копеек.

В конце второй декады ноября 2013 года в ночное время Грузнев М.Е. с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с Удритом В.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, Грузнев М.Е. путем подбора ключа открыл замок на входной двери гаража, расположенного в одном из ГСК, Удрит В.О. в это время стоял неподалеку от указанного гаража и наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц.

Незаконно проникнув в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, Грузнев М.Е. и Удрит В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Ф.:

- шлифмашину Makita стоимостью *** рублей,

- электролобзик СПЕЦ стоимостью *** рубля ** копеек,

- строительный профессиональный фен SKIL стоимостью *** рубля ** копеек,

- перфоратор Casals стоимостью *** рублей ** копеек,

- ключ сантехнический №3 стоимостью *** рублей,

- автомобильное зарядное устройство Импульс стоимостью *** рублей ** копеек,

- 5 строительных пластиковых ящиков общей стоимостью *** рублей,

- набор рожковых ключей от 8мм до 27мм стоимостью *** рублей ** копеек,

- 4 алмазных отрезных круга (сухорезы) диаметром 125мм каждый, общей стоимостью *** рублей,

- коронку алмазную стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рубля ** копеек, причинив тем самым потерпевшему Ф. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В начале третьей декады ноября 2013 года в ночное время Грузнев М.Е. вступил в преступный сговор с Удритом В.О., действуя согласно распределенным ролям и руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Удрит В.О. путем подбора ключа открыл замок на входной двери гаража, расположенного в одном из ГСК, Грузнев М.Е. в это время наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц, чтобы предупредить об этом Удрита В.О. и избежать их задержания.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Грузнев М.Е. и Удрит В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие И.:

- бензиновый электрогенератор Huter стоимостью *** рублей,

- перфоратор электрический Kolner стоимостью *** рублей,

- пилу дисковую электрическую Kolner стоимостью *** рублей ** копеек, а всего имущества на общую сумму *** рублей ** копеек, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В ночь с 25 на 26 ноября 2013 года Грузнев М.Е. вновь с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с Удритом В.О., действуя согласно распределенным ролям и руководствуясь единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, Удрит В.О., путем подбора ключа открыл замок на входной двери гаража одного из ГСК, Грузнев М.Е. в это время наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц.

Незаконно проникнув в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, Грузнев М.Е. и Удрит В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие З.:

- автомобиль марки Дэу Нексия стоимостью *** рублей,

- MP3 автомагнитолу Sony стоимостью *** рублей,

- аккумуляторную батарею 12V стоимостью *** рублей,

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из стального диска размером R-14 и автомобильной покрышки марки Matador размером 175/65 R-14, общей стоимостью *** рублей,

- четыре автомобильных колеса в сборе, состоящее каждое из литого диска размером R-14 и автомобильной покрышки марки Cordiant Sport размером 175/65 R-14 82H, общей стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей, причинив тем самым потерпевшему З. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

05.12.2013 года около 5 часов Грузнев М.Е. с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с Удритом В.О. Действуя согласно распределенным ролям и руководствуясь единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, Грузнев М.Е. при помощи баллонного ключа открутил болты крепления колес автомобиля LADA, принадлежащего А. и припаркованного у дома на одном из микрорайонов города, Удрит В.О. в это время находился неподалеку от указанного автомобиля и наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц.

Реализуя свои преступные намерения Грузнев М.Е. и Удрит В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие А. четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие каждое из литого диска размером R-13 и автомобильной покрышки Cordiant Polar 2 размером 175/70 R-13 82T M+S, общей стоимостью *** рублей, чем причинили ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Удрит В.О. и Грузнев М.Е., каждый, признали, что совершили указанные преступные действия, заявили о согласии с предъявленным обвинением, подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Удриту В.О. и Грузневу М.Е, с которым они согласились, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Удрита В.О. и Грузнева М.Е по преступлениям, совершённым:

- в начале ноября 2013 года, 15.11.2013 года в дневное время и в 24 часу, 16.11.2013 года, в конце второй декады ноября 2013 года, в ночь с 25 на 26 ноября 2013 года, каждое, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в начале третьей декады ноября 2013 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- 05.12.2013 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого суд квалифицирует действия Грузнева М.Е. по преступлениям, совершенным самостоятельно, 01.06.2013 года, 09.07.2013 года в 01-ом часу и около 01 часа, каждое, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующие признаки совершенных Удритом В.О. и Грузневым М.Е. тайных хищений – с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, а также совершение краж группой лиц по предварительному сговору подтверждаются доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимые совершили кражи с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая чужое имущество, они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность причинения реального материального ущерба каждому из потерпевших и желали наступления этих последствий.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает следующее.

Удритом В.О. совершено восемь умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений: Удритом В.О. совершены умышленные преступления и ранее он был осужден за совершение умышленного преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. На учёте у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался.

За период содержания в ФКУ СИЗО-2 с 19.12.2013 года нарушений режима содержания не допускал.

Суд, учитывая совершение Удритом В.О. преступлений в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда от 25.06.2013 года, что характеризует его крайне отрицательно и свидетельствует о его склонности к совершению умышленных корыстных преступлений, объёмы похищенного, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, сведения о его личности, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, мнения потерпевших, не настаивавших, за исключением З., на строгом наказании для Удрита В.О., требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, и считает возможным назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Удриту В.О. следует назначить по правилам ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений им не отбыто наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 25.06.2013 года.

Грузневым М.Е. впервые совершены одиннадцать умышленных преступлений против собственности, восемь из которых относятся к категории средней тяжести и три – к небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грузнева М.Е., суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту прежней учёбы в школе и в техникуме, месту прежней работы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

К административной ответственности не привлекался. На учёте у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался.

Определяя вид и размер наказания Грузневу М.Е., суд учитывает конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений; объёмы похищенного, размер ущерба и значимость похищенного имущества для каждого из потерпевших, их мнение по наказанию подсудимого, не настаивавших, за исключением З., на строгом наказании; его личность; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; рассмотрение дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания по ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Грузневу М.Е. следует назначить в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий совершенных Удритом В.О. и Грузневым М.Е. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкие не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, для назначения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ не связанного с лишением свободы, а также для освобождения подсудимых от наказания, суд не находит.

Не смотря на то, что в действиях Удрита В.О. усматриваются признаки рецидива преступлений, однако совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и его личности, отбывание наказания следует ему определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Грузневу М.Е. назначается в колонии-поселении, поскольку им впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ гражданские иски о взыскании с Удрита В.О. и Грузнева М.Е. материального ущерба в пользу П. – *** рублей ** копеек, Н. – *** рублей ** копеек, Г. – *** рублей, К. – *** рубля, Х. – *** рублей, которые признаны подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Домриной Ю.И. в сумме 3920 рублей по защите подсудимого Удрита В.О. и адвокату Козловской О.Н. в сумме 3920 рублей по защите подсудимого Грузнева М.Е. в суде по назначению, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, и проведением по делу судебных товароведческих экспертиз в сумме 3000 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, ножовку по металлу, нож, кирпич, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; кузов от автомобиля ВАЗ-21104 в разобранном виде, хранящийся во дворе УМВД России по гор. Старому Осколу, – передать П. по принадлежности; переданные на хранение потерпевшим А., Ф., И., О., З. оставить у каждого из них по принадлежности; переданный на хранение Удрит О.В. автомобиль ВАЗ – оставить у него же по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

приговорил:

Признать Удрита В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление, совершённое в начале ноября 2013 года) сроком 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление от 15.11.2013 года, совершённое в дневное время) сроком 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление от 15.11.2013 года, совершённое в 24 часу) сроком 5 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление от 16.11.2013 года) сроком 11 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление, совершённое в конце второй декады ноября 2013 года) сроком 5 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление, совершённое в начале третьей декады ноября 2013 года) сроком 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление, совершённое в ночь с 25 на 26 ноября 2013 года) сроком 10 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (преступление от 05.12.2013 года) сроком 4 месяца без ограничения свободы.

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Удриту В.О. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 25.06.2013 года и окончательно назначить Удриту В.О. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Удриту В.О. исчислять с 28.04.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под стражей с 18.12.2013 года по 27.04.2014 года, включительно.

Меру пресечения Удриту В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать Грузнева М.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 01.06.2013 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 09.07.2013 года, совершённое в 01-ом часу) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 09.07.2013 года, совершённое около 01 часа) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление, совершённое в начале ноября 2013 года) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление от 15.11.2013 года, совершённое в дневное время) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление от 15.11.2013 года, совершённое в 24 часу) в виде 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление от 16.11.2013 года) в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление, совершённое в конце второй декады ноября 2013 года) в виде 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление, совершённое в начале третьей декады ноября 2013 года) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (преступление, совершённое в ночь с 25 на 26 ноября 2013 года) в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (преступление от 05.12.2013 года) в виде 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

С применением правил ст.ст. 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Грузневу М.Е. наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении.

Избрать Грузневу М.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия Грузневым М.Е. наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с 18.12.2013 года по 28.04.2014 года включительно, из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы, что соответствует 4 месяцам 10 дням лишения свободы.

Разъяснить Грузневу М.Е., что к месту отбытия наказания по согласованию с территориальным органом уголовно-исполнительной системы ему надлежит следовать самостоятельно. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания Грузневу М.Е. исчислять со дня фактического прибытия его в колонию-поселение.

Взыскать с Удрита В.О. и Грузнева М.Е., солидарно, в счёт возмещения причинённого материального ущерба, в пользу:

- П. – *** рублей ** копеек;

- Н. – ***рублей ** копеек;

- Г. – *** рублей;

- К. – *** рубля;

- Х. – *** рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Домриной Ю.И. в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей и Козловской О.Н. в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей по защите подсудимых в суде по назначению, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, и проведением по делу судебных товароведческих экспертиз в сумме 3000 (три тысячи) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, ножовку по металлу, нож, кирпич, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; кузов от автомобиля ВАЗ в разобранном виде, хранящийся во дворе УМВД России по гор. Старому Осколу, – передать П. по принадлежности; переданные на хранение потерпевшим А., Ф., И., О., З. оставить у каждого из них по принадлежности; переданный на хранение Удрит О.В. автомобиль ВАЗ – оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Удритом В.О. и Грузневым М.Е. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Ф. Прокудин

Свернуть