Грядкин Михаил Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С.,, рассматривал в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Есина А.Д. к ООО «АСАБИ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Есин А.Д. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 26 340,40 руб.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары имеется гражданское дело №... по иску Грядкина М.С к ООО «АСАБИ» о взыскании задолженности по заработной плате, основываясь на тех же основаниях, что и вышеуказанное дело.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

Стороны против объединения указанных дел не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку исковые требования заявлены к одному и тому же ответчику, суд находит возможным объединить их в одно производство для совместного рассмотрен...

...ия и разрешения, поскольку признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №... по иску Есина А.Д. к ООО «АСАБИ» о взыскании задолженности по заработной плате и гражданское дело №... по иску Грядкина М.С к ООО «АСАБИ» о взыскании задолженности по заработной плате в одно производство.

Присвоить объединенному гражданскому делу №....

Продолжить подготовку по делу в связи с необходимостью истребования доказательств. Назначить по делу открытое судебное заседание на 12 сентября 2018 года в 12.00 часов.

Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует движению и рассмотрению дела.

Судья О.С. Шельпук

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/18 по исковому заявлению Есин А.Д., Грядкин М.С. к ООО «АСАБИ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Есин А.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 26 340,40 руб.

Грядкин М.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 26 312,31 руб.

18.07.2018 года определением суда данные требования объединены в одно производство.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие и извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Есина А.Д., Грядкина М.С. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, о...

...н вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Есин А.Д., Грядкин М.С. к ООО «АСАБИ» о взыскании заработной платы,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь

63RS0007-01-2023-001548-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Грядкина М. С. к ООО «Олимп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Грядкин М.С обратился в суд с иском к ООО «Олимп» о защите прав потребителей, в котором просил суд расторгнуть договор на оказание стоматологических услуг, заключенный между ООО «Олимп» и Грядкиным М.С., взыскать с ООО «Олимп» сумму оплаты услуг, компенсацию морального вреда, сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, почтовые расходы.

Истец - Грядкин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому полностью отказывается от иска к ООО «Олимп», поскольку основания для предъявления иска отпали.

Ответчик ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одноврем...

...енно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Грядкина М. С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску по иску Грядкина М. С. к ООО «Олимп» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова