Грянкова Марина Дмитриевна
Дело 9а-185/2020 ~ М-699/2020
В отношении Грянковой М.Д. рассматривалось судебное дело № 9а-185/2020 ~ М-699/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапуленко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грянковой М.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грянковой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2020 года КБР, г.Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шапуленко Л.В., изучив материалы административного искового заявления <данные изъяты> к судебному приставу Прохладненского МОСП Б.Э.М., УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ПМОСП,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу Прохладненского МОСП УФССП России по КБР - Б. Э.М., УФССП России по КБР, в котором просило:
- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - Б.Э.М. выразившиеся: - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не проведении проверки депозитного счёта Отдела на предмет остатка не перечисленных денежных средств, взысканных с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) на предмет не перечисления денежных средств, удержанных из доход...
Показать ещё...а должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать судебного пристава-исполнителя Б.Э.М. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Данное административное исковое заявление определением Б. районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.130 КАС РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.125, 126 КАС РФ, в котором административному истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - как в вводной, так и в просительной частях поданного административного искового заявления указать полные имя, отчество административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ПМОСП - Б. Э.М.; - конкретизировать требования поданного административного искового заявления, указав в просительной части исковых требований (пункты 1,4,5 и 6) фамилию, имя отчество должника в отношении которого судебному приставу исполнителю надлежит совершить определенные действия, а также указать в рамках какого исполнительного производства (номер и дата его возбуждения) надлежит совершить указанные действия; - конкретизировать требования поданного административного искового заявления, указав в просительной части исковых требований (пункт 3) фамилию, имя и отчество супруга должника, в отношении которого просит провести проверку по установлению имущества; - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования (судебный приказ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеуказанное определение суда, направленное административному истцу - ДД.ММ.ГГГГ, было получено адресатом <данные изъяты> - 25-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку определение суда об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в определении суда в предоставленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, поданное <данные изъяты> административное исковое заявление, подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление <данные изъяты> к судебному приставу Прохладненского МОСП Б.Э.М., УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ПМОСП, возвратить <данные изъяты> со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить <данные изъяты>, что возвращение административного искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным административным исковым заявлением после устранения всех недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Л.В. Шапуленко
Свернуть