logo

Грянкова Марина Дмитриевна

Дело 9а-185/2020 ~ М-699/2020

В отношении Грянковой М.Д. рассматривалось судебное дело № 9а-185/2020 ~ М-699/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапуленко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грянковой М.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грянковой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-185/2020 ~ М-699/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапуленко Лидия Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
04.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "ОТП Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП Багов Э.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Грянкова Марина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шапуленко Л.В., изучив материалы административного искового заявления <данные изъяты> к судебному приставу Прохладненского МОСП Б.Э.М., УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ПМОСП,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу Прохладненского МОСП УФССП России по КБР - Б. Э.М., УФССП России по КБР, в котором просило:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - Б.Э.М. выразившиеся: - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не проведении проверки депозитного счёта Отдела на предмет остатка не перечисленных денежных средств, взысканных с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) на предмет не перечисления денежных средств, удержанных из доход...

Показать ещё

...а должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Б.Э.М. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Данное административное исковое заявление определением Б. районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.130 КАС РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.125, 126 КАС РФ, в котором административному истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - как в вводной, так и в просительной частях поданного административного искового заявления указать полные имя, отчество административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ПМОСП - Б. Э.М.; - конкретизировать требования поданного административного искового заявления, указав в просительной части исковых требований (пункты 1,4,5 и 6) фамилию, имя отчество должника в отношении которого судебному приставу исполнителю надлежит совершить определенные действия, а также указать в рамках какого исполнительного производства (номер и дата его возбуждения) надлежит совершить указанные действия; - конкретизировать требования поданного административного искового заявления, указав в просительной части исковых требований (пункт 3) фамилию, имя и отчество супруга должника, в отношении которого просит провести проверку по установлению имущества; - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования (судебный приказ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанное определение суда, направленное административному истцу - ДД.ММ.ГГГГ, было получено адресатом <данные изъяты> - 25-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку определение суда об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в определении суда в предоставленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, поданное <данные изъяты> административное исковое заявление, подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление <данные изъяты> к судебному приставу Прохладненского МОСП Б.Э.М., УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ПМОСП, возвратить <данные изъяты> со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить <данные изъяты>, что возвращение административного искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным административным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В. Шапуленко

Свернуть
Прочие