Грязнова Вера Евгеньевна
Дело 2-1678/2013 ~ М-1805/2013
В отношении Грязновой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1678/2013 ~ М-1805/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ченцовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грязновой В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грязновой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1678/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2013 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
При секретаре Сапуновой А.В.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Норильский суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителей, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине управляющей компании ООО «Нордсервис» произошло залитие ее квартиры, в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Истица просила взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
До судебного заседания истицей было представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спорных правоотношений, просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Со стороны ответчика возражений относительно прекращения производства по гражданскому делу не представлено.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ...
Показать ещё...либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Грязновой В.Е. от исковых требований к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Грязновой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.А.Ченцова
Свернуть