logo

Грынык Оксана Васильевна

Дело 12-741/2021

В отношении Грыныка О.В. рассматривалось судебное дело № 12-741/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 июня 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Войновым А.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грыныком О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-741/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Войнов А.А.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
02.08.2021
Стороны по делу
Грынык Оксана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.21 КоАП РФ
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

02 августа 2021 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Грынык ОВ на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05 июня 2021 года Грынык О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 Рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Грынык О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить (более подробно доводы изложены в жалобе).

Грынык О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующ...

Показать ещё

...его.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05 июня 2021 года Грынык О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 Рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 04.06.2021 года в 09 час. 30 мин. Грынык О.В. находилась у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с чем, в отношении Грынык О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: протоколом от 04.06.2021 года, протоколом об административном задержании от 04.06.2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования согласно которому у Грынык О.В. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что постановление в отношении Грынык О.В. должно быть отменено, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что постановление необходимо изменить в части размера назначенного наказания, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Грынык О.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Грынык О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Грынык О.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства отягчающие ответственность, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05 июня 2021 года о назначении административного наказания Грынык ОВ в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Грынык О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –

Свернуть
Прочие