Грюнейс Петра Ева
Дело 5-3612/2021
В отношении Грюнейса П.Е. рассматривалось судебное дело № 5-3612/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синельниковой Н.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грюнейсом П.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
№ 5-3612/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2021 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Грюнейс Петра Ева по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В Советский районный суд г.Астрахани поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грюнейс Петра Ева.
Данный административный материал не может быть принят к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно положениям статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления админис...
Показать ещё...тративного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
По смыслу указанной нормы закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В представленных материалах административного дела, в нарушение требований статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении административного расследования.
Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», статьями 2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пределы границ судебных участков определены Постановлением Главы Администрации Астраханской области № 132 от 01 января 2002 года с последующими изменениями.
Как усматривается из представленных материалов, правонарушение совершено руководителем ООО «Спектр услуг» Грюнейс П.Е., местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, что относится к территории судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 29.1, 23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении Грюнейс Петра Ева по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в судебный участок № 6 Советского района г. Астрахани.
Судья Н.П. Синельникова
СвернутьДело 5-3613/2021
В отношении Грюнейса П.Е. рассматривалось судебное дело № 5-3613/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грюнейсом П.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-3613/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2021 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>4 Петра Ева о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Советский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.
В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по месту совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отн...
Показать ещё...есено законом.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Поскольку административное правонарушение совершено <ФИО>1. на территории <адрес> по адресу: <адрес>, с/т «Взлет» <адрес>, то судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>4 Петра Ева о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Советского района г. Астрахани.
Судья Шамухамедова Е.В.
Свернуть