Гулькин Максим Владимирович

Дело №5-584/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гулькина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, Гулькин М.В., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находясь в ТРЦ «Порт-Артур» по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения короновирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан и свое, чем нарушил п.«б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, а также п.п.«в,г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гулькин М.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных пояснений, ходатайство об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, в связи с чем судья считает его извещение надлежащим и п...

...олагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункта «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.В соответствии с п.«б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктами «в,г» части 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, Гулькин М.В., находясь в ТРЦ «Порт-Артур» по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Гулькина М.В. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2021г., объяснением Гулькина М.В. от 25.01.2021г., рапортом полицейского (водителя) взвода ОРППСП МО МВД России «Канский» от 25.01.2021г., фототаблицей, справкой по лицу.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Гулькина М.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Гулькиным М.В. административного правонарушения, в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Гулькину М.В. наказание в виде предупреждения, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гулькина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В. Бузина

Дело № 2-1246/2021

24RS0024-01-2021-001387-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гулькину М. В., Гулькину Д. В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Гулькеину М. В., Гулькину Д. В. о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умерла. Наследниками заемщика являются Гулькин М.В. и Гулькин Д.В.. В настоящее время задолженность по договору составляет 97 679,58 руб., в том числе 70761,22 рублей - задолженность по основному долгу, 26918,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать солидарно с Гулькина М.В., Гулькина Д.В. сумму задолженности в размере 97679,58 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3130,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутст...

...вие.

Ответчики Гулькин М.В., Гулькин Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением, в деле имеются конверты с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям ответчики суду не представили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умерла.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО6 являются ее сын Гулькин Д.В. и сын Гулькин М.В., которые приняли наследство, о чем имеется свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, Гулькин М.В. и Гулькин Д.В. являются правообладателями в порядке наследования после смерти ФИО6 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что Гулькин М.В. и Гулькин Д.В. являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Поскольку ответчики Гулькин Д.В. и Гулькин М.В. являются наследниками имущества ФИО6, они приняли данное наследственное имущество, суд считает, что они должны нести ответственность перед кредиторами должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Сумма стоимости принятого ими наследства явно превышает стоимость долговых обязательств умершего..

На основании изложенного исковые требования ПАО «КБ Восточный» следует удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гулькина Д.В., Гулькина М.В. задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с в солидарном порядке с Гулькина Д.В., Гулькина М.В. государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований в размере 3130,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гулькину М. В., Гулькину Д. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить..

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно с Гулькина М. В., Гулькина Д. В. сумму задолженности по договору № от 30.05.20212 г., в размере 97679,58 рублей, возврат госпошлины в сумме 3130,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года

Дело №5-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гулькина М В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 апреля 2017 года, Гулькин М.В., в сети Интернет на социальном ресурсе «В контакте» на странице пользователя «Максим Гулькин» по электронному адресу: <данные изъяты>, разместил доступные для других пользователей сети Интернет экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации и запрещенные к распространению на территории Российской Федерации, в нарушении Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а именно:

-аудиозапись под названием «2 Брата» исполнителя «Коловрат» (<данные изъяты>), а также текст указанной аудиозаписи, начинающийся словами «Два скинхеда, два брата, два Солдата Расовой Войны…» и заканчивающийся словами «…Два брата, Два брата», которая внесена в список экстремистских материалов под №1234 на основании решения Коментерновского районного суда г.Воронеж от 16.02.2012г.

- аудиозапись под названием «Этот город будет белым (Нулевая терпимость)» вокального исполнителя «P.S.7.62» (<данные изъяты>), а также текст указанной аудиозаписи, начинающийся словами «Этот город будет белым, как и все подряд, Все, кто с этим не согласен лягут на асфальт!...» и заканчиваются слова...

...ми «…С тобой, мой город!», которая внесена в список экстремистских материалов под №3392 на основании решения Советского районного суда г.Брянска от 10.02.2016г.

То есть, Гулькин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Гулькин М.В. вину признал полностью, суду пояснил, что действительно разместил на своей странице в социальной сети аудиозаписи, так как ему понравились песни.

Помощник прокурора Позякин В.С. суду пояснил, что информация о размещении в социальной сети «В контакте» экстремистских записей поступила от сотрудников ФСБ. В ходе проверки информации было установлено, что на страничке Гулькина М. размещены аудиозаписи, которые решениями суда признаны экстремисскими.

Кроме признания вины Гулькиным М.В. его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

-объяснением Гулькина М.В. от 20.04.2017г.

-актом осмотра материалов в сети Интернет,

-копией страниц (скриншоты) пользователя <данные изъяты> Гулькина из Интернета.

Суд, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Смягчает наказание Гулькина М.В. –признание вины. Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Гулькину М.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гулькина М В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде 1000 штрафа.

Штраф перечислить на реквизиты:

ИНН 2466029055

КПП 246601001

УФК по Красноярскому краю (Прокуратура по Красноярскому краю)

р/с 40101810600000010001

Банк ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 040407001

ОКАТО 04401000000

КБК 415116900010010000140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья Соловьева Е.А.