Грызунов Виктор Борисович
Дело 2-239/2012 ~ М-214/2012
В отношении Грызунова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-239/2012 ~ М-214/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сараевском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Ширшовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грызунова В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грызуновым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску
ФИО1 к администрации муниципального
образования – Сараевское городское поселение Сараевского
муниципального района <адрес> о признании права
собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование своих требований истец указывает, что его мать – ФИО3 после смерти его отца – ФИО4 оформила наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым завещала все свое имущество ФИО1 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №795434, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориального отдела по <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит жилой дом общей площадью 59,7 кв.м., из нее жилой 25,5 кв.м., инв. №1052 и земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 62:17:0030205:132, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА №797088, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Российской Федерации. ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери, так как супруга брата – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве. Он своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем имуществом умершей матери. В настоящее время возникла необходимость в офо...
Показать ещё...рмлении наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в которое входит жилой дом и земельный участок. Во внесудебном порядке признать право собственности на указанное имущество не представляется возможным. В связи с этим ФИО1 просил суд прекратить за ФИО3 право на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 62:17:0030205:132, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 59,7 кв.м., из нее жилой 25,5 кв.м., инв. №1052 и земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 62:17:0030205:132, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, просил суд удовлетворить исковые требования ФИО1, пояснив, что он своевременно после смерти матери вступил в наследство, так как являлся единственным наследником ее имущества.
Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемым законом интересов других лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из свидетельства о смерти I-ОБ №795434, выданного Главным управлением ЗАГС территориальным отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевской нотариальной конторы ФИО8, подтверждается, что наследником имущества ФИО4 является его жена – ФИО3. Наследственное имущество состоит из жилого кирпичного дома общеполезной площадью 44,3 кв.м., из них жилой 25,6 кв.м. со служебными и надворными постройками: два сарая, уборная, изгородь, расположенного на земельном участке площадью 1453 кв.м. в р.<адрес> (новая нумерация <адрес>).
Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ суд считает, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 59,7 кв.м., из нее жилой 25,5 кв.м., инв. №1052, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Что касается исковых требований ФИО1 в части признания за ним права собственности на земельный участок, то суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, из диспозиции названной статьи закона следует, что наследуются вещи и имущество, которые принадлежали наследодателю на день смерти на праве собственности.
Из постановления главы администрации Сараевского поселкового округа <адрес> №81 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 закреплены два земельных участка площадью 0,09 га по <адрес> площадью 0,06 га по <адрес> в бессрочное пользование.
Из постановления главы администрации Сараевского поселкового округа <адрес> муниципального образования <адрес> №234 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 0,05 га по <адрес> для ведения огородничества.
Следовательно, спорные земельные участки не принадлежали наследодателю на праве собственности и в порядке наследования не могут перейти к кому-либо.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 59,7 кв.м., из нее жилой 25,5 кв.м., инв. №1052, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Сараевского
районного суда Н.В. Ширшова
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сараевского
районного суда Н.В. Ширшова
Свернуть