Гржибовский Артем Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гржибовского А. Е. к Администрации МО г. Алапаевск, ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гржибовский А.Е. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру (далее – спорное имущество или квартира) в порядке наследования по завещанию после смерти Гржибовской Г. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; также истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на денежные средства в виде пенсии за ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты, предусмотренной Федеральным законом РФ от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию».

В обоснование заявленных требований Гржибовский А.Е. в исковом заявлении и в судебном заседании указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, истец является наследником первой очереди по праву представления за умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приходившегося ФИО2 сыном, а Гржибовскому А.Е. отцом. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в вправе общей собственности и зарегистрирована в установленном законом порядке, вторая половина спорной квартиры на основании вышеуказанного договора принадлежала Гржибовской Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую она завещала истцу. После смерти Гржи...

...бовской Г.П. ее супруг ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. После смерти ФИО2 истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти деда сделал ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуги. Гржибовский А.Е. также пояснил, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде неполученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты, считает что, пенсия и единовременная выплата должны быть включены в состав наследства.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес>, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск Гржибовского А.Е. не заявил.

Представитель ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе по доверенности Краюхина Т.В. с исковыми требованиями Гржибовского А.Е. не согласилась, считает, что в соответствии с ч. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец, вступив в права наследования, вправе обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о выплате ему начисленной, но невыплаченной суммы страховой пенсии наследодателя и единовременной выплаты.

Привлеченная в качестве третьего лица Гржибовская Н.В. обстоятельств, на которых истец Гржибовский А.Е. основывает свои требования, не оспаривала, подтвердила факт принятия наследства истцом после смерти деда ФИО2

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица Гржибовской Н.В., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из актов гражданского состояния следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Гржибовская Г. П., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Труфакиной Е.В. (л.д.58) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не были выданы, так же из ответа и представленной копии наследственного дела № следует, что открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли его родители ФИО2 и Г.П. и сын Гржибовский А.Е., о чем были выданы свидетельства о праве на наследство на дом по адресу: <адрес>, по закону и по завещанию соответственно причитающимся долям (л.д.59-70).

Из копии наследственного дела №, следует, что после смерти Гржибовской Г. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Гржибовский А.Е., но свидетельства о праве на наследство нотариусом не было выдано (л.д.71-84).

Из свидетельств о рождении, браке и смерти следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а последний отцом Гржибовскому А. Е., то есть ФИО1 был вправе наследовать в первую очередь после смерти ФИО2, а Гржибовский А.Е. вправе наследовать по закону по праву представления за ФИО1 после смерти ФИО2 (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует, из выписок из Единого государственного реестра (л.д. 21,55) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно представленному в материалы дела договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и Гржибовской Г.П. передана в совместную собственность спорная квартира по ? доли (л.д. 18-19).

Из ответа СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что согласно учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 зарегистрирована ? доли объекта – квартиры по адресу: <адрес>.

Определяя долю наследодателя в праве на спорное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом приведенных требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что приватизированное спорное имущество принадлежало ФИО2 и Г.П. в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 и Гржибовской Г.П. является <данные изъяты> доли каждого из них в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно технического паспорта, выданного СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ» (л.д. 23) <адрес> поставлена на технический учет, правообладателями ее являются ФИО2 и Г.П. в размере <данные изъяты> доли совместной собственности.

Согласно данным технического учета в филиале «Алапаевское БТИ» имеются сведения о принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <данные изъяты> доли и Г. П. <данные изъяты> доли, на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №. (.л.д.91).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96), правообладателями объекта налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО2 (<данные изъяты> доли) и Гржибовская Г.П. (<данные изъяты> доли).

Из пояснений истца, третьего лица Гржибовской Н.В., квитанций Свердловского филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг (л.д. 29-30,32-44), квитанции ПАО «Ростелеком» по оплате за услуги кабельного телевидения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гржибовский А.Е. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2, вступил в управление наследственным имуществом: несет расходы по содержанию квартиры, произвел ремонт и оплатил задолженность по кабельному телевидению.

Из пояснений Гржибовского А.Е. и ответа нотариуса Труфакиной Е.В., следует, что после смерти Гржибовской Г. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление о принятии наследства от Гржибовского А.Е. (л.д.72), также, как следует из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), Гржибовская Г.П. завещала недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, своему внуку Гржибовскому А.Е., <данные изъяты>.

Ст. 1149 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Спорная квартира принадлежала супругам в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Довод о том, что ФИО2 имел право на супружескую долю в данном случае после умершей Гржибовской Г.П. в виде половины от 1/2 ее доли, является не состоятельным.

В отношении спорной квартиры между ФИО2 и Гржибовской Г.П. не заключалось каких-либо соглашений об изменении установленного законом режима совместной собственности, доли в данной квартире каждого из супругов в соответствии со ст. 39 п. 1 Семейного кодекса РФ признаются равными и составляют по 1/2 за каждым из супругов.

На момент смерти Гржибовской Г.П. ее супруг ФИО2 являлся пенсионером по возрасту, следовательно, согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ он имел право на обязательную долю в наследстве.

После смерти Гржибовской Г.П. ее супруг ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на обязательную долю наследства не обращался.

Поскольку ФИО2, как наследник после смерти Гржибовской Г.П., не выразил своего намерения выделить обязательную долю, с таким заявлением выделить и получить обязательную долю к нотариусу не обращался, а право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит его наследникам, суд, учитывая положения ст. ст. 1148, 1149, 1152, 1156, 1158 Гражданского кодекса РФ и установленные судом обстоятельства, приходит к выводу о том, что право ФИО2 принять часть наследства в качестве обязательной доли к его наследнику по праву представления Гржибовскому А.Е. перейти не может. Оснований для применения положений закона о праве на обязательную долю у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество принадлежало в равных долях по ? ФИО2 и Гржибовской Г.П., а Гржибовский А.Е. после смерти ФИО2 фактически принял открывшееся наследство в виде указанных долей квартиры в порядке наследования по закону по праву представления после смерти деда ФИО2 и в порядке наследования по завещанию после смерти Гржибовской Г.П., так как принял меры к сохранности спорного имущества и понес расходы, связанные с его содержанием, то есть совершил в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд считает признать за истцом Гржибовским А.Е. на основании права наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании права наследования по завещанию после смерти Гржибовской Г.П. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленной в материалы дела справки ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости, в связи со смертью сумма недополученной пенсии и иных социальных выплат составила 28 886 руб. 60 коп. (л.д.92).

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что недополученная наследодателем при жизни пенсия вошла в наследственную массу и то, что Гржибовский А.Е. признан судом принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 по праву представления, а сумма недополученной ФИО2 пенсии и иных социальных выплат составила 28 886 руб. 60 коп., в том числе пенсии за январь 2017 года в сумме 20 529,37 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 357,23 руб., единовременной выплаты в сумме 5 000 руб., суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом Гржибовским А.Е. на основании права наследования по закону право собственности на указанные денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гржибовским А. Е. на основании права наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Гржибовским А. Е. на основании права наследования по завещанию после смерти Гржибовской Г. П. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Гржибовским А. Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 529,37 руб., ежемесячную денежную выплату в сумме 3 357,23 руб., единовременную выплату в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 8.11.2017