logo

Неручева Юлия Владимировна

Дело 9-41/2019 ~ М-376/2019

В отношении Неручевой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-41/2019 ~ М-376/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сулеймановым Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неручевой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неручевой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-41/2019 ~ М-376/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сулейманов Т.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
04.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Неручева Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК " Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Банк ВТБ 24"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

М-376/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2019 года село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М., ознакомившись с исковым заявлением представителя ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по проведению независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 обратилсс в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 6621,85 руб., утраты товарной стоимости в размере 7 360,52 руб., штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, расходов на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскива...

Показать ещё

...емой денежной суммы.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в районный суд при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, представителем истца ФИО1 заявлены требования имущественного характера на сумму 25 982, 37 руб., что и составляет цену иска.

Таким образом, цена иска составляет менее 50 000 руб., а поэтому данный спор подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей соответствующего судебного участка по <адрес> РБ.

С учетом изложенного, поданное представителем истца ФИО1 исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление, поданное представителем ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по проведению независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.М.Сулейманов

Свернуть
Прочие