Губачева Галина Васильевна

Дело № 2-2069/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

с участием истца, ответчика Сурковой Н.В

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Губачевой Н.В.

ответчика Морозова В.М.

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Н.В. к Морозову В.М. об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Губачевой Г.В. к Сурковой Н.В., Морозову В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суркова Н.В. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику КУИ Администрации г. Новошахтинска, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя М.Е.П., умершей 15.04.2009, состоящего из жилого дома №..... по <адрес> и земельного участка, площадью 1250 кв.м, сохранить в переустроенном и перепланированном виде жилой дом №..... по <адрес>, общей площадью 95,2 кв.м, жилой площадью 52,9 кв.м и признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного домовладения и право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1250 кв.м, оставшиеся после смерти наследодателя М.Е.П.

В обоснование заявленных требований истец указала, что М.Е.П. приходилась ей р...

...одной матерью, что подтверждается свидетельством о рождении №...... 15.04.2009 М.Е.П.

Её отец, Морозов В.М., так же зарегистрирован и проживает в указанном домовладении. После смерти М.Е.П. отец обратился к нотариусу по вопросу оформления указанного наследства, однако ему было отказана в выдачи соответствующего свидетельства, так как в указанном домовладении было произведено самовольное возведение построек, литер А1, Д, д, Г2. В результате площадь домовладения увеличилась: общеполезная - 95, 2 кв.м, жилая - 52,9 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается справкой №..... от 17.07.2012, выданной МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области, а также данными выписки из технической документации на указанный жилой дом от 06.07.2012, которые были получены её отцом. Морозов В.М. обратился к главному архитектору г. Новошахтинска Ростовской области и получил заключение о том, что переустройство указанного домовладения не нарушает градостроительных норм. В связи с тем, что собственник указанного домовладения умер и узаконить переустройство домовладения возможно лишь обратившись в суд, то отец так и сделал. В результате его обращения в суд получено решение Новошахтинского районного суда по делу №..... от 27.05.2013, согласно которому за ним признано право собственности на 1/2 долю в указанном переустроенном жилом доме и право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с чем, она вместе со своим отцом являются наследниками первой очереди и согласно ч. 2 ст. 1141 ГК, они наследуют в равных долях, то есть по 1/2, так как иных наследников первой очереди нет.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.11.2013 КУИ Администрации г. Новошахтинска исключен из числа ответчиков, Морозов В.М.исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.11.2013 к участию в данном деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, была привлечена Губачева Г.В., которая обратилась в суд с иском к Сурковой Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти М.Е.П., умершей 15.04.2009, и признать за ней право собственности на 1/4 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома, литер А,А1,а,а1,Б, общей площадью 95,2 кв.м, жилой площадью 52,9 кв.м, а также на 1/4 долю надворных построек и сооружений и 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1250 кв.м, оставшиеся после смерти М.Е.П.

В основании требований Губачева Г.В. указала, что 15.04.2009 умерла её мама - М.Е.П.. После смерти мамы открылось наследственное имущество, которое состоит из домовладения №....., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 95,2 кв.м, и земельного участка, общей площадью 1250 кв.м, принадлежащих ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № б/н от 28.11.1973, удостоверенного ГНК г. Новошахтинска Ростовской области 28.11.1973, реестровый №....., зарегистрированного в МБТИ 17.12.1973, реестровый №...... После своей смерти мама завещание не оставила. Фактически часть наследства она приняла ещё в 2009 году, так как хоронила маму, часть ее вещей взяла себе, часть отнесла в церковь, делала поминальный обед, помогала отцу ремонтировать дом. К нотариусу в течение 6 месяцев после смерти мамы не обращалась.

Наследниками мамы являются также её сестра Суркова Н.В., которая является инвалидом .. группы и её отец Морозов В.М.

В настоящий момент отец Морозов В.М. оформил на себя 1/2 долю наследуемого домовладения, а ответчик Суркова Н.В. претендует на 1/2 долю, с чем она не согласна, так как тоже является дочерью и так же может претендовать на часть наследства, оставшегося после смерти мамы.

Таким образом, наследственное имущество принадлежало на праве собственности матери и соответственно перешло к ней и к её сестре Сурковой Н.В. как к наследникам в равных долях по 1/4, а к отцу Морозову В.М. - в 1/2 доли.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.11.2013 .Морозов В.М. привлечен к участию в деле в качестве ответчика по иску Губачевой Г.В. к Сурковой Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Истец, ответчик Суркова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на основании, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Губачевой Г.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснила, что несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери она не обращалась, однако, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку на момент смерти матери и по настоящее время проживает в доме, принадлежащем матери, пользуется личными вещами умершей. Она не отрицает, тот факт, что её сестра Губачева Г.В. после смерти матери забрала себе ковер и швейную машинку.

Ответчик Морозов В.М. в судебном заседании исковые требования Сурковой Н.В. признал частично, и не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Губачевой Г.В., пояснив, что полагает, что Суркова Н.В. и Губачева Г.В. после смерти Морозовой Е.П. являются наследниками в равных долях и за ними следует признать право собственности на спорное наследственное имущество по 1/4 доли.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Губачева Г.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Сурковой Н.В., заявленные ею исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным ею в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мате6ри, однако она фактически приняла наследство, так как хоронила маму, взяла себе на память ковер и швейную машину, принадлежащие матери, часть вещей отнесла в церковь, делала поминальный обед, помогала отцу ремонтировать дом. Дополнительно пояснила, что не отрицает тот факт, что Суркова Н.В. как на момент смерти матери, так и по настоящее время проживает в спорном доме, пользуется вещами матери.

Выслушав пояснения истца, ответчика Сурковой Н.В., ответчика Морозова В.М., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Губачевой Г.В., показания свидетелей П.В.М. и А.Г.А., изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №..... по иску Морозова В.М. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, третье лицо Суркова Н.В., об установлении факта принятия наследства, сохранении в перепланированном и переустроенном виде дома и признании права собственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 15.04.2009 умерла М.Е.П., ..... года рождения (л.д. 11 - копия свидетельства о смерти).

Наследниками первой очереди являются дети - Суркова Н.В. и Губачева Г.В., а также супруг - Морозов В.М..

Из копий материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей 15.04.2009 М. Е.П., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследств по закону обратился только лишь Морозов В.М. Других заявлений не поступало. Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома со строениями, находящимися по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснения Сурковой Н.В. и Губачевой Г.В. к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства после смерти матери М.Е.П. они не обращались, наследство было принято ими фактически.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании Губачева Г.В. не отрицала тот факт, что Суркова Н.В. как на момент смерти матери, так и по настоящее время проживает в спорном доме, пользуется вещами матери. Также в судебном заседании Суркова Н.В. не отрицала, тот факт, что её сестра Губачева Г.В. после смерти матери забрала себе ковер и швейную машинку, а также вместе с отцом Морозовым В.М. ремонтировала спорный дом.

Кроме этого, фактическое принятие наследства Сурковой Н.В. и Губачевой Г.В. после смерти их матери М.Е.П. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, критически оценивать которые суд оснований не усматривает, поскольку сведениями об их заинтересованности в исходе дела не располагает.

Факт того, что Суркова Н.В. как на момент смерти М.Е.П., так и по настоящее время проживает в доме, принадлежащем наследодателю подтверждается записями в домовой книге для прописки граждан в доме №..... по <адрес>, а также отметками в паспорте Сурковой Н.В., из которых следует, что последняя зарегистрирована в данном доме с 18.07.1985 по настоящее время.

Суд обращает внимание на то, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, и т.п.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок Суркова Н.В. и Губачева Г.В. выразили волю на принятие наследства после смерти матери, посколькуфактически вступили в права пользования имуществом умершей после её смерти, Суркова Н.В. как на момент смерти, так и по настоящее время проживает в доме наследодателя, пользуется имуществом умершей, а Губачева Г.В. забрала в пользование и владение личные вещи и имущество умершей матери - ковер и швейную машину. В связи с чем, суд полагает, требования Сурковой Н.В. и Губачевой Г.В. об установлении факта принятия ими наследства, о крывшегося после смерти их матери М.Е.П., подлежащими удовлетворению.

Исследуя обоснованность заявленных Сурковой Н.В. требований о сохранении дома №..... по <адрес> в переустроенном и перепланированном виде, суд полагает отказать в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.05.2013 по гражданскому делу по иску по иску Морозова В.М. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, третье лицо Суркова Н.В., об установлении факта принятия наследства, сохранении в перепланированном и переустроенном виде дома и признании права собственности, сохранен в переустроенном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 95,2 кв.м., жилой площадью 52,9 кв.м., а также самовольно возведённые постройки: Литер А1 - жилая пристройка, Литер Г2 - сарай, Литер Д - летняя кухня, Литер д - навес. Данное решение вступило в законную силу 27.06.2013.

Исследуя обоснованность заявленных Сурковой Н.В. требований о признании за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти М.Е.П., суд полагает удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как установлено в судебном заседании Суркова Н.В., Губачева Г.В. и Морозов В.М. являются наследниками к имуществу М.Е.П. одной очереди, их доли в наследственном имуществе являются равными. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.05.2013, вступившим в законную силу 27.06.2013, по гражданскому делу по иску по иску Морозова В.М. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства, сохранении в перепланированном и переустроенном виде дома и признании права собственности, третье лицо Суркова Н.В., за Морозовым В.М. признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, Литер А,А1,а,а1, общей площадью 95,2 кв.м, жилой площадью 52,9 кв.м, летнюю кухню, Литер Б,подБ, сарай, Литер Г1, сарай, Литер Г2, летнюю кухню, Литер Д,д, душ, Литер К, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, а также признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем, доли Сурковой Н.В. и Губачевой Г.В. в праве собственности на спорное наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, будут составлять по 1/4 доли.

Исследуя обоснованность заявленных Губачевой Г.В. требований, суд считает их подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным судом выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.Е.П., умершей 15.04.2009 года, Сурковой Н.В..

Признать за Сурковой Н.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, Литер А,А1,а,а1, общей площадью 95,2 кв.м, жилой площадью 52,9 кв.м, летнюю кухню Литер Б,подБ, сарай Литер Г1, сарай Литер Г2, летнюю кухню Литер Д,д, душ Литер К, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Сурковой Н.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.Е.П., умершей 15.04.2009 года, Губачевой Г.В..

Признать за Губачевой Г.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, Литер А,А1,а,а1, общей площадью 95,2 кв.м, жилой площадью 52,9 кв.м, летнюю кухню Литер Б,подБ, сарай Литер Г1, сарай Литер Г2, летнюю кухню Литер Д,д, душ Литер К, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, № 37.

Признать за Губачевой Г.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено 09 декабря. 2013 года