Губаев Раис Агзамуллович

16RS0047-01-2022-007074-41 дело № 2-819/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаева Р.А. к Ильясову В.С. оглы о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Губаев Р.А. обратился в суд с иском к Ильясову В.С. о взыскании задолженности по расписке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Губаевым Р.А. и Ильясовым В.С. был заключен договора займа, согласно которому ответчик Ильясов В.С. принял от Губаева Р.А. денежные средства в размере 100 000 рублей за вознаграждение в размере 6% и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 106 000 рублей. Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнив, что фактически просит взыскать 216 000 рублей как проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами в исковом заявлении указаны ошибочно.

Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ...

...истец не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение перед ним денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Ильясов В.С. получил денежную сумму в размере 100000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела Губаевым Р.А., о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу указанной нормы требования истца о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом истца по размеру процентов за пользование займом по договору займа от 27.11.2019г. с 27.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 000 рублей. Каких-либо доказательств того, что долг и проценты за указанный период истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Тем самым, данная сумма подлежит взысканию с Ильясова В.С.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Ильясова В.С. оглы (паспорт гражданина РФ серия 9205 №) в пользу Губаева Р.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 9205 №) – основной долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6360 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года