Губайдуллин Эдуард Гильфанович

Дело № 2-2156/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора города Кумертау в защиту интересов неопределенного круга лиц к Губайдуллину Э.Г. о возложении обязанности проходить медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,

УСТАНОВИЛ:

и.о.прокурора города Кумертау обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Губайдуллину Э.Г. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой <...> проведена проверка исполнения законодательства, направленного на осуществлении мер по предупреждению распространение туберкулеза у лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В ходе проверке установлено, что ответчик Губайдуллин Э.Г. освободился из мест лишения свободы <...>. Согласно справке ГБУЗ РБ ГБ <...> Губайдуллин Э.Г. медицинское обследование на выявление заболевание туберкулезом после освобождения из мест лишения проходил единожды – <...>, после чего не проходил медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, тем самым нарушил периодичность обследования. Согласно ст.8 Закона от <...> №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок, сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Уклоняясь от про...

...хождения медицинского осмотра 2 раза в год после освобождения из мест лишения свободы <...> Губайдуллин Э.Г. подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Просит суд обязать Губайдуллина Э.Г. проходить профилактический медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ ГБ <...> 2 раза в год, до <...> включительно.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дингизбаева Г.Г. исковые требования поддержала, привела изложенные выше доводы.

Ответчик Губайдуллин А.Г. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ РБ ГБ <...> в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.29 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно правовыми актами РФ санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст.8 Закона от <...> №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок, сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза регламентированы Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <...> <...>н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

Согласно приложению к указанному приказу сроки проведения профилактического осмотра для лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест пребывания под стражей, составляют 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно справке старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кумертау РБ <...> от <...> Губайдуллин Э.Г. освободился из мест лишения свободы <...>.

В соответствии с информацией, предоставленной ГБУЗ РБ ГБ <...>, Губайдуллин А.Г. медицинское обследование на выявление заболевание туберкулезом после освобождения из мест лишения проходил единожды – <...>, после чего не проходил медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, тем самым нарушил периодичность обследования.

Таким образом, уклоняясь от прохождения медицинского осмотра 2 раза в год после освобождения из мест лишения свободы, Губайдуллин Э.Г. подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязать Губайдуллина Э.Г. проходить медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ ГБ <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о.прокурора <...> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Губайдуллину Э.Г. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям - удовлетворить.

Обязать Губайдуллина Э.Г., <...> года рождения, проходить профилактический медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница <...> 2 раза в год, до <...>, включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>

Дело № 2а-1169/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 июля 2021 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Сиротиной Е.С.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Каримова С.Ф.,

представителя административного истца по доверенности Торгашова А.А.,

административного ответчика Губайдуллина Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен> к Губайдуллину Э.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что Губайдуллин Э.Г. осужден по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <дата обезличена> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного Губайдуллина Э.Г. по приговору суда установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. Осужденный Губайдуллин Э.Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения будет проживать по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Учитывая тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений Губайдуллину Э.Г. необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Губайдуллина Э.Г. на срок погашения судимости, установив следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне избран...

...ного места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; 2) запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 3) обязать Гу4байдуллина Э.Г. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Торгашов А.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования административного иска.

Административный ответчик Губайдуллин Э.Г. с административным иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Суду пояснил, что злостным нарушителем не является. Просил также учесть состояние его здоровья.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Каримов С.Ф. полагал заявленный административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Губайдуллин Э.Г. осужден по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <дата обезличена> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного Губайдуллина Э.Г. судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Совершенное Губайдуллиным Э.Г. преступление отнесено к категории тяжких, по которым срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и учитывая, что Губайдуллин Э.Г. совершил тяжкое преступление, в его действиях установлено наличие опасного рецидива, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику административного надзора с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Приведенные ответчиком возражения в качестве оснований для отказа в установлении административного надзора законом не предусмотрены и, соответственно, основанием для отказа в иске послужить не могут.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В связи с этим, при разрешении вопроса об установлении ограничений, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования и установить административному ответчику Губайдуллину Э.Г. следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы городского округа <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, а также суд обязывает Губайдуллина Э.Г. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ к Губайдуллину Э.Г. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Губайдуллина Э.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 лет.

Установить в отношении Губайдуллина Э.Г. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы городского округа <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

Обязать Губайдуллина Э.Г. являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Губайдуллина Э.Г. на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021 г.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Дело № 2а-1765/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием прокурора Ульянкиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к Губайдуллину Э.Г. о дополнении ранее установленных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау (далее отдел МВД России по городу Кумертау), ссылаясь на ст.ст.2,3, 4 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным исковым заявлением к Губайдуллину Э.Г. о дополнении ранее установленных ограничений

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> Губайдуллин Э.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений. Наказание Губайдуллин Э.Г. отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ. Освобожден <...> условно-досрочно. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <...> Губайдуллину Э.Г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных о...

...граничений:

1. Явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью;

3. Запрет выезда за пределы городского округа <...> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора установлен до <...>.

В настоящее время Губайдуллин Э.Г. проживает по адресу: <...>.

В период административного надзора Губайдуллин Э.Г. в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения Губайдуллиным Э.Г. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отдел МВД России по городу Кумертау просит дополнить ранее установленные Губайдуллину Э.Г. ограничения в виде: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, парадов, шествий, пикетирования, а также участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, а также в местах массового нахождения детей и подростков.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по городу Кумертау Киреев Р.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Губайдуллин Э.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется расписка Губайдуллина Э.Г. о том, что он ознакомлен со своими правами, предусмотренными КАС РФ, и со всеми материалами административного искового заявления, участвовать в судебном заседании при рассмотрении данного административного иска не желает.

Прокурор Ульянкина И.С. в судебном заседании полагала, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление отдела МВД России по городу Кумертау подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В суде установлено, что приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> Губайдуллин Э.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений. Наказание Губайдуллин Э.Г. отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ. Освобожден <...> условно-досрочно. Решением Мелеузовского районного суда <...> РБ от <...> Губайдуллину Э.Г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений:

1. явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью;

3. запрет выезда за пределы городского округа <...> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора установлен до <...>.

В настоящее время Губайдуллин Э.Г. проживает по адресу: <...>.

В период административного надзора Губайдуллин Э.Г. в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что вступившим в силу постановлением заместителя начальника ОМВД России по <...> от <...> был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штраф а в размере 500 рублей;

- <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по <...> от <...> ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Губайдуллин Э.Г. был осужден за совершение преступления, посягающее на половую неприкосновенность несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения Губайдуллиным Э.Г. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения новым ограничениями в виде: запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, парадов, шествий, пикетирования, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, а также в местах массового нахождения детей и подростков.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау удовлетворить.

Ограничения, установленные Губайдуллину Э.Г., <...> года рождения, уроженцу <...> Украинской ССР, гражданину Российской Федерации <...>) решением Мелеузовского районного суда РБ от <...> дополнить ограничениями в виде:

- запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, парадов, шествий, пикетирования, а также участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, а также в местах массового нахождения детей и подростков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий

Дело № 5-68/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 16 марта 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенном в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Губайдуллина Э.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Губайдуллина Э.Г., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллин Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 00 часов 25 минут Губайдуллин Э.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в фойе общежития, расположенного по адресу: <...>А, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Губайдуллин Э.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился, пояснил, что действительно он находился в состоянии опьянения, просил назначить наказание в виде штрафа, который обязался уплатить.

Виновность Губайдуллина Э.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается как пояснениями самого Губайдуллина Э.Г. в суде, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...> (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-4), объяснением свидетеля Ю. (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоя...

...ние опьянения от <...>, согласно которому Губайдуллин Э.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколом 230181900157 об административном задержании от <...> (л.д.8), справкой на физическое лицо (л.д. 9-12).

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Действия Губайдуллина Э.Г. квалифицируются судом по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ГУБАЙДУЛЛИНА Э.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Получатель платежа:

УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау),

ИНН 0262003633, КПП 026201001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – Отделение Национального банка Республики Башкортостан Банка России / УФК по Республике Башкортостан,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140,

код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402230019673554.

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

Верно. Судья Д.Л.Чернин

<...>

<...>

<...>

<...>

Дело № 1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 15 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.,

подсудимого Губайдуллина Э.Г., его защитника - адвоката Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Губайдуллина Э.Г., <...> судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...>) к 3 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмо...

...тренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Э.Г. незаконно изготовил холодное оружие при следующих обстоятельствах.

<...> около 16 часов Губайдуллин Э.Г., находясь возлемусорных контейнеров, расположенных возле <...> по ул. 60 летБАССР <...> Республики Башкортостан, нашел аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» от легкового автомобиля, с использованием которой решил изготовить холодное оружие для личного пользования с целью самообороны. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день Губайдуллин Э.Г., находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии около 300 метров к северу от <...> Республики Башкортостан (координаты <...>), не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона от <...> № 150-ФЗ «Об оружии», разбив пластиковый корпус аккумуляторной батареи от легкового автомобиля, извлек из нее свинцовые пластины, затем на земле из глины приготовил форму в виде кастета, разжег костер и в консервной банке расплавил свинцовые пластины от аккумуляторной батареи, после чего расплавленный свинец вылил в приготовленную форму из глины с четырьмя сквозными круглыми отверстиями для пальцев рук в виде кастета и напильником выровнял края кастета, тем самым незаконно изготовил холодное оружие - кастет, который согласно заключению эксперта <...> от <...> является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.

<...> около 17 часов 10 минут Губайдуллин Э.Г., находясь возле здания «Городской центр сервиса», расположенного по адресу: <...>, был задержан и у него в здании охраны общественного порядка отдела МВД России по <...> по адресу: <...> правом боковом кармане шорт, одетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное холодное оружие – кастет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Губайдуллин Э.Г. пояснил, что обвинение <...>

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Губайдуллина Э.Г.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Губайдуллина Э.Г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

Губайдуллин Э.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Губайдуллину Э.Г. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого Губайдуллина Э.Г. к содеянному, обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого Губайдуллина Э.Г. возможно без изоляции от общества, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит назначению условно.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губайдуллина Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Губайдуллина Э.Г. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Губайдуллину Э.Г. отменить.

Вещественное доказательство: кастет, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 5-267/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау РБ 31 октября 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Рашитова Г.Р.,

в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Губайдуллина Э.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Губайдуллина Э.Г., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллин Э.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 09 часов 40 минут Губайдуллин Э.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <...>-а, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Губайдуллин Э.Г. вину в совершении правонарушения признал частично, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, с тем, что громко выражался нецензурной бранью, не согласился.

Суд, выслушав Губайдуллина Э.Г., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Губайдуллина Э.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников ОМВД России по городу Кумертау, Актом медицинского освидетельст...

...вования на состояние опьянения <...> от <...>, в соответствии с которым установлено нахождение Губайдуллина Э.Г. в состоянии опьянения, протоколом АА <...> от <...> об административном задержании Губайдуллина Э.Г. в 11 часов 35 минут <...>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Губайдуллина Э.Г. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание вины. Сведений об отрицательной характеристике Губайдуллина Э.Г. не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Губайдуллину Э.Г. наказания в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать максимально предусмотренный срок данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Губайдуллина Э.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 35 минут <...> по 11 часов 40 минут <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-267/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Дело №1-30/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого Губайдуллина Э.Г.

защитника адвоката Дьяченко О.А., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшей Б.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ГУБАЙДУЛЛИНА Э.Г., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Губайдуллин Э.Г. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Губайдуллин Э.Г. <...> около 14 часов находился на балконе третьего этажа общежития, расположенного на улице <...>, где увидел висевший на бельевой веревке детский плед, который совершил украсть. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Губайдуллин Э.Г. тайно похитил указанный плед стоимостью 1300рублей, принадлежащий А. В последующем распорядился им по своему усмотрению, обменяв плед на спиртное у неизвестного лица, чем причинил потерпевшей А. ущерб на сумму 1300рублей.

Своими действиями Губайдуллин Э.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ста...

...тьи 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Губайдуллин Э.Г. <...> около 16 часов 30 минут зашел в первый подъезд <...>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел оставленный без присмотра велосипед марки «STELS NAVIGATOR 710», принадлежащий Б., стоимостью 10000рублей с установленным на нем противоугонным тросом с компьютером общей стоимостью 400рублей. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Губайдуллин Э.Г. тайно похитил указанный велосипед и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 10400рублей.

Своими действиями Губайдуллин Э.Г. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Губайдуллин Э.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Губайдуллин Э.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дьяченко О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшая Б. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., потерпевшую Б., подсудимого Губайдуллина Э.Г., защитника Дьяченко О.А., огласив заявление потерпевшей А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Губайдуллину Э.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 158 УК РФ не превышает, соответственно, 2 и 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Губайдуллина Э.Г. квалифицируются судом по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Губайдуллин Э.Г. на учете <...>, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <...>.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Участковый уполномоченный полиции характеризует Губайдуллина Э.Г. <...>.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Губайдуллина Э.Г. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения статей 64, 73, 68 части 3 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУБАЙДУЛЛИНА Э.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Губайдуллину Э.Г. на заключение под стражу, в зале суда взять под стражу, срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Губайдуллина Э.Г. под стражей с <...> по <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись

<...>

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-30/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан