Губайдуллин Ильнур Мунирович

Дело № 2-737/2013.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитов А.Ш.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием: представителя истца Абдуллина <данные изъяты>,

назначенного судом представителя ответчика Чернышова С.А.,

представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

представителя третьего лица Шарипова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет к Губайдуллину <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земельного участка общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земельного участка общей долевой собственности, указав, что Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земель сельскохозяйственного назначения МУСП совхоза «<данные изъяты>», в соответствии с которым гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения были предоставлены в собственность доли из земельных участков единого землепользования с кадастровым № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более ...

...лет подряд, либо земельная доля, собственник который умер и отсутствует наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельной доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными.

В соответствии с требованиями Закона опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Куюргаза» № (8467) от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, площадью <данные изъяты> га., состоялось ДД.ММ.ГГГГ, решением указанного общего собрания утвержден список невостребованных земельных долей.

Истец просит признать право муниципальной собственности сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности, признанную невостребованной в установленном законом порядке Губайдуллиным И. М.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.

Назначенный судом представитель ответчика Чернышов С.А. иск не признал и показал, что в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении ответчика, что ему предоставлена земельная доля в собственность, а также нет сведений, что ответчик был уведомлены о том, что предоставленная земельная доля признана невостребованной. Из материалов дела отсутствуют доказательства, что ответчик не отказывается от предоставленной ему земельной доли.

Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (введена Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Из материалов дела следует, что ответчик свое право на предоставленную ему земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в органах Росреестра не зарегистрировал, а также не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Удовлетворяя и признавая право муниципальной собственности на спорные невостребованные земельные доли, суд исходит из того, что спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным земельным долям, поскольку собственник земельной доли при жизни, а после смерти собственника и наследники не распорядились земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством.

Право истца на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной

собственности на невостребованную земельную долю предусмотрено специальными нормами, регулирующие отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Признать право муниципальной собственности за <данные изъяты> сельским поселением муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на <данные изъяты>) земельную долю в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащую Губайдуллину <данные изъяты>, признанную невостребованной в установленном законом порядке, кадастровый номер № наименование участка: единое землепользование, местоположение: <адрес> расположенного в границах участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для

сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> квадратных метра, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленного Территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 сентября 2013 года.

Судья А.Ш. Валитов

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 24 февраля 2014 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Губайдуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Губайдуллину И.М. указывая, что последний согласно кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1103 дня <данные изъяты> годовых. Своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора Губайдуллин И.М. не выполняет, в связи с чем ООО «ПромТрансБанк» просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере всего <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Губайдуллин И.М. требования в части основного долга и штрафа признал полностью, в части взыскания процентов полагает исковые требования завышенными, поскольку проценты истцом исчислены за весь период кредитного договора и не могут быть в...

...зысканы досрочно. Просит суд требования удовлетворить частично

Заслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено из кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора), расходного ордера .... от 19.12. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получил в ООО «ПромТрансБанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1103 дня, процентная ставка установлена <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена <данные изъяты> годовых.

В соответствии с гл.5 Договора, графиком платежей Губайдуллин И.М. обязался уплачивать сумму кредита ежемесячно.

Ответчик не оспаривает, что действительно 19. 12.2012 года получил в ООО «ПромТрансБанк» кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Суду показал, что каких либо платежей по погашению кредита вообще не производила, поскольку деньги передал родственникам и по устной договоренности последние должны были погашать кредит.

Таким образом установлено, что ответчик Губайдуллин И.М. своих обязательств по возврату суммы займа не исполняет, нарушает условия заключено кредитного договора, графика платежей. Указанный факт сам ответчик не оспаривает, а напротив признал.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Суд полагает, что с учетом признания иска сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

Согласно представленного расчета истец просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей за весь срок кредитного договора.

Вместе с тем, нормами Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов производится за время фактического пользования денежными средствами (ст.809-811 ГК РФ), взыскание процентов за предполагаемое пользование денежными средствами на будущий период какой либо нормой не предусмотрено. Кроме того, взыскание процентов за будущий период ограничивает предусмотренное гл.6 Договора право Губайдуллина И.М. на досрочное погашение суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию с Губайдуллина И.М. в пользу истца должен быть определен по день вынесения решения судом, исчислен за период со дня последнего погашения основного долга по день вынесения судебного решения.

Согласно представленного расчета долга, последний раз основной долг гасился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) количество дней пользования денежными средствами составит 298 дней, процентная ставка по кредиту соглашением сторон с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> годовых, сумма процентов составит <данные изъяты> рублей х 28,9% /365 х 298 = <данные изъяты> рубль.

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца согласно условиям гл.5 Договора составит <данные изъяты> рубль.

В остальной части иска о взыскании процентов требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом суд полагает, что всего подлежит взысканию с Губайдуллина И.М. в пользу ООО «ПромТрансБанк» по договору займа <данные изъяты> рублей в возмещение основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей штраф за нарушение срока возврата займа, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ подлежит взысканию с Губайдуллина И.М. в пользу ООО «ПромТрансБанк» госпошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст.194,198, ГПК РФ суд

решил

Взыскать с Губайдуллина ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей в возмещение основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей штраф за нарушение срока возврата займа, всего <данные изъяты> рублей

Взыскать с Губайдуллина ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» госпошлину пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий С.Н. Туленков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 19 мая 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

ответчика Губайдуллина И.М.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Губайдуллину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Губайдуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик свои обязательства не исполнял, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ОА...

...О АКБ «Пробизнесбанк» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губайдуллин И.М. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком Губайдуллиным И.М. подлежит принятию судом, поскольку выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, ст.450 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Губайдуллина ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Губайдуллиным ФИО6, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.