Губайдуллин Рамиль Саитович

гражданское дело № 2-606/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 07 июня 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью МФО «Заем-16» к Губайдуллину Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Заем-16» (далее по тексту ООО МФО «Заем-16») обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 21 апреля 2014 года Губайдуллин Р.С. заключил с ООО МФО «Заем-16» договор займа № 38 на сумму 30000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п. 1.1. договора Губайдуллин Р.С. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 9 % в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ООО МФО «Заем-16» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик по состоянию на 11 апреля 2016 года произвел семь платежей и оплату прекратил, тем самым нарушил при...

...нятые на себя обязательства по возврату займа.

Таким образом, долг Губайдуллина Р.С. составил:

- основной долг по договору займа – 22703,94 рублей;

- задолженность по процентам за пользование суммой займа – 34260,25 рублей;

- пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки – 119338,38 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 176302 рубля 56 копеек, 4726 рублей расходов по оплате госпошлины, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Заем-16» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Губайдуллин Р.С., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2014 года Губайдуллин Р.С. заключил с ООО МФО «Заем-16» договор займа № 38 на сумму 30000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п. 1.1. договора Губайдуллин Р.С. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчета 9 % каждый месяц на него в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

На основании п. 4.1 договора займа в случае, нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Порядок принятия платежей по договору займа (п. 4.3) установлен в следующей очередности: 1) начисленные пени; 2) начисленные на заем проценты; 3) основная сумма займа.

Исковые требования ООО МФО «Заем-16» мотивированы тем, что Губайдуллин Р.С. после получения займа произвел семь платежей и оплату прекратил. На неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечал и задолженность не оплачивал.

Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно договором займа, расчетом задолженности по договору займа, копией графика платежей, копией паспорта ответчика, договором на оказание юридических услуг.

Таким образом, по состоянию 11 апреля 2016 года долг Губайдуллина Р.С. составил:

- основной долг по договору займа – 22703,94 рублей;

- задолженность по процентам за пользование суммой займа – 34260,25 рублей;

- пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки – 119338,38 рублей.

Таким образом, доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Поэтому требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиц солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4726 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчиков 5000 рублей расходов на услуги представителя суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФО «Заем-16» удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина Р.С. в пользу ООО МФО «Заем-16» задолженность по договору займа в размере 176302 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг – 22703 рубля 94 копейки, проценты за пользование займом – 34260 рублей 25 копеек, пени – 119338 рублей 38 копеек, а также взыскать 5000 рублей расходов за услуги представителя и 4726 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик Губайдуллин Р.С. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галявиева А.Ф.