Губайдуллин Рифкат Фазлеевич

Дело № 5(1)-258/2021 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года с. Сакмара Сакмарского района

Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Губайдуллина Р.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении Губайдуллина Рифката Фазлеевича, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р.Ф., являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, Губайдуллин Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... в <адрес> на развилке дорог <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, повредил заправочный пистолет АЗС «Газпром», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП.

Губайдуллин Р.Ф. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что является пенсионером, его супруга болеет, он постоянно возит ее в больницу, покупает лекарства. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району Камеев Е.К. в судебном заседании не присутствов...

...ал, о месте и времени которого извещен.

Виновность Губайдуллина Р.Ф. подтверждается исследованными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на территории АЗС Газпром, расположенной в <адрес> на развилке дорог <адрес> автомобиль марки ..., после заправки, при движении оторвал заправочный пистолет, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей событие административного правонарушения, с дополнением к схеме (л.д. 3, 4);

- объяснением ФИО5, согласно которым она, находясь на рабочем месте, увидела автомобиль марки ..., водитель которого при заправке не убрал заправочный пистолет и при движении автомобиля оторвал его (л.д. 5);

- объяснением Губайдуллина Р.Ф. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 6);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> на развилке дорог <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, повредил заправочный пистолет, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 8).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губайдуллина Р.Ф., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из представленного суду материала и объяснений Губайдуллина Р.Ф. суд усматривает в действиях последнего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Губайдуллин Р.Ф. в нарушение Правил оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объяснения Губайдуллина Р.Ф., объяснения очевидца ФИО6, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объективно и безусловно свидетельствуют о том, что данное дорожно-транспортное происшествие для Губайдуллина Р.Ф. являлось очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, что им не сделано.

Действия Губайдуллина Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд также учитывает состояние здоровья Губайдуллина Р.Ф., в том числе отсутствие инвалидности, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — Губайдуллин Р.Ф. состоит в браке.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать Губайдуллина Рифата Фазлеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с 27 мая 2021 года с 16 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья В.Т. Турмухамбетова