Губайдуллин Роберт Узбекович

Дело № 2-5064/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Губайдуллин Р.У. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Губайдуллину Р.У. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата >, между банком и Губайдуллиным Р.У. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Губайдуллину Р.У. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... мес., считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на < дата >. в размере ...., в т...

...ом числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Губайдуллин Р.У. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Губайдуллина Р.У. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >, между банком и Губайдуллиным Р.У. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Губайдуллину Р.У. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... мес., считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора ... от < дата >. предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата >. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Губайдуллину Р.У. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., в том числе: просроченный основной долг - ... коп., просроченные проценты - ...., неустойка - ....

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Губайдуллина Р.У. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Губайдуллина Р.У. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Губайдуллин Р.У. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллин Р.У. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты ...., неустойка - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан Ронжина Е.А., получив исковое заявление Губайдуллина ФИО4 к Губайдуллину ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллин Р.У. обратился с исковым заявлением Губайдуллину В.У. о признании права собственности в порядке наследования,

Определением судьи от < дата > исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до < дата >.

Однако недостатки, указанные в определении от < дата >, истцом не устранены к установленному срок, не устранены и по сей день

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Губайдуллина ФИО6 к Губайдуллину ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-20/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Губайдуллина ФИО12 - ФИО6, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... ФИО5 < дата > по реестру ...Д-739,

представителя ответчика Губайдуллина ФИО13 - адвоката ФИО7, назначенной определением суда, на основании ордера серии 016 ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина ФИО14 к Губайдуллина ФИО15 о признании ответчика утратившим право на принятие наследства по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства, признании права за истцом на принятие наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р. У. обратился в суд с иском к Губайдуллину В. У. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обосновании исковых требований, что < дата > умерла мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... денежных вкладов в Сбербанке России.

Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО1 на основании заявления ответчика ФИО3 Указанное заявление оформлено не надлежащим образом. После принятия заявления Губайдуллина В.У. нотариусом было предложено Губайдуллину В.У. в установленный срок представить иное заявление, оформленное в соответствии с законом. Ответчик в срок, установленный для принятия наследства, зая...

...вление, оформленное в соответствии с законом не представил.

Также, к нотариусу Шамсуллиной С.Я. обратился он - истец с заявлением о принятии наследства по закону в течение установленного срока для принятия наследства. Кроме того, по утверждению истца, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На данных основаниях просит: признать ответчика Губайдуллина В.У. утратившим право на принятие наследства по завещанию, в связи с пропуском срока для принятия наследства; признать за истцом Губайдуллиным Р.У. право на принятие наследства по закону, открывшемуся после смерти Губайдуллиной Т.Ф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении без его участия.

В судебном заседании представитель истца Исмагилов Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в том виде в каком они изложены, в полном объеме. В обосновании требований также пояснил, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как имеется заявление Губайдуллина В.У. Поэтому истец не обжалует отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, истец желает получить решение суда по заявленным требованиям, чтобы далее обратиться за оформлением наследства к нотариусу.

Ответчик Губайдуллин В.У. в судебное заседание не явился. Не однократно извещался о месте и времени судебных заседаний. Судебное поручение направленное в адрес Гагаринского районного суда г. Москвы о допросе ответчика вернулось без исполнения по существу в связи с неявкой Губайдуллина В.У.

Представитель ответчика адвокат Ямаева Ю.Р. в ходе судебного разбирательства исковые требования Гавриловой С.С. не признала, пояснила, что для признания ответчика Губайдуллина В.У. утратившим право на принятие наследства отсутствуют правовые основания. Губайдуллиным В.У. подано нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, которое принято нотариусом и на основании него заведено наследственное дело. Право истца на принятие наследства по закону определено положениями части 3 ГК РФ и никем не оспаривается. В случае, если нотариусом не может быть выдано истцу свидетельство о праве на наследство по какой-либо причине, то нотариус должен выдать истцу отказ в совершении нотариального действия, чего истцом не представлено.

Третье лицо нотариус г. Уфы Шамсуллина С.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявлении о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что < дата > умерла Губайдуллина ФИО16, < дата > года рождения, которая приходится матерью истцу Губайдуллину Р.У. и ответчику Губайдуллину В.У., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... от < дата >, свидетельством о рождении IV-АР ... от < дата >, выданным повторно, заявлениями истца и ответчика, поданными нотариусу, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Из материалов наследственного дела установлено, что ответчиком Губайдуллиным В.У. подано нотариусу г. Уфы Шамсуллиной С.Я. заявление о принятии наследства после смерти матери Губайдуллиной Т.Ф. от < дата > (вх. ...). Согласно заявления, Губайдуллин В.У. просит выдать ему свидетельство оправе на наследство по завещанию, а также сообщает о том, что им совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства. Подлинность подписи на заявлении не засвидетельствована в установленном порядке. Заявление направлено нотариусу и получено нотариусом почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует приложенный почтовый конверт.

На основании поданного Губайдуллиным В.У. заявления, нотариусом Шамсуллиной С.Я. заведено наследственное дело к имуществу Губайдуллиной Т.Ф. за № 18/2016. В дальнейшем, 16.03.2016 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец - Губайдуллин Р.У. Также, на основании заявления Губайдуллина Р.У. нотариусом произведен розыск завещания, составленного Губайдуллиной Т.Ф.

Из материалов наследственного дела установлено, что нотариусом < дата > и < дата >, т.е. дважды, в адрес ФИО3 направлялись письма с разъяснением о необходимости предоставления заявления, подлинность подписи на котором засвидетельствована в установленном порядке, с указанием срока. Указанные письма были получены адресатом, о чем свидетельствуют уведомления, вернувшиеся нотариусу.

В соответствии с п. 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол ... от 27-< дата >, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 настоящих Методических рекомендаций, в том числе оформленное ненадлежащим образом или поступившее с нарушением установленных законом сроков. Так, основанием для начала производства по наследственному делу может быть заявление наследника о принятии наследства, поданное по истечении срока, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1154) для принятия наследства; заявление наследника, переданное нотариусу другим лицом или направленное по почте, если на нем не засвидетельствована подлинность подписи наследника (статья 1153 ГК РФ), поскольку данные документы могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, если лицо, подавшее ненадлежаще оформленное заявление, не направит нотариусу в установленный срок иное заявление, оформленное в соответствии с законом, или судом не будет восстановлен срок для принятия наследства.

Таким образом, на основании вышеуказанных Методических рекомендаций, в соответствии с положениями ст.ст. 1152,1153,1154,1162,1163 ГК РФ, Губайдуллин Р.У. вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции РФ. Частью 3 ГК РФ регулируются правоотношения при наследовании, указаны основания и порядок наследования. Истцом Губайдуллиным Р.У., его представителем не приведены доводы, свидетельствующие о необходимости вынесения судебного акта о признании за истцом права на принятие наследства по закону.

В этой связи, суд принимает довод адвоката Ямаевой Ю.Р. о том, что истцом Губайдуллиным Р.У. выбран не надлежащий способ защиты права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Губайдуллина ФИО17 к Губайдуллина ФИО18 о признании ответчика утратившим право на принятие наследства по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства, признании права за истцом на принятие наследства по закону - отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов

Дело 2-3042/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2017 г. город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазов С. В.

при секретаре судебного заседания Губановой Р.П.,

с участием заявителя Губайдуллина ФИО10,

с участием представителя заявителя Губайдуллина ФИО11 – Исмагилова ФИО12., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... Петкевич ФИО13 < дата > г. по реестру № ...,

с участием нотариуса ... Шамсуллиной ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Губайдуллина ФИО15 на постановление об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин ФИО16 обратился в суд с жалобой об отказе в совершении нотариального действия, указав в обосновании требований следующее.

< дата > он обратился к нотариусу ... Шамсуллиной ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Губайдуллиной ФИО18, умершей < дата >, приходящейся ему матерью. Однако, в выдаче свидетельства было отказано с вынесением постановления об отказе в совершении нотариального действия регистрационный ... от < дата > Заявитель считает вынесенное постановление об отказе в совершении нотариального действия незаконным и необоснованным.

Так, нотариусом Шамсуллиной ФИО19 заведено наследственное дело ... на основании заявления брата заявителя Губайдуллина ФИО20 о принятии наследства по завещанию, оформленного не надлежащим образом и направленного в адрес нотариуса почтой. Позже, < дата > к нотариусу обратился заявитель с заявлением о принятии наследства. Губайдуллин ФИО21 больше к нотариусу не обращался. Нотариусом в адрес Губайдуллина ФИО22 дважды направлялись п...

...исьма с разъяснением о необходимости оформить заявление надлежащим образом и выслать в адрес нотариуса при желании оформить наследственные права. Однако, Губайдуллин ФИО23 на данные извещения не реагирует, не смотря на то, что письма получает.

Следовательно, по мнению заявителя, он имеет все основания для получения свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус Шамсуллина ФИО24 по не известным причинам не выдает свидетельство о праве на наследство заявителю.

На основании указанных доводов заявитель просит отменить постановление нотариуса Шамсуллиной ФИО25 об отказе в совершении нотариального действия от < дата > и обязать нотариуса Шамсуллину ФИО26. выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в жалобе.

Нотариус ... Шамсуллина ФИО27 в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает ее не обоснованной, представила письменные пояснение в котором указывает хронологию ведения наследственного дела, основания отказа в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю по закону. Считает, что заявитель Губайдуллин ФИО31 не может призываться к наследованию как наследник по закону, так как имеется наследник по завещанию – Губайдуллин ФИО29 который утверждает в своем заявлении, что фактически принял наследство. Считает, что у заявителя Губайдуллина ФИО28 может возникнуть право на наследование по закону, если им в судебном порядке будет доказано, что Губайдуллин ФИО30 не совершал никаких действий по фактическому принятию наследства и не принял наследство.

Привлеченный в качестве третьего лица Губайдуллин ФИО32 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, его представителя, нотариуса Шамсуллину ФИО33 изучив представленные письменные пояснения и документы, приложенные к ним, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате: нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В целях правильного разрешения дела, судом истребовано из канцелярии Советского районного суда ... гражданское дело ... по иску Губайдуллина ФИО34 к Губайдуллину ФИО35 в котором имеется копия наследственного дела ... к имуществу Губайдуллиной ФИО36., умершей < дата >.

Как следует из материалов дела, < дата > умерла Губайдуллина ФИО37.

По заявлению Губайдуллина ФИО38 принятого нотариусом Шамсуллиной ФИО39 < дата > было заведено наследственное дело .... Заявление Губайдуллина ФИО40 выполнено в простой письменной форме, подлинность подписи на заявлении надлежащим образом не засвидетельствована. В заявлении Губайдуллин ФИО42 указывает, что является сыном наследодателя. При этом, документов, подтверждающих родство материалы наследственного дела не содержат. Также, Губайдуллин ФИО41 указывает в заявлении, что является наследником по завещанию и, что он совершил определенный действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако, какие-либо доказательства совершения указанных действий нотариусу не представил.

По результатам розыска завещания составленного Губайдуллиной ФИО43., нотариусом установлено, что она составила завещание в пользу Губайдуллина ФИО44 на все свое имущество.

Также, < дата > нотариусу Шамсуллиной ФИО45 подал заявление о принятии наследства по закону Губайдуллин ФИО46 который указал в заявлении о том, что имеется еще наследник Губайдуллин ФИО47 Материалы наследственного дела содержат копию свидетельства о рождении ... ..., свидетельствующая о том, что Губайдуллин ФИО48. является сыном наследодателя Губайдуллиной ФИО49 и, что, согласно справки ЕРКЦ ... он на момент смерти Губайдуллиной ФИО50 был зарегистрирован вместе с ней по адресу: ..., ул. ....

Из пояснений заявителя Губайдуллина ФИО51 и его представителя следует, что нотариус Шамсуллина ФИО52., после получения от Губайдуллина ФИО53 заявления о принятии наследства, в устной форме отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что в наследственном деле имеется заявление от другого наследника Губайдуллина ФИО54 который указал, что фактически принял наследство. В дальнейшем нотариусом Шамсуллиной ФИО55 было выдано Постановление от < дата > рег. ... об отказе Губайдуллину ФИО56 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том же основании, что и в устном отказе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 71 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абз. 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.Также, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Из системного толкования ч. 2 ст. 1153 ГК РФ во взаимосвязи с п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ следует вывод, что наследник, заявляющий о фактическом принятии им наследства, должен представить нотариусу бесспорные доказательства того, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В противном случае, установление факта принятия наследства может быть признано только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, заявления обоих наследников поданы в течение установленного 6-ти месячного срока.

Однако, как было указано выше, подпись Губайдуллина ФИО57 на заявлении, которое он направил нотариусу Шамсуллиной ФИО58 по почте, не засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, либо лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

При этом, указывая в своем заявлении о том, что им были совершены действия по фактическому принятию наследства, Губайдуллин ФИО59 не приложил каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении таких действий.

В связи с тем, что Губайдуллиным ФИО60 подано заявление нотариусу подлинность подписи на котором не засвидетельствована надлежащим образом, нотариусом Шамсуллиной ФИО61 в его адрес были направлены извещения от < дата > исх. ... и от < дата > исх. ... с разъяснением о необходимости представить заявление, оформленное в установленном законом порядке. Также, в извещении нотариус Шамсуллина ФИО62 разъясняет Губайдуллину ФИО63 о том, что в случае неполучения от него заявления, подлинность подписи на котором засвидетельствована в установленном законом порядке, будет расцениваться как непринятие наследства.

Согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям, оба извещения были получены Губайдуллиным ФИО64 лично < дата > и < дата >

На полученные Губайдуллиным ФИО65 извещения от нотариуса Шамсуллиной ФИО66 ответа не последовало.

Исходя из того, что в наследственном деле имеется заявление от имени Губайдуллина ФИО67 подлинность подписи на котором не засвидетельствована в установленном законом порядке, отсутствуют неопровержимые доказательства совершения Губайдуллиным ФИО68 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует вывод, что Губайдуллин ФИО69 не может считаться наследником, принявшим наследство. Сам факт отнесения Губайдуллина ФИО70 к наследнику по завещанию и наличие составленного в его пользу завещания не свидетельствует о том, что наследник Губайдуллин ФИО71. наследственное имущество принял.

Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус Шамсуллина ФИО72 не указывает какое-либо, предусмотренное ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", конкретное основание для отказа в совершении нотариального действия. В вынесенном нотариусом Шамсуллиной ФИО73 Постановлении об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, она ссылается на то обстоятельство, что Губайдуллиным ФИО75 подано заявление о принятии наследства, в котором он указывает на тот факт, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и что имеется завещание, составленное наследодателем в его пользу. Также, нотариус ссылается на право Губайдуллина ФИО74 в любое время обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Вместе с тем, ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" определены основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, перечень которых не содержит такого основания как право гражданина, имеющего право на наследство, в любое время обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия и в представленных суду письменных возражениях нотариус Шамсуллина ФИО76 ссылается на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол ... от < дата >)

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол № 02/07 от 27-28.02.2007 г., основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 настоящих Методических рекомендаций, в том числе оформленное ненадлежащим образом или поступившее с нарушением установленных законом сроков. Так, основанием для начала производства по наследственному делу может быть заявление наследника о принятии наследства, поданное по истечении срока, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1154) для принятия наследства; заявление наследника, переданное нотариусу другим лицом или направленное по почте, если на нем не засвидетельствована подлинность подписи наследника (статья 1153 ГК РФ), поскольку данные документы могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, если лицо, подавшее ненадлежаще оформленное заявление, не направит нотариусу в установленный срок иное заявление, оформленное в соответствии с законом, или судом не будет восстановлен срок для принятия наследства.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нотариус ... Шамсуллина ФИО77 не вправе была отказать в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанных ею основаниях. Заявителю Губайдуллину ФИО78 не могло быть отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по указанному основанию.

Ст. 72 указанных Основ, установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В материалах наследственного дела ... имеются сведения о смерти наследодателя – Губайдуллиной ФИО79 т.е. свидетельство о смерти III-АР ... от < дата >, данные о времени и месте открытия наследства, документ, подтверждающий родственные отношения – свидетельство о рождении Губайдуллина ФИО80 IV-АР ... от < дата >, а также сведения о части наследственного имущества в виде денежных вкладов, принадлежащих наследодателю.

Таким образом, имеются все необходимые условия для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Губайдуллиной ФИО81 наследнику по закону Губайдуллину ФИО82

Также отсутствуют основания для отказа в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, после предъявления всех необходимых документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Губайдуллина ФИО83.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Губайдуллина ФИО84 на постановление об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить.

Признать незаконным Постановление нотариуса г. Уфы Шамсуллиной ФИО85 от < дата > г. регистрационный № ... об отказе в совершении нотариального действия по выдаче Губайдуллину ФИО87 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю Губайдуллиной ФИО86, умершей < дата >.

Обязать нотариуса ... Шамсуллину ФИО88 выдать Губайдуллину ФИО89 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю Губайдуллиной ФИО90 в виде денежных вкладов, согласно ответа Уральского банка Публичного Акционерного общества «Сбербанк России».

Также, настоящее решение является основанием, обязывающим нотариуса ... Шамсуллину ФИО91 выдать свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Губайдуллину ФИО92 на иное имущество, принадлежащее наследодателю Губайдуллиной ФИО93 после предоставления необходимых документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов