Губаненкова Валентина Михайловна
Дело 2-226/2016 ~ М-212/2016
В отношении Губаненковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-226/2016 ~ М-212/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Болховском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гузевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губаненковой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губаненковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 5 мая 2016 г.
Болховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Гузева В.А., с участием
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указало, что на основании соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в размере 87 040,64 руб. под 67,00 % годовых. Заёмщик обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем за ФИО2 числится задолженность в размере 88 842,02 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 77 046,55 руб., сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 9803,14 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1992,33 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 88 842,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что по просьбе сына взяла кредит, но в настоящее время они лишены возможности его погашать.
Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд считает исковые тре...
Показать ещё...бования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (т.е. для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО2 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере 87 040,64 руб. на срок 24 месяца под 16,0 % годовых. Договор заключён в офертно-акцептной форме (л.д.14-22).
Одновременно до ответчика была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчик был ознакомлен с Тарифами, получил договор, а также ознакомлен с графиком платежей (л.д.16, 19об.).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на банковский счёт ответчика? что подтверждается копией лицевого счёта, т.е. в силу п.2 ст.819 и п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с указанной даты (л.д.11).
Как видно из копии лицевого счёта, заёмщик с февраля 2015 года неоднократно нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет (л.д.10-12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ФИО2 числится задолженность в размере 88 842,02 руб., в том числе:
- сумма просроченного основного долга – 77 046,55 руб.,
- сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 9803,14 руб.,
- неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1992,33 руб. (л.д.9).
Расчёт долга произведён истцом правильно, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 88 842,02 руб.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2865,26 руб. Именно эта сумма в силу ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.
Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника. В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ действие данных мер должно быть сохранено до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в размере 88 842,02 руб. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 02 копейки).
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 2865,26 руб. (две тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей 26 копеек).
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО2, назначенные определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Гузев
Свернуть