Губанков Андрей Сергеевич
Дело 2-708/2022 ~ М-429/2022
В отношении Губанкова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-708/2022 ~ М-429/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Немировой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губанкова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губанковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-708/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-000924-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
14 ноября 2022 года гражданское дело по иску Лаврентьевой Т.П. к Губанкова А.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьева Т.П. обратилась в суд с иском к Губанкову А.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража, расположенного на земельном участке, значащимся под №*** по <адрес>, приобретенный на основании договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ Истец Лаврентьева Т.П. является наследником покойного по закону, так как приходилась ему женой. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства в связи с тем, что только сейчас узнала, что у ФИО1 был гараж, которым пользовался только он и очень редко.
Истец с учетом уточнения просила установить факт принятия наследства, признать право собственности на гараж в порядке наследования.
В судебном заседании третье лицо Лаврентьев А.В., уточненные исковые требования признал.
Истец Лаврентьева Т.П. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.131), ходатайствовала о рассмотрении дела ...
Показать ещё...в ее отсутствие (л.д. 133).
Ответчик Губанков А.С. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.138).
Представитель третьего лица Администрации г. Кемерово не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.136,140).
Третье лицо нотариус Ефремова Л.И., о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.137, 141), ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 134).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, истец, третье лицо нотариус Ефремова Л.И. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 4).
Согласно свидетельства о браке, Лаврентьева Т.П. является женой умершего ФИО1 (л.д.48).
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №***, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> умершего Лаврентьева Т.П., <данные изъяты> умершего Лаврентьев А.Е. (л.д. 44-45).
Лаврентьева Т.П. после смерти ФИО1 на основании завещания унаследовала <данные изъяты> долю денежного вклада, <данные изъяты>, с причитающимися процентами; денежного вклада, <данные изъяты>, с причитающимися процентами; денежных вкладов, <данные изъяты> с причитающимися процентами; денежного вклада, <данные изъяты>, с причитающимися процентами; денежного вклада, <данные изъяты>, с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Кроме того Лаврентьева Т.П. унаследовала <данные изъяты> долю денежного вклада, <данные изъяты>, с причитающимися процентами <данные изъяты> (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №*** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности ФИО1 отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок №***, по <адрес> (л.д.5).
При жизни ФИО1, на данном участке, был построен гараж, который, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ, расположен на <адрес> (л.д. 72-75).
Согласно заключению <данные изъяты>» о техническом состоянии строительных конструкций нежилого здания гаража Литер А, расположенный по <адрес> нежилое здание гаража Лит А соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта, его сохранение не нарушают прав и охраняемых законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствуют нарушения пожарных норм. Состояние строительных конструкций нежилого здания гаража Литер А в целом, оценивается как работоспособное техническое состояние, при котором его эксплуатация возможна без ограничений, в рамках по использованию по назначению.
Гараж не вошел в наследственную массу, при оформлении наследства у нотариуса.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего наследства. Соответственно, принятие Лаврентьевой Т.П., наследства в виде вкладов на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 58-59), означает и принятие ею и данного гаража.
На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1 его наследник Лаврентьева Т.П. приняла наследство в виде гаража, расположенного на земельном участке по <адрес>
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти мужа ФИО1 истец фактически приняла наследство в виде гаража, расположенного на земельном участке по <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела.
Таким образом, суд считает, что необходимым установить факт принятия наследства, и признать за Лаврентьевой Т.П. право собственности на гараж, расположенный на земельном участке по <адрес>
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаврентьевой Т.П. к Губанкова А.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Лаврентьевой Т.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лаврентьева Т.П право собственности на гараж, расположенный на земельном участке по <адрес> в порядке наследования после смерти-ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области.
Мотивированное решение суда составлено 22.11.2022г.
Председательствующий
СвернутьДело 4/14-4283/2011
В отношении Губанкова А.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-4283/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Оттом Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губанковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-948/2012
В отношении Губанкова А.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-948/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 мая 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Вдовченко П.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губанковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал