Губанова Алёна Владимировна

Гражданское дело №2-270/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000237-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г.Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74250 рублей, и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2427 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ООО МКК «Киберлэндинг») и ФИО11, заключили договор займа денежных средств № на сумму 29700 рублей сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу https//cash-u.com (Сайт). Для получения вышеуказанного займа заемщиком подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных, сам документ не предоставляется, иной информации не требуется. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования, заявка проверяется компьютерной программой. Если система не обнаружила препятствий для выдачи средств, приходит SMS, статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте. Согласно правилам выдачи займов у заемщика нет обязанности предоставления копии паспорта. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», Общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021г. заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований), подписанный ДД.ММ.ГГГГ. C этой датой связан переход прав требований. Первоначальным кредитором заемщику направлено уведомление о переходе прав в отношении задолженности по договору займа истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации заемщика простым письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения о заключении договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика, в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается з...

...аключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент подписания. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу. Указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Заимодавцем обязательство по предоставлению займа ответчику исполнено. Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче займа, клиентом добровольно выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 рублей. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 2200 рублей. Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом. Заемщиком по договору задолженность не оплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 74 250 рублей. Ранее судебный приказ о взыскании долга отменен. В соответствии с подп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного и или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Просил взыскать с ФИО12 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере 74250 рублей, и государственную пошлину в размере 2 427 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 суду не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела ее отсутствия не представила.

В соответствии со ст.167 ГПКРФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона 151-ФЗ определено, что микрозаём – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом 151-ФЗ.

В силу положений ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ООО МКК «Киберлэндинг») и ФИО13, заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней. Ответчик на сайте истца заполнил анкету и подтвердил свой номер телефона (л.д.10, 12, 13). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу https//cash-u.com (Сайт). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке (л.д.15). Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика, в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент подписания (л.д.15). На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа (л.д.17). Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021г. заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований), подписанный ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27, 28). C этой датой связан переход прав требований. Первоначальным кредитором заемщику направлено уведомление о переходе прав в отношении задолженности по договору займа истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации заемщика простым письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи, и что соответствует положениям ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п.1, 5 ст.2, ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 29700 рублей, подтверждается истцом. Из содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору исполнено в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 74 250,00 рублей, в том числе: 29 700, 00 рублей – основной долг, 44 550,00 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Расчёт задолженности судом проверен, признается правильным. Возражений относительно расчёта ответчиком не представлено. Заявленный истцом размер процентов не превышает установленные законом ограничения.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на уплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями ПАО Сбербанк от 20.03.2023г. № (л.д.5) и № от 21.06.2023г. (л.д.6).

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» по договору займа № от 19.07.2022г. задолженность в размере 74 250,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2427 рублей, всего 76 677,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева

Дело № 2-136/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000224-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Губановой А. В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Губановой А.В. о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что 02.06.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Губановой А.В. заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчица Губанова А.В. получила 27000,00 руб., сроком возврата суммы займа 01.07.2022 г., под 1% от суммы займа за каждый день пользования, однако в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, в связи с чем по состоянию на 27.12.2022 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 27000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 29782,36 руб., пени – 1267,64 руб., а всего 58050,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 58050,00 руб. и государственную пошлину в размере 1941,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с абзацем 7 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и рассмотрении дела в порядке заочного пр...

...оизводства в случае неявки ответчика.

Ответчица Губанова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Судебным разбирательством установлено, что 02.06.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Губановой А.В. заключен договор нецелевого потребительского займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 12-14 которого Губанова А.В. получила 27000,00 руб., сроком возврата суммы займа – 01.07.2022 г., под 365 % годовых; в случае нарушения срока возврата займа взяла обязательство уплатить пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем, также заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты; при этом заемщик при подписании договора согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается электронной подписью заемщика: 9062.

07.07.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Губановой А.В. заключено дополнительное соглашение к договору нецелевого потребительского займа, в соответствии с п.2 которого платежной датой является 06.08.2022 г., предметом дополнительного соглашения является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма до 06.08.2022 г., в соответствии с условиями которого (п.17) заемщик взял на себя обязательство в течение 12 часов с момента подписания дополнительного соглашения уплатить начисленные проценты за пользование денежным средствами по договору в размере 9450 руб., что подтверждается электронной подписью заемщика; сумма начисленных процентов за пользование денежным средствами по договору в размере 9450,00 руб. Губановой А.В. уплачена 07.07.2022 г.

В соответствии с п. 3.12, 3.12.1 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор подписывается со стороны заявителя (заемщика) с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих правил, размещенных на сайте общества, график платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним; заявитель (заемщик) понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (заявление и договор) путем применения электронной подписи, в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью заявителя (заемщика).

20.12.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № 20/12-2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров микрозайма, заключенных между должниками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» и в соответствии с перечнем уступаемых прав требований в Приложении № 1 к договору, под № указана Губанова А. В., № договора №, задолженность по основному долгу 27000, 00 руб., задолженность по процентам по займу -29782,36 руб., задолженность по неустойке -1267,64 руб., общая сумма задолженности 58050,00 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные условия микрофинансовой организацией указаны также на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ответчица надлежащим образом не выполнила обязательства по договору займа, в связи с чем считает, что сумма основного долга в размере 27000,00 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Также, как установлено судом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ВЭББАНКИР» Губановой А.В. в сумме 27000,00 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 35100 руб. с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 22-28).

Проценты согласно условиям договора в период с 02.06.2022 г. по 01.07.2022 г. составляют 7830 руб., с учетом дополнительного соглашения -в период с 08.07.2022 г. по 06.08.2022 г. -8100,00 руб.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности от 28.12.2022 г., ответчицей проценты за период с 03.06.2022 г. по 07.07.2022 г. в размере 9450,00 руб. погашены в полном объеме.

Для нецелевых потребительских кредитов, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2022 г. на сумму до 30000,00 руб., сроком до 1 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах Банком России установлено в размере 32,627% при среднерыночном значении 24,470%.

Таким образом, проценты в период с 07.08.2022 г. по 27.12.2022 г. (143 дня х 24,470%%/100%/365х27000 (сумма основного долга) составляют 2588, 46 руб.

Между тем, истец просит взыскать проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 07.08.2022 г. по 27.12.2022 г., что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке противоречит действующим нормам законодательства.

Учитывая, что ответчицей проценты за период с 02.06.2022 г. по 07.07.2022 г. погашены в полном объеме в размере 9450,00 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца суммы основного долга в размере 27000, 00 руб., суммы процентов в период с 08.07.2022 г. по 06.08.2022 г. в размере 8100,00 руб., суммы процентов в период с 07.08.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 2588, 46 руб.

Статьей 330 п.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчица ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в сумме 1267,64 руб. также подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что размер неустойки составляет 1267,64 руб., оснований для ее уменьшения суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1330,65 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

05.04.2023 г. в адрес Губановой А.В. направлена копия искового заявления и согласно отметке почтового отделения стоимость почтового отправления составила 113,10 руб. (л.д.11), сведений об иных почтовых отправлениях в адрес ответчика материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания суммы почтовых расходов в размере 54,00 руб..

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Губановой А. В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Губановой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму 37688,46 руб. (состоящую из суммы основного долга в размере 27000, 00 руб., суммы процентов в период с 08.07.2022 г. по 06.08.2022 г. в размере 8100,00 руб., суммы процентов в период с 07.08.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 2588, 46 руб.), почтовые расходы в размере 113,10 руб., сумму госпошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 1330,65 руб., а всего 39132,21 руб.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Дело № 2-144/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000237-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Губановой А. В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Губановой А.В. о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что 14.06.2022 г. между ООО МФК «Веритас»» и Губановой А.В. заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчица Губанова А.В. получила 23800,00 руб., сроком на 35 календарных дней, под 365% годовых, однако в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, в связи с чем по состоянию на 12.01.2023 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 23800,00 руб., процентов за пользование займом в размере 29543,22 руб., пени – 1158,78 руб., а всего 54502,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 54502,00 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб. и государственную пошлину в размере 1835,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с абзацем 7 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Губанова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела изве...

...щена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судебным разбирательством установлено, что 14.06.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и Губановой А.В. заключен договор потребительского займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 12-14 которого Губанова А.В. получила 23800,00 руб., сроком возврата суммы займа 35 календарных дней, т.е. по 19 июля 2022 г. включительно, под 365 % годовых; в случае нарушения срока возврата долга взяла обязательство уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга; дала согласие о том, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа и согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, договор подписан АСП Заемщика: 5364.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора потребительского микрозайма, АСП- аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации.

19.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и Губановой А.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, в соответствии с п.2 которого срок возврата займа установлен в срок платежа, установленный в Приложении № 1, в котором указана дата платежа 09.08.2022 г.

14.06.2022 г. Губановой А.В. отправлена заявка на получение займа в ООО МФК «Веритас», с указанием выбранного способа получения денежных средств на банковскую карту VISA-…8460, подписанная АСП Заемщика: 5364 и 14.06.2022 г. на карту Губановой А. перечислены денежные средства в размере 23000,00 рублей.

14.06.2022 г. Губановой А.В. подписано заявление застрахованного лица, в котором она выразила свое согласие на присоединение к договору страхования, в соответствии с п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 800,00 рублей, которая вычитается из суммы займа.

06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-06/07/2022 уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров микрозайма, заключенных между должниками и ООО МФК «Веритас» и в соответствии с перечнем уступаемых прав требований в Приложении № 1 к договору, под № 3364 указана Губанова А. В., № договора 2339092005, задолженность по основному долгу 23800,00 руб., задолженность по процентам по займу -8330,00 руб., задолженность по штрафным процентам после срока уплаты по займу- 21213,22 руб., задолженность по уплате штрафа, пени- 1158,78 руб., общая сумма задолженности 54502,00 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные условия микрофинансовой организацией указаны также на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ответчица надлежащим образом не выполнила обязательства по договору займа, в связи с чем считает, что сумма основного долга в размере 23800,00 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Также, как установлено судом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Веритас» Губановой А.В. в сумме 23800,00 руб. на срок с 14.06.2022 г. по 19.07.2022 г. установлена договором в размере 32130 руб. с процентной ставкой 365% годовых, с 20.07.2022 г. по 09.08.2022 г., установлена дополнительным соглашением к договору от 19.07.2022 г. в размере 32130 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Проценты согласно условиям договора от 14.06.2022 г. в период с 14.06.2022 г. по 19.07.2022 г. составляют 8330 руб., с учетом дополнительного соглашения -в период с 20.07.2022 г. по 09.08.2022 г. -8330 руб.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности, ответчицей в счет продления срока возврата займа, погашена сумма процентов в размере 4998,00 руб.

Для целевых/нецелевых потребительских кредитов, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2022 г. на сумму до 30000,00 руб., сроком до 1 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах Банком России установлено в размере 32,627% при среднерыночном значении 24,470%.

Таким образом, проценты в период с 10.08.2022 г. по 12.01.2023 г. (156 дней х 24,470%%/100%/365х23800 (сумма основного долга) составляют 2489,10 руб.

Между тем, истец просит взыскать проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 10.08.2022 г. по 12.01.2023 г., что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке противоречит действующим нормам законодательства.

Учитывая, что ответчицей проценты за период с 14.06.2022 г. по 19.07.2022 г. погашены в сумме 4998,00 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца суммы основного долга в размере 23800, 00 руб., суммы процентов в период с 14.06.2022 г. по 19.07.2022 г. в размере 3332,00 руб. (8330-4998), в период с 20.07.2022 г. по 09.08.2022 г. в размере 8330,00 руб., с 10.08.2022 г. по 12.01.2023 г. проценты в размере 2489,10 руб.

Статьей 330 п.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчица ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчицы неустойки (пени) в сумме 1158,78 руб. также подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что размер неустойки составляет 1158,78 руб., оснований для ее уменьшения суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1373,30 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

11.04.2023 г. в адрес Губановой А.В. направлена копия искового заявления и согласно отметке почтового отделения стоимость почтового отправления составила 117,30 руб., сведений об иных почтовых отправлениях в адрес ответчика материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания суммы почтовых расходов в размере 54,00 руб..

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «ЦДУ» к Губановой А. В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Губановой А. В. в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму 39109,88 руб. (состоящую из суммы основного долга в размере 23800, 00 руб., суммы процентов в период с 14.06.2022 г. по 19.07.2022 г. в размере 3332,00 руб., суммы процентов в период с 20.07.2022 г. по 09.08.2022 г. в размере 8330,00 руб., суммы процентов с 10.08.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 2489,10 руб., пени в размере 1158,78 руб.), почтовые расходы в размере 117,30 руб., сумму госпошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 1373,30 руб., а всего 40600,48 руб.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Дело № 2-339/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000759-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Губановой А. В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к Губановой А.В. о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что 03.06.2022 г. между ООО МФК «Саммит»» и Губановой А.В. заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчица Губанова А.В. получила 45000,00 руб., сроком возврата суммы займа до 24.02.2023 г., под 297,0735% годовых, однако в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, в связи с чем по состоянию на 24.10.2023 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 44462,84 руб., процентов за пользование займом в размере 44464,42 руб., а всего 88927,26 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 88927,26 руб. и государственную пошлину в размере 2867,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в по...

...рядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 54).

Ответчица Губанова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 03.06.2022 г. между ООО МФК «Саммит» и Губановой А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п. 1- 4, 12-14 которого Губанова А.В. получила 45000,00 руб., сроком возврата суммы займа до 24.02.2023 г., под 297,087 % годовых, договор подписан простой электронной подписью заемщика.

В соответствии со ст. 160 ч.2 ГК РФ, ч.2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» стороны договорились о том, что все документы, подтверждающие получение займа, считаются подписанными АСП (аналог собственноручной подписи) заемщика.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные условия микрофинансовой организацией указаны также на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно расчету задолженности, Губановой А.В. в счет погашения суммы основного долга уплачены суммы в размере 26,16 руб., 92,53 руб., 167,28 руб., 251,19 руб.; в счет погашения процентов за период с 04.06.2022 г. по 12.08.2022 г. суммы в размере 5859,00 руб., 5792,63 руб., 5719,39 руб., 5662,71 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчица надлежащим образом не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем считает, что сумма основного долга в соответствии с расчетом задолженности составляет 44462,84 руб. (45000,00- 26,16-92,53-167,28-251,19) и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Также, судом установлено, что полная стоимость потребительского кредита, предоставленного ООО МФК «Саммит» Губановой А.В. в сумме 45000,00 руб. на срок с 04.06.2022 г. до 24.02.2023 г. установлена договором в размере 66817,96 руб. с процентной ставкой 297,087% годовых.

Для целевых/нецелевых потребительских кредитов, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2022 г. на сумму от 30000,00 рублей до 100000,00 руб., сроком до 1 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах Банком России установлено в размере 21,493% при среднерыночном значении 16,120%.

Учитывая, что ответчицей проценты за период с 04.06.2022 г. по 12.08.2022 г. погашены в сумме 5859,00 руб., 5792,63 руб., 5719,39 руб., 5662,71 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы суммы процентов согласно графику платежей с 13.08.2022 г. до 24.02.2023 г. в размере 44464, 42 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд также обращает внимание, что размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанию Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2867,82 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Губановой А. В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Губановой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» сумму 88927,26 руб. (состоящую из суммы основного долга в размере 44462,84, суммы процентов 44464,42 руб.).

Взыскать с Губановой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» госпошлину в размере 2867,82 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: