Губанова Юлия Андреевна

Председательствующий по делу Дело № 11-191/2024

Мировой судья судебного участка № 10 УИД 75MS0015-01-2024-003459-58

Черновского судебного района г. Читы

Киселева С.В.

Апелляционное определение (вступило в законную силу)

9 сентября 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Губанова Ю.А. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе представителя истца Шестаковой А.В.,

на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании с Губанова Ю.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17168 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к Губанова Ю.А. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Мировой судья судебного участка № Черновского судебного района г. Читы постановил приведенное выше решение (л.д.26-28)...

....

Не согласившись с названным решениемсуда, представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился всуд с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда необоснованно, приводит довод, что Губанова Ю.А. получала пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований. Полагает решение суда незаконным, просит его отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Губанова Ю.А. пенсии по случаю о потери кормильца в размере 17168 рублей (л.д.31-32).

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Губанова Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Губанова Ю.А. обратилась в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсий по случаю потери кормильца, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, сообщив, что не работает (л.д. ).

Согласно выписке из реестра, Губанова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме в ГПОУ «Колледж Агробизнеса». Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно распоряжению руководителя территориального органа СФР ДД.ММ.ГГГГ Губанова Ю.А. произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии определен в 8 584 рубля 00 копеек (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ГПОУ «Колледж Агробизнеса» поступила информация об отчислении Губанова Ю.А. из указанного образовательного учреждения на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому в отношении Губанова Ю.А. выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 168 рублей 00 копеек, связи с отчислением из учебного заведения (л.д. ).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить выплату социальной пенсии по случаю потере кормильца (л.д ).

Решением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ошибка, допущенная при прекращении выплаты пенсии и других социальных выплат Губанова Ю.А. (л.д. ).

Губанова Ю.А. было направлено уведомление от 15 января 2024 года № о добровольном возврате суммы ежемесячной компенсационной выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Однако денежные средства в счет погашения переплаты на счет Управления не поступили.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1,2 ст.28 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь вышеизложенными положениями Закона, положениями п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, с учетом разъяснений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пришел к выводу о том, что само по себе неисполнение Губанова Ю.А. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Губанова Ю.А. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым мировым судьей дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

При этом суд полагает, что добросовестность гражданина (в данном случае Губанова Ю.А.) при разрешении требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с выплатой пенсии по случаю потери кормильца презюмируется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку выводов мирового судьи не опровергают, и не содержат ссылку на какие-либо новые обстоятельства, ставящие под сомнение правильность постановленного мировым судьей решения.

При разрешении требований судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Губанова Ю.А. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции

Судья А.И. Левина