Илеув Олег Кайнбаевич

Дело №2-20/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 25 февраля 2022 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Лысиковой И.А.,

с участием представителя соответчиков Илеува И.К. и Илеува О.К. адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Красноярский поселковый совет Кваркенского района Оренбургской области к Илеуву К.К. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к Илеуву К.К.

Указал, что постановлением администрации МО Красноярский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на землях бывшего АО «Айдырлинское». Из указанного списка следует, что принадлежащая Илеуву К.К. земельная доля входит в этот список и является невостребованной. В газете «Степной маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ истец опубликовал список невостребованных земельных долей. Также такой список был размещен на официальном сайте и информационных щитах. Земельная доля Илеува К.К. является невостребованной, он никаким образом этой долей не распорядился, не осуществил государственную регистрацию права, возражений относительно включения этой доли в список невостребованных не представил.

Просит признать за МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области право собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную в земельном массиве ...

...АО «Айдырлинское», принадлежащую Илеуву К.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Илеув К.К. в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что ответчик умер.

При рассмотрении дела установлено, что после смерти Илеува К.К. унаследовали Илеув О.К., Илеув И.К. и Лысак В.П., поэтому они были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Соответчик Лысак В.П. в судебное заседание не явилась, при подготовке дела к слушанию выяснилось, что она умерла, после её смерти никто не унаследовал.

Соответчики Илеув О.К. и Илеув И.К. в судебное заседание не явились. При подготовке дела к слушанию выяснилось, что по известным суду местам жительства эти лица судебную корреспонденцию не получают. При таких обстоятельствах суд счел место нахождения названных лиц неизвестным.

Назначенный в соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ для осуществления защиты прав и законных интересов названных соответчиков адвокат Поспелов С.В. в судебном заседании не признал заявленное истцом требование, просил отказать истцу в удовлетворении этого требования. Свою позицию мотивировал неизвестностью мнения представляемых им лиц относительно заявленного по делу требования.

Выслушав представителя соответчиков Илеува О.К. и Илеува И.К., исследовав касающиеся существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением администрации МО Красноярский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных землях сельскохозяйственного назначения на территории МО Красноярский поссовет.

Из списка видно, что принадлежавшая Илеуву К.К. земельная доля входит в этот список.

Также, согласно списку и свидетельству на право собственности на землю Илеув К.К. являлся участником общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях на территории МО Красноярский поссовет.

В соответствии с представленными органом ЗАГС сведениями Илеув К.К. ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с наследственным делом смерти Илеува К.К. унаследовали Илеув О.К., Илеув И.К. и Лысак В.П., которая, в соответствии с записью акта о смерти также ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Нотариус представил сведения о том, что после смерти Лысак В.П. фактически никто не унаследовал.

Суду не представлено ссылок и доказательств того, что правопреемники Илеува К.К. или сам Илеув К.К. при жизни возражали относительно включения принадлежащей Илеуву К.К. земельной доли или самого Илеува К.К. в список невостребованных земельных долей.

Суду не представлено ссылок и доказательств того, что Илеув К.К. при жизни и (или) его наследник после смерти наследодателя каким-либо законным способом распорядились принадлежавшей Илеуву К.К. при жизни земельной долей.

В газете «Степной маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Красноярский поссовет опубликовала список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории МО Красноярский поссовет.

Такой список также опубликован в сети Интернет на сайте истца.

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный массив, находящийся на территории МО Красноярский поссовет, ДД.ММ.ГГГГ такое собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

Согласно ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному выше. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в СМИ, определенных субъектом РФ, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Такой список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории этого муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию собственников. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения общего участка и заявить об этом на общем собрании собственников. Это является основанием для исключения таких лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Судом установлено, что Илеув К.К. при жизни и его правопреемники после смерти наследодателя никаким установленном законом способом не распорядились принадлежавшей Илеуву К.К. при жизни земельной долей из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Также в судебном заседании установлено, что Илеув К.К. при жизни и его правопреемники после смерти наследодателя не представили возражений относительно включения принадлежавшей Илеуву К.К. при жизни земельной доли или его самого в список невостребованных земельных долей.

Истец исполнил установленные законом правила порядка приобретения невостребованных земельных долей в собственность муниципального образования, поэтому суд полагает заявленное истцом требование законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленное администрацией муниципального образования Красноярский поселковый совет Кваркенского района Оренбургской области требование удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Красноярский поселковый совет Кваркенского района Оренбургской области право собственности на невостребованную земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную в земельном массиве АО «Айдырлинское», принадлежавшую Илеуву К.К. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2022 года в 09 часов 40 минут.

Судья Тарасенко А.Г.