Губарев Василий Николаевич

№2а-6101/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Федоровой О.А.,

с участием помощника прокурора- Ланг Е.В.,

при секретаре Коваль Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» А.В. Герасименко об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении:

Губарева Василия Николаевича, 31.08.1977 года рождения, уроженца г. Уштобе Талды-Курганской области Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10.02.2015 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Герасименко А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Губарева В.Н...

....,

Требования мотивированы тем, что Губарев В.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10.02.2015 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, на основании постановления от 14.09.2020 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден на 1 год 9 месяцев 26 дней. Проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Дальневосточная, 2а с женой Паликовой С.Н., дочерью Паликовой А.В., 1997 г.р., сыном Паликовым А.В., 2011 г.р. работает не официально, занимается случайными заработками. Характеризуется удовлетворительно. За период отбывания срока ограничения свободы каких-либо нарушений не допущено, к административном ответственности привлекался два раза по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался. Спокоен в употреблении спиртных напитков не замечен, способен управлять своими эмоциями. Социально-нормативная жизненная позиция устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно.

Согласно постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 закона, статья 86 УК РФ). На основании вышеизложенного начальник ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ходатайствует об установлении административного надзора в отношении Губарева К.Н. до истечении срока погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.02.2015 года, а именно до 25.09.2030 года, одновременно установить административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Губарев В.Н., представитель ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Губарев В.Н. с административно-исковым заявлением согласен. В силу ст.272 КАС РФ, суд не находит участие указанных лиц в судебном заседании необходимым.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления (продления) административного надзора, установления административных ограничений за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых Губарев В.Н. осужден 10.02.2015 года, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, судимость в настоящее время не погашена и не снята.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Губарев В.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10.02.2015 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Постановления Сосновоборского городского суда от 14.09.2020 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев 26 дней.

Из представленных материалов следует, что Губарев В.Н. проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Дальневосточная, 2а, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб заявлений на поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, Губарев В.Н. является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку в отношении него имеются обстоятельства, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, с учетом фактического поведения осужденного, учитывая, что он относится к лицам, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении Губарева В.Н. следует установить административный надзор сроком до погашения судимости и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, в течение срока административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» А.В. Герасименко -удовлетворить.

Установить в отношении Губарева Василия Николаевича, 31.08.1977 года рождения, уроженца г. Уштобе Талды-Курганской области Республики Казахстан, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 25.09.2030 года, срок которого исчислять с момента вступления в законную силу решения суда,

Возложить на Губарева Василия Николаевича, 31.08.1977 года рождения, административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Федорова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуль А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Серебренникова С.А.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Губарев В.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, просит прекратить право Губарева В.Н. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, признать данное водительское удостоверение недействительным и изъять у Губарева В.Н. указанное водительское удостоверение.

Требования иска мотивированы тем, что Губарев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил дубликат водительского удостоверения № в связи с утерей, однако он не вправе управлять транспортными средствами, так как состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер», с диагнозом «зависимость от опиоидов», сведений о прохождении лечения не имеется.

В судебном заседании, старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска требования искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Губарев В.Н., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Данн...

...ое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, рассмотрел данное гражданское дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. До судебного заседания поступил отзыв, которым просят удовлетворить исковые требования частично.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Губарев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил дубликат водительского удостоверения № в связи с утерей, что подтверждается сведениями, представленными МУ МВД России «Красноярское».

Губарев В.Н. состоит на диспансерном учете у врача нарколога в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер» с диагнозом: «зависимость от опиоидов». Сведений о прохождении лечения не имеется.

От прохождения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Губарев В.Н. уклонился.

В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 лица, страдающие заболеванием алкоголизм, токсикомания, наркомания не имеют право осуществлять деятельность связанную с источником повышенной опасности, и в частности управлять транспортными средствами категории А,В,С,Д,Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности признается деятельность, в том числе связанная с использованием транспортных средств.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку граждане, проживающие на территории г. Красноярска являются участниками дорожного движения, управление Губаревым В.Н. транспортным средством с имеющимся у него диагнозом ставит под угрозу безопасность граждан, как участников дорожного движения, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право Губарев В.Н. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Губарев В.Н. недействительным.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Губарев В.Н. водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Губарев В.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 30.03.2015 года.

Верно:

Судья А.В. Жуль

Дело № 5-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2018 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Жарков А.Л. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Губарева В.Н., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2018 года в 18 часов 00 минут Губарев В.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанёс Д.В.П. несколько ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании Губарев В.Н. свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Губарева В.Н., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Виновность Губарева В.Н. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 180215/247 от 01.03.2018 года;

- заявлением и объяснением Д.В.П., в которых указано, что 19.02.2018 года около 18.00 часов Губарев В.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ему один удар табуретом по голове, один удар ногой в область правой голени, один удар ногой в область ребер с правой стороны и несколько ударов руками по разли...

...чным частям тела;

- объяснением Губарева В.Н., в котором указано, что 19.02.2018 года около 18.00 часов он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес Д.В.П. один удар табуретом по голове, несколько ударов рукой в область правой ноги, голени и ребер;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2018 года, в котором указано, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Д.В.П. указал на деревянный табурет и пояснил, что 19.02.2018 года около 18.00 часов Губарев В.Н. в ходе конфликта данным табуретом ударил его по голове;

- заключением эксперта № 64 от 27.02.2018 года, из которого следует, что у Д.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, в области скуловой дуги слева, на наружной поверхности правого бедра, ссадины на волосистой части головы, левой брови, которые не расцениваются, как вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Губаревым В.Н. квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Губарева В.Н., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ГубареваВ.Н. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить Губареву В.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Губарева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский»)

ИНН 6139002741

КПП 613901001

ОКТМО 60659000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в отделении Ростов-на-Дону

БИК 046015001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880361180900002475.

Вещественное доказательство по делу – табуретку, хранящуюся в МО МВД РФ «Шолоховский» возвратить Д.В.П..

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись А.Л. Жарков