Губарев Вячеслав Валерьевич

Дело № 1-447/2024 (у/д № 12401320062000165) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-003596-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Долгова И.Б.,

подсудимого: Губарева В.В.,

защитника-адвоката: Маньшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Губарева В. В., <данные изъяты> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбыти...

...ю наказания;

5). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

6). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

7). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

8). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 часов Губарев В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что он был подвергнут штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при себе пакет мороженое «Гроспирон» натуральный пломбир весом 420 г стоимостью 95 рублей 08 копеек без учета НДС, коньяк «Алвиса Старейшина Эколоджикал Семилетний» выдержанный 1 л стоимостью 824 рубля 20 копеек без учета НДС, коньяк «Алвиса Старейшина Пятилетний» 1 л стоимостью 765 рублей 00 копеек в количестве 2 шт на сумму 1530 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 449 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Розница К-1» и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону, пытаясь скрыться с похищенным с места преступления и причинить тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2 449 рублей 28 копеек без учета НДС, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина Агаевой А.А.

Подсудимый Губарев В.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Губарев В.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Губарева В.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Губарев В.В. УУП ОП «Орджоникидзевский» характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.117-118), разведен, не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>, оказание им посильной помощи.

Смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в действиях подсудимого не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Губарева В.В. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, УК РФ, считая, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Поскольку преступление Губаревым В.В. совершено до вынесения приговоров Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения Губареву В.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губарева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Губарева В.В. с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения, мороженое «Гроспирон», коньяк в количестве 3 бутылок, переданные свидетелю Агаевой А.А. под расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Агаевой А.А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле №1-447/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

УИД: 42RS0017-01-2024-000515-29

Материал № 5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 марта 2024 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Губарева В.В., .....,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2024 в 15 час. 05 мин. Губарев В.В., находясь в общественном месте по ..... в помещении магазина «.....», в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на замечания и просьбы прекратить и успокоиться, повел себя агрессивно, хватал за верхняя одежду, пытался спровоцировать драку, на повторные замечания и просьбы прекратить и успокоиться, также не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Губареву В.В. разъяснены права, ходатайств, отводов не поступило, вину признал.

Выслушав Губарева В.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2024 (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), объяснениями очевидцев (л.д. 5-6).

13.03.2024 в отношении Губарева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах в действиях Губарева В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он наруш...

...ил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Губареву В.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ....., постоянного места жительства.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что за содеянное Губарев В.В., должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Губарева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, ст. 32.2 Кодекса РФ об АП:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, секретарю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка: ул. Смирнова, 10 кабинет № 15.

За неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрено административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УИН (идентификатор) 18880342240012075529,

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку),

ОКТМО 32731000, ИНН 4217027485, КПП 421701001,

счет получателя: 03100643000000013900 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области,

БИК 013207212, КБК 18811601201019000140, наименование платежа: административный штраф УМВД.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) М.В. Векессер

Дело № 1-160/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001026-48

(у/д №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой Н.Б.

подсудимого Губарева В.В.,

защитника Шемета Д.Н., представившего удостоверение № от --.--.----.. ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Губарева Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 07.07.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

2) 13.07.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2020) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

3) 03.08.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2020) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

4) 19.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.08.2020) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.02.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказани...

...я;

5) 16.05.2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

6) 21.05.2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 16.05.2024 исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев В.В. совершил 3 преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

24.02.2024 года около 18.54 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <****>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО7 от 30.09.2023 года, вступившего в законную силу 11.10.2023 года, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который на 24.02.2024г. оплачен не был, взял со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> 1 бутылку «Коньяк СТАРЕЙШИНА 5лет. 40% 0,5л», стоимостью 397 рублей 72 копейки за 1 штуку, 1 бутылку «Коньяк СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ Злет. 40% 0,5л» стоимостью 350 рублей 63 копейки за 1 штуку, 1 бутылку «Коньяк выдержанный «КВ» марочный «Лезгинка» 0,5л» стоимостью 416 рублей 67 копеек за 1 штуку, «Дек Огурцы 1шт.» в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 36 копеек за 1 штуку, всего на 132 рубля 72 копейки, 1 упаковку «Томаты ФЛАМЕНКО сливовидные красные 450г» стоимостью 148 рублей 18 копеек, за 1 упаковку, то есть всего взял товар на общую сумму 1445 рублей 92 копейки, который сложил в корзину для товара находящуюся при нем, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив взятый им товар, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1445 рублей 92 копейки. С похищенным товаром Губарев В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, 09.03.2024 года около 17.32 часов, находясь в помещении торгового зала; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <****>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района <****> ФИО7 от 30.09.2023 года, вступившему в законную силу 11.10.2023 года, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который на 09.03.2024г. оплачен не был, взял со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> 2 бутылки Коньяк СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ Злет. 40% 0,5л» стоимостью 350 рублей 63 копейки за 1 штуку, всего на 701 рубль 26 копеек, Лимоны 1кг» в количестве 2 штук общим весом 0,45 кг, стоимостью 112 рублей 45 копеек за 1 килограмм, всего на 50 рублей 60 копеек, то есть взял товар на общую сумму 751 рубль 86 копеек, который сложил в корзину для товара находящуюся при нем, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не оплатив взятый им товар, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 86 копеек. С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, 14.03.2024 года около 11.53 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <****>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО7 от 30.09.2023 года, вступившему в законную силу 11.10.2023 года, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который на 14.03.2024г. оплачен не был, взял со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>»: 2 бутылки «Коктейль Монте Шоко 30% с/б 0,5л», стоимостью 179 рублей 39 копеек за 1 штуку, всего на сумму 358 рублей 78 копеек, 2 бутылки «Настойка горькая Сиббиттер Кедровая выдержанная 38% с/б 0,5л», стоимостью 216 рублей 39 копеек за 1 штуку, всего на сумму 432 рубля 78 копеек, 1 упаковку «Цыпленок Табака охл. вес. Рококо» весом 1,294 кг, стоимостью 226 рублей 23 копейки за 1 кг, на сумму 292 рубля 74 копейки, то есть всего взял товар на общую сумму 1084 рубля 30 копеек, который сложил в корзину для товара находящуюся при нем, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не оплатив взятый им товар, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 30 копеек. С похищенным товаром Губарев В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Губарев В.В. свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Защитник Шемет Д.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты>» ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 47-50).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Губареву В.В. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Губарев В.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Губарева В.В.:

- по преступлению от 24.02.2024 (<данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 09.03.2024 (<данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 14.03.2024 (<данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Губарева В.В., который <данные изъяты> (л.д. 5-6 т.2), по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.33 т.2),по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, работает, по всем эпизодам преступлений возместил ущерб в полном объеме (л.д.42-44 т.2), <данные изъяты>, оказывает помощь матери, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.4 т.1, л.д.106 т.1, л.д.112 т.1), положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.42-44 т.2), состояние здоровья его и его матери, которой оказывает помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, дачи пояснений при осмотре видеозаписи с камер наблюдения, то обстоятельство, что трудоустроен.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Губарева В.В. признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как Губарев В.В. ранее осужден приговорами Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 13.07.2020 по ч.1 ст. 161 УК РФ, от 03.08.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке. Освободившись из мест лишения свободы 10.02.2023, подсудимый вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания Губареву В.В. применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что по каждому эпизоду установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершены преступления категории небольшой тяжести..

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Губаревым В.В. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Исходя из принципа справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и личности виновного, учитывая все установленные обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. В связи с чем, считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения.

Поскольку преступления по настоящему приговору Губаревым В.В. совершены до постановления приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2024, 21.05.2024, которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, то данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губарева Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 24.02.2024 (<данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по преступлению от 09.03.2024 (<данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по преступлению от 14.03.2024 (<данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Губареву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Губарева В.В. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2024 и от 21.05.2024 в отношении Губарева В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии счет-фактур, товарно-транспортных накладных <данные изъяты> (л.д.52-60, 147-151 т.1), приходных накладных <данные изъяты>» (л.д. 164-173 т.1), диски с видеозаписями с камер наблюдения (л.д.206-208 т.1), копию постановления мирового судьи от 30.09.2023 (л.д.12 т.1), справку ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка (л.д.210 т.1)- хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000500-21

Производство № 1-99/2024г. (№ 12301320067000720)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Зайкина М.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Невестенко Т.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого Губарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губарева Вячеслава Валерьевича, ....... судимого:

07.07.2020г. по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.07.2020г. по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.07.2020г.), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.08.2020г. по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.07.2020г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.08.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской обла...

...сти по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08.2020г.), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.02.2023г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

16.05.2024г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губарев В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Губарев В.В. .. .. ....г.., около 13.00 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2023г., вступившего в законную силу 11.10.2023г., и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил:

- 1 бутылку виски «BELLS ORIGINAL купаж», объемом 0,7 литра, стоимостью 605,25 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 605,25 рублей (без учета НДС);

- 1 бутылку алкогольного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал», объемом 0,7 литра, стоимостью 1073,40 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 1073,40 рублей (без учета НДС), сложив похищенное имущество в пакет, с которым, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, таким образом пытаясь тайно его похитить, но свой преступный умысел не смог довести до конца, так как при выходе из магазина на улицу был замечен директором магазина ....... Л., которая пресекла его преступные действия, в результате которых Губарев В.В. пытался причинить АО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1678 рублей 65 копеек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Губареву В.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Губарев В.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Губареву В.В. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Губарев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С., защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Губарева В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Губареву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Губарев В.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Губарев В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88)

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях Губарева В.В. установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Губаревым В.В. преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Губареву В.В. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Губареву В.В. в виде лишения свободы, данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Губарева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства, что по настоящему уголовному делу Губарев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Губареву В.В. с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку инкриминируемое Губареву В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Губарев В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Губаревым В.В. до осуждения его по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области 16.05.2024г.

Правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2024г. Губареву В.В. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ и условное осуждение не отменялось, указанный приговор в отношении Губарева В.В. должен исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Губарева Вячеслава Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Губареву Вячеславу Валерьевичу считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Губарева Вячеслава Валерьевича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Губареву Вячеславу Валерьевичу не избирать.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2024г. в отношении Губарева Вячеслава Валерьевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-000674-81

Производство №1-116/2024 (№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при помощнике судьи Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Пономарева А.Ю.,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер,

подсудимого Губарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГУБАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ......., ранее судимого:

07.07.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13.07.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

03.08.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19.08.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.08.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания...

... в исправительной колонии строгого режима; .. .. ....г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов Губарев В.В., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил:

- 1 бутылку коньяка «.......» объемом 0,5 литра, стоимостью за единицу без учета НДС ....... рублей;

- 1 бутылку холодного чая «.......» зеленый, объемом 1 литр, стоимостью за единицу ....... рублей без учета НДС, на общую сумму ....... рублей без учета НДС;

- 1 упаковку сырокопченой колбасы «.......» торговой марки «.......» 0,3 кг, стоимостью за единицу без учета НДС ....... рублей,

- 1 бутылку коньяка «.......» 12 летний 40 %, объемом 0,5 литра стоимостью за единицу без учета НДС ....... рублей, на общую сумму без учета НДС ....... рублей,

- 2 бутылки коньяка «.......» 7 лет объемом 0,5 литра стоимостью за единицу без учета НДС ....... рублей, на общую сумму без учета НДС ....... рублей, принадлежащие ООО «.......».

Вышеуказанный товар Губарев В.В. переложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

Кроме того, Губарев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов Губарев В.В., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил:

-2 бутылки коньяка «.......» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью за единицу без учета НДС 371, 22 рублей, на общую сумму ....... рублей без учета НДС,

-1 бутылку холодного чая «.......» зеленый, объемом 1 литр, стоимостью за единицу ....... рублей без учета НДС, на общую суму ....... рублей без учета НДС,

-1 упаковку сырокопченой колбасы «.......» торговой марки «.......» 0,3 кг., стоимостью за единицу без учета НДС ....... рублей,

-1 бутылку коньяка «.......», 40 %, объемом 0,5 литра стоимостью за единицу без учета НДС 349, 17 рублей, на общую сумму без учета НДС 349, 17 рублей, принадлежащие ООО «.......».

Вышеуказанный товар Губарев В.В. переложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

В судебном заседании подсудимый Губарев В.В. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Губарев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что каждое преступление, в совершении которых обвиняется Губарев В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Губареву В.В. понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Губарева В.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Губарева В.В. по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г. каждое суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Губарева В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Губарева В.В., который вину в совершении каждого преступления признал полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, при первоначальном опросе по каждому преступлению подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, т.е. на этапе проверки сообщения о каждом совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки Губарева В.В. с повинной по каждому из преступлений (л.д.39-40, л.д.90-91), .......

Вышеуказанные сведения на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений.

Кроме того в качестве данных о личности Губарева В.В. суд принимает во внимание, что он .......

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление Губарева В.В. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При этом, хотя в качестве смягчающих наказание обстоятельств установлены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Губарева В.В. по каждому из преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Поскольку инкриминируемые Губареву В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Представителем потерпевшего ООО «.......» в ходе дознания заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого в сумме ....... рублей (л.д.111).

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба ООО «.......» по каждому преступлению установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУБАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Губареву В.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Губареву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать Губарева В.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Губареву В.В. не избирать.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «.......» к Губареву Вячеславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Губарева Вячеслава Валерьевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ....... рубля ....... копейки.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-001159-81

Производство № 1-182/2024 (12401320067000208)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 31 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Беляева Д.В.,

защитника - адвоката Бордун Н.Н.,

подсудимого Губарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губарева Вячеслава Валерьевича, ....... судимого:

- 07.07.2020 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 13.07.2020 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.07.2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 03.08.2020 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.07.2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 19.08.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08.2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, 10.02.2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 16.05.2024 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69...

... УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 21.05.2024 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 29.05.2024 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев Вячеслав Валерьевич совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... Губарев Вячеслав Валерьевич, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2023 года, вступившим в законную силу 11.10.2023 года, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил:

- 2 бутылки виски «.......» объемом 0,7 литра, стоимостью 500,25 рублей без учета НДС, на общую сумму 1000,50 рублей без учета НДС;

- 2 бутылки коньяка «.......» объемом 0,5 литра, стоимостью 350,63 рублей без учета НДС., на общую сумму 701,26 рублей без учета НДС;

- 2 мороженого пломбир «.......» деревенская коровка ванильное 200гр., стоимостью 43,91 рублей без учета НДС., на общую сумму 87,82 рублей без учета НДС, принадлежащие ....... Губарев В.В. сложив похищенное имущество себе в пакет, с которым минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, таким образом пытаясь тайно его похитить, но свой преступный умысел не смог довести до конца, так как при выходе из магазина на улицу был замечен директором магазина «.......» Б.О.В., которая пресекла его преступные действия, в результате которых Губарев В.В. пытался причинить ....... материальный ущерб на общую сумму 1789 рублей 58 копеек.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... Губарев Вячеслав Валерьевич, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2023 года, вступившим в законную силу 11.10.2023 года, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил:

- 2 бутылки виски «.......» объемом 0,5 литра, стоимостью 424,17 рублей без учета НДС, на общую сумму 848,34 рублей без учета НДС;

- 1 бутылку коньяка «....... грузинский 5 летний объемом 0,5 литра, стоимостью 357,77 рублей без учета НДС, на общую сумму 357,77 рублей без учета НДС;

- 1 бутылку коньяка «.......» 8 летний объемом 0,5 литра, стоимостью 413,51 рублей без учета НДС, на общую сумму 413,51 рублей без учета НДС, принадлежащие ....... Вышеуказанный товар Губарев В.В. переложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 1619,62 рублей.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Губарев В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Губарев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (л.д.217-218, 220-221), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Губарева В.В. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а по преступлению от .. .. ....г. - по ст.158.1 УК РФ – хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению Губареву В.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения (л.д.49-51,133-135) суд расценивает в качестве явок с повинной, ....... мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания подсудимому, по преступлению .. .. ....г. полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.251),

Обстоятельством отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений.

Наказание Губареву В.В. за каждое преступление суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Губаревым В.В. преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания по преступлению от .. .. ....г. суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что наказание Губареву В.В. по обоим преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельства совершенного преступления и личности виновного не усматривается, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. Основания для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматриваются.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Преступления, за совершение которых Губарев В.В. осуждается настоящим приговором совершены им до постановления приговоров Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2024 года и от 21.05.2024 года, приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2024 года, потому указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает Губареву В.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ....... к Губареву В.В. о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением 1619,62 руб. (л.д.73) следует прекратить в связи с полным добровольным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губарева Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Губареву Вячеславу Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Губареву Вячеславу Валерьевичу считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Губарева Вячеслава Валерьевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать Губареву Вячеславу Валерьевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2024 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2024 года, приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2024 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску .......» к Губареву Вячеславу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Губарева В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова

31RS0016-01-2021-006265-34 Дело № 5-1039/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 28 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ГУБАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2021г. в 20 часов 44 минут в нарушении п.2.4 постановления губернатора Белгородской области №58 от 8.05.2020г., Губарев В.В., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Белгород, пер.1-й Заводской, д.4 «Б», без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Губарев не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, его явка не признана судом обязательной, то имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Его вина в совершении данного правонарушения, кроме его объяснений, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021г. БО № 20041498, рапортом сотрудника полиции Орловой Е.В., фотоматериалами, из которых следует, что около 21 часа 15.06.2021г. Губарев в помещении магазина находился без м...

...аски.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право Губарева на защиту не нарушено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для принятия решения.

Оценка исследованных доказательств позволяет признать Губарева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть в нарушении п.2.4 постановления губернатора Белгородской области № 58 от 8.05.2020 года, обязывающего граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки) оказании услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Административное правонарушение Губарев совершил умышлено, поскольку зная о необходимости ношения в помещении маски, ее не надел.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Губарева, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является чистосердечное раскаяние.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также отсутствие в материалах дела каких-либо отрицательно характеризующих данных.

Таким образом, цели административного наказания, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, как предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты по данному делу путем назначения административного наказания в виде штрафа в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГУБАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880331210200414989, получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ИНН 3123022433, код ОКТМО 14701000, кор./счет 401028107453700000018 счет получателя 03100643000000012600 в отделении Белгород//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, наименование платежа административный штраф, КБК 18811601201010601140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.76 «а», каб.513.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ________________________ Садчиков А.В.

31RS0016-01-2021-009195-71 № 5-1415/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 25 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ГУБАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2021г. около 12 часов 27 минут в нарушении п.2.4 постановления губернатора Белгородской области №58 от 8.05.2020г., Губарев В.В. находился в ТЦ «Виагем», расположенного по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 131, без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Губарев В.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, то имеются оснований для рассмотрения дела в его отсутствие. В своих объяснениях он пояснил, что хотел надеть маску, но в этот момент подошли сотрудники полиции.

Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2021г., рапортом сотрудника полиции Безуглой М.А., фотоматериалами, из которых следует, что 03.09.2021г. около 12 часов 27 минут Губарев В.В. находился в ТЦ «Виагем...

...» без маски.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право Губарева В.В. на защиту не нарушено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для принятия решения.

Оценка исследованных доказательств позволяет признать Губарева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть в нарушении п.2.4 постановления губернатора Белгородской области № 58 от 8.05.2020 года, обязывающего граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки) оказании услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Административное правонарушение Губарев В.В. совершил умышлено, поскольку зная о необходимости ношения в помещении маски, ее не надел.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Губарева В.В., не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, цели административного наказания, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, как предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты по данному делу путем назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГУБАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Корпия ВЕРНА судья _____________________ Садчиков А.В.

Дело № 5-82/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000097-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2022 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ГУБАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

2 декабря 2021 года в 14 часов 15 минут Губарев В.В. в нарушение пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Озеро Учум, ул. Почтовая, 11, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в торговом объекте, и свое собс...

...твенное.

Губарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому дело рассмотрено в отсутствие Губарева В.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Губарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «м, у» п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Красноярского края с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с пп. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в» и «г» п. 4 данных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 1 ноября 2020 года № 301-уг, вступившей в силу с 3 ноября 2020 года) с момента вступления в силу данного Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг является обязательным для исполнения гражданами, находящимися на территории Красноярского края.

Из материалов дела следует, что Губарев В.В. в нарушение вышеприведенных нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к гражданам, 2 декабря 2021 года в 14 часов 15 минут находился в помещении магазина «Горячий хлеб», расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Озеро Учум, ул. Почтовая, 11, в организации, деятельность которой не приостановлена, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Губарева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.12.2021, согласно которому 2 декабря 2021 года в 14 часов 15 минут Губарев В.В. в нарушение пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Озеро Учум, ул. Почтовая, 11, с целью приобретения товара, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в торговом объекте, и свое собственное.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицо, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Губаревым В.В. Процессуальных нарушений, не установлено.

Из протокола осмотра помещений с фото-таблицей (л.д. 5-6) следует, что на входной двери магазина «Горячий хлеб», расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Озеро Учум, ул. Почтовая, 11, имеется информация о необходимости при входе в помещение магазина надеть медицинскую маску, при этом Губарев В.В. находился в магазине, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что вина Губарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Губарева В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю полное признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Губарева В.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Губарев В.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения объектом, которого является общественный порядок и общественная безопасность, личности правонарушителя, его имущественного положения, прихожу к выводу о необходимости назначения Губареву В.В. административного наказания в виде административного штрафа. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ГУБАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04656000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880424212410018411.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000201-78

Производство № 5-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 06 февраля 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Фомина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

Губарева Вячеслава Валерьевича, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час. Губарев В.В., находясь в общественном месте в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес П.Я.Г., на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, для предотвращения нарушения общественного порядка был вызван наряд полиции, то есть Губарев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Губарев В.В. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая П.Я.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Вина Губарева В.В. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями свидетелей правонарушения, рапортом сотрудника Управления МВД России ...

...по г.Новокузнецку, протоколом об административном задержании.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает вину Губарева В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП установленной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, .......

Отягчающих административную ответственность обстоятельства судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание вины, раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Губарева Вячеслава Валерьевича, ......., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Кемеровской области Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области,

ИНН 4217027485, КПП 421701001,

р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово.

Наименование платежа - административный штраф.

Протокол №....

КБК 18811690040046000140, БИК 043207001, ОКТМО 32731000.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья Е.А. Фомина

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000867-20

Производство №5-143/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 июня 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Губарева Вячеслава Валерьевича, .......

УСТАНОВИЛ:

Губарев Вячеслав Валерьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФ об АП.

Так, .. .. ....г. в 17:00 час. Губарев В.В., находился ....... в магазине ....... без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски, респиратора), чем нарушил Распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациям...

...и, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Губарев В.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вина Губарева В.В. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.;

-объяснениями лица, в отношении которого составлен административный протокол;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку старшего лейтенанта полиции Коваленко Ю.А. от .. .. ....г.;

-фотоматериалом.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает, что вина Губарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, установлена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Президентом Российской Федерации принят Указ от 02.04.2020г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

11.04.2020 Главным государственным санитарным врачом РФ принято постановление №11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об АП как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения Губарева В.В. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения наиболее мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Губарева Вячеслава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель Управление МВД РФ по г. Новокузнецку Кемеровской области, ИНН 4217027485, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, р/с 40101810400000010007, отделение г.Кемерово, БИК 043207001. Назначение платежа, административный штраф УМВД, КБК 18811690040046000140, идентификатор №...

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

судья Янышева З.В.