Царькова Анна Алексеевна

Дело № 2-4190/2018

УИД 32RS0027-01-2018-004527-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 год г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Дубовик О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мамедову З.Г.о., Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюхову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мамедову З.Г.о., Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюхову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 26.06.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и Мамедовым З.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых, в срок до 10.06.2016 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между Банком, Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюховым Ю.Н. были заключены договоры поручительства физических лиц №..., №..., №... от 29.06.2011 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 09.07.2018 года Банком в адрес ответч...

...иков были направлены требования о возврате денежных средств в срок до 23.07.2018 года, которые оставлены ответчиками без исполнения. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на 17.07.2018 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 144694 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг – 41666 руб. 69 коп., проценты за пользованием кредитом - 43028 руб. 29 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 47907 руб. 89 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 12091 руб. 27 коп.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть с 18.07.2018 года кредитный договор №... от 29.06.2011 г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мамедовым З.Г.; взыскать с Мамедова З.Г., Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюхова Ю.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 29.06.2011 г. по состоянию на 17.07.2018 года за период с 13.01.2016 года по 17.07.2018 года в размере 144694 руб. 14 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093 руб. 88 коп.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Сидорина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мамедов З.Г., Сухорученкова С.В., Царькова А.А., Артюхов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, 29.06.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и Мамедовым З.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых, в срок до 10.06.2016 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика Мамедова З.Г. №..., что подтверждается банковским ордером №... от 26.09.2011 года и выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Кредитного договора).

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом исполнения какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 кредитного договора, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия кредитного договора №... от 29.06.2011 года, содержались в его тексте, с которым Мамедов З.Г. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Как следует их представленного расчета задолженности, ответчик Мамедова З.Г. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 17.07.2018 года за ответчиком за период с 13.01.2016 года по 17.07.2018 года образовалась задолженность в размере 144694 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг – 41666 руб. 69 коп., проценты за пользованием кредитом - 43028 руб. 29 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 47907 руб. 89 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 12091 руб. 27 коп.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведены в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод Мамедова З.Г. о том, что им производится погашение задолженности по указанному договору, суд находит несостоятельным, поскольку согласно представленных чек-ордером им производится оплата задолженности в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска от 09.02.2016 года, которым с Мамедова З.Г., Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюхова Ю.Н. в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность по указанному кредитному договору по состояния на 12.01.2016 года в размере 80334 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками также не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размеров пени, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд находит суммы пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 47907 руб. 89 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 12091 руб. 27 коп. несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить их размер до 9000 руб. и до 3000 руб. соответственно.

Рассматривая требования истца в части расторжения договора №... от 29.06.2011 года, заключенного между банком и Мамедовым З.Г., суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора со стороны Заемщика, а именно неисполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им, суд полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.06.2011 года в солидарном порядке с поручителей Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюхова Ю.Н. суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от 29.06.2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюховым Ю.Н. были заключены договоры поручительства физических лиц №..., №..., №... от 29.06.2011 года..

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

В силу пункта 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, не предъявит поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора поручительства.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора определен – 10.06.2016 года.

Таким образом, в срок до 10.06.2017 года банк должен был направить поручителям требования о погашении задолженности, однако указанные требования направлены истцом в адрес поручителей лишь 09.07.2018 года, то есть по истечении срока установленного договором, что свидетельствует, что срок действия договоров поручительства истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюхову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 23.07.2018 г. № 2059 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4093 руб. 88 коп., которая также подлежит взысканию с Мамедова З.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мамедову З.Г.о., Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюхову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть с 18.07.2018 года кредитный договор №... от 29.06.2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Мамедовым З.Г.о..

Взыскать с Мамедова З.Г.о. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от 29.06.2011 года по состоянию на 17.07.2018 года за период с 13.01.2016 года по 17.07.2018 года в размере 96694 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 41666 руб. 69 коп., проценты за пользованием кредитом - 43028 руб. 29 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3000 руб.

Взыскать с Мамедова З.Г.о. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093 руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сухорученковой С.В., Царьковой А.А., Артюхову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2018 года.

Судья Е.М. Бурлина

Дело № 2-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Куликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой А.А. к ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Царькова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 20.08.2018 г. она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области о назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако ей было отказано, из отсутствия необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды нахождения в учебных отпусках. С данным решением Пенсионного фонда она не согласна, просит суд включить в специальный стаж следующие периоды: учебные отпуска с ДАТА курсы повышения квалификации с ДАТА, и обязать УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) назначить ей пенсию с даты возникновения права, то есть с ДАТА.

В судебном заседании истец Царькова А.А. поддержал требования, обосновав вышеизложенным.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) - юрисконсульт ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Богомолова Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что Царькова А.А. не выработала стаж, дающий право на назначение досро...

...чной трудовой пенсии по старости, поскольку периоды нахождения истца в учебных отпусках, а также периоды курсов повышения квалификации не могут быть засчитаны в стаж педагогической деятельности, поскольку учет данных периодов не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 и Разъяснением № 5, утверждённым Постановлением Минтруда РФ от 02.05.1996 № 29.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установлении их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу п. 5 ч. 5 ст. 47 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона № 400 – ФЗ).

Согласно п. «м» ч.2 постановления Правительства от 16.07.2014 г. № 665 в целях реализации ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 2 правил от 29.10.2002 года предусмотрено, что при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (ред. от 26.05.2009) «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствиисо статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее именуется – список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 № 449).

Должность «учитель» указана в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а в п.п. 1.9, 1.10 раздела «Наименование учреждений» Списка указаны «учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований», «образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): училища всех наименований».

Вместе с тем, должность «учитель» указана в п.1 раздела «Наименование должностей» вышеуказанного Списка.

По паспорту серии №, выданному ТП УФМС России по Брянской области в Комаричском районе ДАТА, Царькова А.А. родилась ДАТА в д. <адрес>, зарегистрирована по <адрес>л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении Царькова А.А. родилась ДАТА в д. <адрес>, в графе родители указаны: отец – ФИО3 мать – ФИО1 (л.д. 6).

ДАТА ФИО2 заключил брак с Царьковой А.А., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2 жене – Хорькова (л.д. 7).

ДАТА брак между ФИО2 и Хорьковой А.А. прекращен на основании решения Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от 22.09.2005 г., после расторжения брака Хорьковой А.А. присвоена фамилия – Царькова (л.д. 8).

Согласно диплому серии №, выданному ДАТА Царькова А.А. в ДАТА г. поступила в Трубчевское педагогическое училище Брянской области и в 1993 году окончила полный курс названного училища по специальности «преподавание в начальных классах» и ей присвоена квалификация «учитель начальных классов, учитель музыки» (л.д. 12).

В материалы дела представлена трудовая книжка истца №, согласно которой Царькова (Хорькова) А.А. ДАТА принята на работу учителем немецкого языка Дерюгинской основной общеобразовательной школы переводом (Приказ № от ДАТА освобождена от занимаемой должности по собственному желанию (Приказ № от ДАТА принята учителем немецкого языка переводом в Аркинскую среднюю школу (Приказ № от ДАТА МОУ Аркинская СОШ реорганизована в МБОУ Аркинская СОШ (Приказ № от ДАТА) (л.д. 10-11).

Согласно решению об отказе в установлении пенсии, вынесенному УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ДАТА №, Царькова А.А. не имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ из-за отсутствия 25 лет педагогической деятельности (л.д.19)

Как усматривается из справки от ДАТА, подтверждающей периоды работы в должностях и учреждениях, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии, выданной отделом образования администрации Комаричского муниципального района Брянской области, Царькова А.А. работала в МОУ Дерюгинская основная общеобразовательная школа в должности учителя немецкого языка с ДАТА на одну ставку. Царьковой А.А. в указанный период были предоставлены учебные отпуска: с ДАТА (л.д. 30).

В материалы дела представлена справка № от ДАТА, подтверждающая периоды работы в должностях и учреждениях, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии, выданная МБОУ «Аркинская средняя общеобразовательная школа», Царькова А.А. работала в МБОУ Аркинская средняя общеобразовательная школа в должности учителя начальных классов с ДАТА в должности учителя немецкого языка с ДАТА по настоящее время. Царьковой А.А. в указанный период были предоставлены учебные отпуска: с ДАТА (л.д. 31).

В обоснование требований истцом представлен диплом серии №, выданный ДАТА об окончании Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» по специальности «педагогика и психология» с присвоением квалификации педагог-психолог. (л.д. 29).

В период обучения истцу предоставлялись дополнительные отпуска для участия в сессиях в ГОУ ВПО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского», что подтверждается приказами работодателя, и по существу ответчиком не оспаривается.

По Приказу № от ДАТА Хорьковой А.А. учителю начальных классов предоставлен отпуск для участия в установочной сессии с ДАТА (л.д. 15).

Согласно Приказу № от ДАТА Хорьковой А.А. предоставлен отпуск с сохранением заработной платы для участия в экзаменационной сессии с ДАТА (л.д. 16).

Хорьковой А.А. Приказом № от ДАТА предоставлен отпуск с сохранением заработной платы для прохождения промежуточной аттестации с ДАТА (л.д. 17)

Приказом № от ДАТА Хорьковой А.А. предоставлен дополнительный отпуск с сохранением заработной платы для выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов (л.д. 19).

По Приказу № от ДАТА Хорьковой А.А. предоставлен оплачиваемый отпуск с ДАТА в связи с поездкой на сессию (л.д. 20).

Согласно Приказу № от ДАТА Хорьковой А.А. предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка в связи с поездкой на сессию с ДАТА (л.д. 21).

Хорьковой А.А. Приказом № от ДАТА предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с поездкой на сессию с ДАТА (л.д. 22).

Приказом № от ДАТА Хорьковой А.А. предоставлен оплачиваемый отпуск с ДАТА в связи с поездкой на сессию (л.д. 24).

По Приказу № от ДАТА Хорьковой А.А. предоставлен оплачиваемый отпуск с ДАТА в связи с установочной сессией (л.д. 25).

Согласно Приказу № от ДАТА Хорьковой А.А. предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДАТА в связи с поездкой на сессию (л.д. 26).

Хорьковой (Царьковой) А.А. Приказом № от ДАТА предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с поездкой на сессию с ДАТА (л.д. 27).

Приказом № от ДАТА Хорьковой (Царьковой) А.А. предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДАТА для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов (л.д. 28).

По смыслу Рекомендаций Международной организации труда № от ДАТАг. «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней); прохождения государственной итоговой аттестации - до четырех месяцев в соответствии с учебным планом осваиваемой работником образовательной программы высшего образования.

В силу п. 4 Постановления Правительства № от ДАТА «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы,… при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 вышеназванного постановления Правительства при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости… в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из ст. 116 ТК РФ перечень дополнительных отпусков не является исчерпывающим и может определяться иными федеральными законами, а также иными нормами ТК РФ.

При разрешении спора в данной части судом учтено, что истец обучался в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении. В спорные периоды истцу по месту работы в МОУ Дерюгинская основная общеобразовательная школа, МБОУ «Аркинская средняя общеобразовательная школа» предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением места работы и среднего заработка, из которой работодатель в обязательном порядке по требованиям действующего законодательства РФ производит отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Как видно из справок Царьковой А.А. за периоды сессий с ДАТА производилось начисление заработной платы (л.д. 43-44).

В соответствии с п. 4 ст. 196 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности.

Гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем для повышения квалификации, определены в ст. 187 Трудового кодекса РФ. Так, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

При начислении заработной платы работодатель отчисляет из заработной платы работника установленные законодательством взносы в соответствующие фонды социального страхования, в том числе и в Пенсионный фонд РФ, следовательно, указанные периоды учебы работника (курсы усовершенствования, специализации) являются страховыми и соответствуют требованиям законодательства о пенсиях.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам.

Педагогические работники обязаны проходить аттестацию на соответствие занимаемой должности в порядке, установленном законодательством об образовании (п. 8 ч. 1 ст. 48 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012)

Проведение аттестации педагогических работников в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям осуществляется один раз в пять лет на основе оценки их профессиональной деятельности аттестационными комиссиями, самостоятельно формируемыми организациями, осуществляющими образовательную деятельность (ч. 2 ст. 49 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012).

Таким образом, для педагогических работников периодическое повышение квалификации является необходимым условием осуществления профессиональной деятельности.

Согласно справке № от ДАТА МБОУ Аркинская МОШ Комаричского муниципального района Царькова А.А. проходила курсы повышения квалификации без отрыва от учебного процесса с сохранением заработной платы в следующие периоды: с ДАТА (л.д. 45).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены также удостоверения о повышении квалификации, выданные по окончанию прохождения соответствующих курсов краткосрочного обучения с повышением квалификации работников образования в спорные периоды (л.д. 32, 33).

Суд установил, что направление Царьковой А.А. на курсы повышения квалификации было вызвано необходимостью повышения профессиональной подготовки, при этом, за истицей в спорный период сохранялись как место работы и должность, так и средняя заработная плата, страховые отчисления на обязательное пенсионное страхование работодателем производились ежемесячно. В указанные периоды истец выполняла работу, которая была возложена на нее работодателем соответствующими приказами.

При изложенных обстоятельствах периоды нахождения истца в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный педагогический стаж работы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Срок назначения трудовой пенсии определяется судом в соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со дня обращения за указанной пенсией с ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Царьковой А.А. удовлетворить.

Признать за Царьковой А.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить Царьковой А.А. в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью периоды нахождения в учебных отпусках: с ДАТА на курсах повышения квалификации: с ДАТА и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова