logo

Губашева Салихат Рашитовна

Дело 2-1575/2010 ~ М-1470/2010

В отношении Губашевой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1575/2010 ~ М-1470/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Верцимаком Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губашевой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губашевой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1575/2010 ~ М-1470/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Верцимак Нина Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Губашева Салихат Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-321/2019 ~ М-224/2019

В отношении Губашевой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-321/2019 ~ М-224/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Некрасовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губашевой С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губашевой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-321/2019 ~ М-224/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Некрасова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Губашева Салихат Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Губашев Анзор Махмудович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Губашев Муса Махмудовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Губашева Заира Махмудовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Губашева Зарема Махмудовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Губашева Луиза Махмудовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Новомаксимовского сельского поселения Суровикиснкого муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Узлова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Суровикинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Шубнова Анна Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-321/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 20 августа 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя истца Губашевой С.Р. С.Н. Узловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губашевой С.Р. к Губашеву А.М., Губашевой З.М., Губашевой З.М., Губашевой Л.М., Губашеву М.М., администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Губашева С.Р. обратилась в суд с иском к Губашеву А.М., Губашевой З.М., Губашевой З.М., Губашевой Л.М., Губашеву М.М., администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Основанием для обращения в суд послужило то, что она с 27 декабря 1976 г. состояла в браке с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти её муж проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 35,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость – 378000 рублей; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, п...

Показать ещё

...лощадью 28.8 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость – 429120 рублей; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 28,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость 282500 рублей.

Наследниками первой очереди являются истица и её дети Губашев А.М., Губашева З.М., Губашева З.М., Губашева Л.М., Губашев М.М.. Других наследников нет. Ответчики пропустили срок для принятия наследства и не претендуют на наследственное имущество. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего мужа.

После смерти мужа земельные участки перешли в её владение, то есть она фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, так как не знала о необходимости такого обращения. Кроме того, у истицы отсутствовали документы, подтверждающие наличие у её супруга указанных долей в праве собственности на земельные участки. Свидетельства о государственной регистрации права на доли в земельных участках были обнаружены ею только в декабре 2018 г. После чего она обратилась к нотариусу. Однако получила устный ответ, что в связи с пропуском срока для принятия наследства ей необходимо обратиться в суд.

В тоже время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. С момента смерти супруга она оплачивалась расходы на содержание земельных участков, обрабатывала их, заключала соответствующие договоры на обработку земли. Таким образом, после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться земельными участками. При этом она несла за свой счет расходы на содержание земельных участков и предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Губашева С.Р. просит восстановить ей срок принятия наследства после смерти ФИО23, 1947 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство после смерти ФИО24, признать за нею право собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 35,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость – 378000 рублей; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 28.8 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость – 429120 рублей; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 28,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость 282500 рублей.

Истица Губашева С.Р., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, её интересы в суде представляет по доверенности Узлова С.Н..

Представитель истца Узлова С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчики Губашев А.М., Губашева З.М., Губашева З.М., Губашева Л.М., Губашев М.М. в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление, в которых указали, что они не претендуют на наследственное имущество, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика - администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области в суд не явился, направил заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя и принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил объяснение, в котором указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется актуальная запись о праве общей долевой собственности ФИО25 на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 35,0 га, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/5 долю в праве собственности ФИО26 на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 28,9 га, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер № 1/5 долю в праве собственности ФИО27 на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 28,25 га, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Учитывая тот факт, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, никаких претензий к заявителю не предъявляет, просил рассмотреть данное дело без участия представителя Управления. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Суровикинского района Волгоградской области Шубнова А.Ф. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – администрация Суровикинского района Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчиков, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании частей 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права 34АА №, выданному 8 октября 2009 г., 34АА №, выданному 1 октября 2009 г., 34АА №, выданному 6 октября 2009 г. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежат 1/5 доля земельного участка, площадью 28,8 га, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> 1/5 доля земельного участка, площадью 35 га, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/5 доля земельного участка, площадью 28,25 га, кадастровый номер №, расположенной по адресу: «<адрес>.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака II-РК №, выданному 17 октября 2018 г. Крепинской сельской администрации Калачевского района Волгоградской области, ФИО29 12 июля 1953 г. заключил брак с ФИО2, в связи с чем ей была присвоена фамилия Губашева.

4 октября 2011 г. умер ФИО30, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-РК №, выданным 6 ноября 2018 г. отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

28 сентября 2015 г. Губашева С.Р. с ИП главой КФХ ФИО11 заключила договор на выполнение работ по обработке земельного участка.

18 апреля 2017 г. Губашева С.Р. с ИП главой КФХ ФИО11 заключила договор на оказание услуг по боронованию земельного участка.

Совокупность исследованных судом доказательств являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, судом установлено, что Губашева С.Р. является наследницей по закону первой очереди имущества ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 35,0 га, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/5 доли в праве собственности ФИО32 на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 28,8 га, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/5 доли в праве собственности ФИО33 на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 28,25 га, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Фактическое принятие Губашевой С.Р. наследственного имущества в виде земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Губашева С.Р. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, так как отсутствовали правоустанавливающие документы. Принимая во внимание то, что с момента смерти наследодателя истица принимала меры к сохранению наследственного имущества, а также учитывая, что спора по поводу принятия наследства между наследниками не возникло, суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и приходит к выводу о возможности восстановления ему пропущенного срока и признании за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Губашевой ФИО34 к Губашеву А.М., Губашевой З.М., Губашевой З.М., Губашевой Л.М., Губашеву М.М., администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Губашевой С.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО41, 1947 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Губашеву С.Р. принявшей наследство после смерти ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Губашевой С.Р. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 35 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 28,8 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

на 1/5 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 28,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г.

Судья Е.В. Лунева

Свернуть

Дело 2-386/2023 ~ М-369/2023

В отношении Губашевой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-386/2023 ~ М-369/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Таймасхановым М.Х в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губашевой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губашевой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-386/2023 ~ М-369/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Таймасханов М.Х
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г.Грозного
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2013430558
КПП:
201301001
ОГРН:
1062031000701
Губашева Салихат Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие