Зыбанов Александр Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 8 » февраля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кольченко Данилу Денисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 18.12.2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием а/м «Лада» г/н № под его управлением и а/м «Рено Логан» г/н №, в результате которого а/м получили повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 253687 рублей. Ввиду того, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС, на основании ст.14 п.«д» Федерального закона «Об ОСАГО» просил взыскать с него указанную сумму в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений по существу иска не представил.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование ТС, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда ...

...возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублейв части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно ст.12 ч.1 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использованииТС, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО (ст.6 п.2 Закона).

В силу ст.14 ч.1 п.«д» указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании18.12.2021 года на 71 км автодороги «Самара-Оренбург» произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО7 а/м «Нива» г/н № под управлением Кольченко Д.Д. и принадлежащего ФИО4 а/м «Рено Логан» г/н № под его управлением, в результате которого а/м получили повреждения, а пассажир а/м «Рено» вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП является Кольченко Д.Д. как нарушивший требования п.п.9.1(1), 10.1 ПДД, который постановлением Нефтегорского районного суда от 01.06.2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Данных о нарушении ПДД ФИО4 не имеется.

Ответственность собственника а/м «Нива», связанная с его использованием, была застрахована в порядке ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ННН №) на срок с 28.12.2020 года по 27.12.2021 года. При этом лицами, допущенными к управлению данным а/м, являются ФИО5, ФИО6, ФИО7

Указанное ДТП ПАО «Росгосстрах» признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 253687 рублей, котороебыло выплачено ФИО4 по платежному поручению 20.07.2022 года.

Исследованные по делу доказательства указывают на виновность ответчика в ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб, и наличие у истца права регрессного требования на основании указанных положений Закона об ОСАГО, в связи с чем заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию произведенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кольченко Данила Денисовича(паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) 253687 рублей выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, 5736,87 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 259423 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев