Губаты Виталий Александрович
Дело 2-937/2016 ~ М-551/2016
В отношении Губаты В.А. рассматривалось судебное дело № 2-937/2016 ~ М-551/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Порохиной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губаты В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губаты В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-937/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Смирновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 июня 2016 года дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» к наследственному имуществу Губатого В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» (далее- ГБУ РК «ЦСЗН **********») обратилось в суд с иском о взыскании необоснованно полученной суммы региональной доплаты к пенсии с наследственного имущества Губатого В.А. в размере **** В обоснование иска указано, что Губатому В.А. назначение региональной социальной доплаты к пенсии осуществляли с января 2010 года по **.**.** по случаю потери кормильца. При обращении в органы социальной защиты населения для установления региональной социальной доплаты к пенсии Губатый В.А. заполнял бланк заявления, в котором обязывался безотлагательно извещать центр по предоставлению государственных услуг о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии прекращение ее выплаты; был предупрежден, что излишне представленные выплаты вследствие представления документов с недостоверными сведениями взыскиваются в установленном законодательном порядке, и прилагал необходимые документы. **.**.** назначение региональной социальной доплаты к пенсии было прекращено в связи с окончанием выплаты пенсии по случаю потери кормильца. **.**.** на основании удостоверения №... выданного **.**.** Губатый В.А. повторно обратился в адрес Центра с заявлением о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии как **** К указанному заявлению Губатый В.А. прилагал выписку из лицевого счета застрахованного лица. Согласно данной выписке были выявлены периоды работы Губатого В.А., в которых он получ...
Показать ещё...ал региональную социальную доплату по случаю потери кормильца: с **.**.**-**.**.**, с **.**.** – **.**.**, с **.**.** – **.**.**. Сумма излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии составила **** Учитывая указанные обстоятельства, Губатый В.А. представил в адрес Центра заявление от **.**.** с просьбой удерживать сумму полученной переплаты РСД в размере **** из последующих начислений региональной социальной доплаты к пенсии. В сентябре 2015 года в Центр поступила информация о смерти гражданина Губатого В.А. С наступлением указанных обстоятельств выплата региональной социальной доплаты к пенсии ему была прекращена с октября 2015 года. В связи с произведенными удержаниями, сумма излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии составила **** Истец просит взыскать необоснованно полученную сумму за региональную социальную доплату к пенсии в размере **** с наследственного имущества Губатого В.А.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, устанавливаются Федеральным законом от 17июля1999года N178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации") в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.
Положениями ст.12.1. Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, которая назначается пенсионеру, проживающему на территории Российской Федерации, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не выплачивается в период выполнения указанной работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.
Размеры, условия и порядок назначения и предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным статьей 12(1) Федерального закона "О государственной социальной помощи" (далее - Федеральный закон), проживающим в Республике Коми, в рамках полномочий субъекта Российской Федерации, определяются Законом Республики Коми от 28.10.2004 года №56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми».
Согласно ст.2, п.п.2.1 п.2 ст. 3 указанного Закона Республики Коми одним из видов государственной социальной помощи, предоставляемых малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан в Республике Коми, является региональная социальная доплата к пенсии, размер которой устанавливается в соответствии с Федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что Губатому В.А. назначение региональной социальной доплаты к пенсии осуществили с января 2010 года по 30.06.2012 года по случаю потери кормильца.
**.**.** назначение региональной социальной доплаты к пенсии было прекращено в связи с окончанием выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
26.01.21015 года на основании удостоверения №... выданного **.**.** Губатый В.А. повторно обратился в адрес Центра с заявлением о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии как ****
К указанному заявлению Губатый В.А. прилагал выписку из лицевого счета застрахованного лица. Согласно данной выписке были выявлены периоды работы Губатого В.А., в которых он получал РСД по случаю потери кормильца: с 01.07.2010г.-19.07.2010г., с 01.07.2011г.-30.09.2011г., с 01.10.2011г.-31.12.2011г.
Сумма излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии составила ****
Учитывая указанные обстоятельства, Губатый В.А. представил в адрес Центра заявление от **.**.** с просьбой удерживать сумму полученной переплаты РСД в размере **** из последующих начислений региональной социальной доплаты к пенсии.
Согласно справке взаиморасчетов с контрагентом, представленной суду истцом, сумма начисленной региональной социальной доплаты к пенсии Губатого В.А. за период с 01.01.2010г. по 29.03.2016г. составила ****
Губатый В.А. умер **** что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.**.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из указанной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г. от 29.04.2016г., наследственное дело к имуществу Губатого В.А., **.**.** года рождения, не заводилось; наследники с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» к наследственному имуществу Губатого В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года.
Свернуть