Губернаторова Олеся Сергеевна

Дело № 2 –173/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года п.Увельский

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

секретаря Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к Губернаторовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Губернаторовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 347008136 от 20 июня 2014 года в размере 20142 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 804 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20 июня 2014 года между Банком и Губернаторовой О.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 347008136, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 18806 рублей 38 копеек под 47,7 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 января 2020 года составляет 20142 рубля 28 копеек, из которых просроченная ссуда 10628 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7664 рубля 91 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ...

...в размере 1848 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Губернаторова О.С в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик Губернаторова О.С ни на день подачи иска, ни на день рассмотрения дела судом на территории Увельского района Челябинской области не проживала и не проживает, согласно адресной справки ответчик Губернаторова О.С. с 13 января 2016 года зарегистрирована по адресу: Челябинская область г. <адрес>

Таким образом, дело принято к производству Увельского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено судом по существу.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к Губернаторовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Увельский районный суд.

Председательствующий судья п/п М.В. Симонова

Копия верна.

Судья:

Дело №2-523/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губернаторовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Губернаторовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 20 142 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 55 коп.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 20 946 руб. 55 коп., таким образом, цена данного иска составляет 20 9...

...46 руб. 55 коп., следовательно, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 города Южноуральска Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 23, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губернаторовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 города Южноуральска Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю. Черепанова