Губерт Эдуард Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подведомственности

г. Михайлов 11 февраля 2021 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, то есть, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений,

у с т а н о в и л:

11.02.2021 года в Михайловский районный суд Рязанской области, из отдела ГИБДД МО УМВД России «Михайловский», поступили материалы административного дела в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, то есть, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что оно должно быть направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассм...

...атриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, в том числе дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», 14.01.2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного должностного лица за невыполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушен п.13 Основных положений ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно назначено проведение административного расследования с целью выяснения наличия события административного правонарушения, сведений о лице, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, с момента возбуждения дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Михайловский» никаких действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административных правонарушениях выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области.

Судья А.М. Моцевик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подведомственности

г. Михайлов 24 марта 2021 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, то есть, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений,

у с т а н о в и л:

24.03.2021 года в Михайловский районный суд Рязанской области, из отдела ГИБДД МО УМВД России «Михайловский», поступили материалы административного дела в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, то есть, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что оно должно быть направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассма...

...триваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, в том числе дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», 15.02.2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного должностного лица за невыполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушен п.13 Основных положений ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно назначено проведение административного расследования с целью выяснения наличия события административного правонарушения, сведений о лице, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, с момента возбуждения дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Михайловский» никаких действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административных правонарушениях выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области.

Судья А.М. Моцевик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подведомственности

г. Михайлов 07 февраля 2020 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, то есть, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений,

у с т а н о в и л:

06.02.2020 года, в Михайловский районный суд Рязанской области, из отдела ГИБДД МО УМВД России «Михайловский», поступили материалы административного дела в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, то есть, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что оно должно быть направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, расс...

...матриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, в том числе дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», 13.01.2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного должностного лица за невыполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушен п.13 Основных положений ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно назначено проведение административного расследования с целью выяснения наличия события административного правонарушения, сведений о лице, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, с момента возбуждения дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Михайловский» никаких действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административных правонарушениях выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Губерт Эдуарда Ивановича, по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Михайловского судебного района Рязанской области.

Судья А.М. Моцевик