Губиев Радион Мурманович

дело № 1-318/14

г. Владикавказ 25 июня 2014 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Ванеева С.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого Губиев Р.М.

защитника адвоката Байсангурова Э.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № <адрес> от 26 мая 2014 года,

при секретареКозыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Губиев Р.М. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Губиев Р.М.незаконно сбыл боеприпасы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ... Губиев Р.М. имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, договорился с ранее незнакомым ему гражданином по имени ФИО1, о сбыте ему боеприпасов - патронов 7,62x39, в количестве 35 штук, за 2 500 рублей.В тот же день, примерно в 18 часов, следуя достигнутой договоренности, Губиев Р.М.P.M., находясь на <адрес>,в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», за две тысячи пятьсот рублей, незаконно сбыл гр. ФИО2, выступавшему в качестве «покупателя», 35 однотипных патронов являющихся патронами «7,62x39», калибра 7,62 мм -боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию отечественного произ...

Показать ещё

...водства, пригодные для использования при стрельбе.

Во время ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ,Губиев Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимыйГубиев Р.М. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствиявыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Байсангуров Э.Д.подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, которое имело место после проведенных консультацийс ним, последствия заявленного ходатайства Губиев Р.М. разъяснены и понятны, вину свою его подзащитный признает полностью.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Органом дознания действия Губиев Р.М. квалифицировались по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. просила по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак «хранение» исключить, как излишне вменённый, ссылаясь на то, что согласно обвинительному акту «Губиев Р.М.в неустановленном месте, в период времени до 2006 года, обнаружил две картонные коробки с находящимися внутри боеприпасами…», а согласно требованиям ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При таком положении, действия Губиев Р.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует квалифицировать как незаконный сбыт боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд, исходит из принципов Российского законодательства о неотвратимости и справедливости наказания, принимая во внимание требования ст.ст. 60,61,63 УК РФ, а также ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризирующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Губиев Р.М.совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, которая показала, что является гражданской супругой подсудимого и у них имеются совместные дети: ФИО4, ... и ФИО4, ....Их воспитанием они занимаются совместно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Губиев Р.М., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеГубиев Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого Губиев Р.М. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на Губиев Р.М. исполнение дополнительных обязанностей способствующих достижению скорейшего исправления подсудимого в виде обязательства не менять постоянного места жительства в период отбывания условного осуждения без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:35 частей (гильзы) следует направить в ОМТ и ХО МВД <адрес> для уничтожения, 5 банкнот номиналом по 500 рублей каждая с номерными обозначениями: № следует направить в ОСО УР УМВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губиев Р.М. признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначитьему наказание в виде 1 (одного)года6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губиев Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Губиев Р.М., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок осужденному Губиев Р.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Губиев Р.М. в период отбывания условного осуждения дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:35 частей (гильзы) направить в ОМТ и ХО МВД по РСО-Алания для уничтожения, 5 банкнот номиналом по 500 рублей каждая с номерными обозначениями: № направить в ОСО УР УМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.Р. Ванеев

Свернуть