Губин Виктор Степанович

Дело № 2-3378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбак» к наследственному имуществу Губиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбак» (далее –ПАО «Совкомбак») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Губиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 108883,27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3377,67 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.02.2020 г. между Губиной Н.А. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор № № на предоставление кредита в сумме 150000 руб. с процентной ставкой 23,8 % годовых на срок до востребования.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к последнему.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108883,27 руб., из которых: просроченные проценты – 17628,10 руб., просроченная судная задолженность – 70734,34 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 13682,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 511,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4622,29 р...

...уб., неустойка на просроченные проценты – 1703,69 руб.

хх.хх.хх г. Губина Н.А. умерла.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на Губина В.С..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Губин В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2020 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Губина Н.А. заключили договор кредитования № № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 руб. на срок – до востребования, проценты за пользование кредитом составили 23,8 % годовых (л.д.18-19).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, договором кредитования, заявлением о предоставлении кредита, общими условиями предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком (л.д.10-12,15-17, 18-19, 20,26-28).

Свои обязательства по соглашению о кредитовании банк выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 150000 руб.

хх.хх.хх г. Губина Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно ответу нотариуса Фомушкиной В.В. от хх.хх.хх г. № № следует, что заведено наследственное дело № № после смерти Губиной Н.А., в связи с тем, что наследник Губин С.В. отказался от наследства по всем основания наследования (л.д.60,70). Наследник Губин В.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно ответу федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Губиной Н.А., наследником Губиным В.С. не зарегистрирована недвижимость (л.д. 75).

Согласно ответу МРЭО УГИБДД МВД РФ по Челябинской области от хх.хх.хх г. № хх.хх.хх за Губиной Н.А. транспортные средства не зарегистрированы(л.д.80-оборот).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора по состоянию на 22.08.2023 г. за Губиной Н.А. самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались (л.д.82).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что отсутствует наследственное имущество Губиной Н.А., в удовлетворении требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбак» к наследственному имуществу Губиной Н.А., наследнику Губину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 г.

Председательствующий Л.В.Панова