Губкин Игорь Викторович

Дело №

23RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2022 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Жмёткин Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей было вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив поступившую жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по х...

...одатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление должностного лица не заявлено, документы о получении копии постановления не представлены.

Поскольку жалоба на постановление подана с пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подтверждающие документы о получении копии постановления не представлены, и не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, у суда нет правовых оснований для её рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 1 ст. 30.4, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратить в суд на указанное выше постановление должностного лица с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ. Представить подтверждающие документы о получении копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования указанного постановления также обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Краснодара со дня его получения.

Судья:

К делу №12-92/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Полтавская 21 декабря 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием правонарушителя Губкина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Губкина Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Ермоленко М.Л. от 07.12.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Ермоленко М.Л. от 07.12.2011 г. Губкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Согласно указанному постановлению Губкин И.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Губкин И.В. подал на указанное постановление жалобу, в которой указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему, поскольку он обгон производил перед нерегулируемым перекрестком при движении по главной дороге, что не запрещено Правилами дорожного движения. Знаки, запрещающие обгон на данном участке дороги отсутствовали, а дорожное полотно имело отличную видимость, без каких-либо ограничений. Выезд на встречную полосу дороги для обгона был совершен на том участке дороги, где была нанесена прерывистая линия разметки, уже поравнявшись с обгоняемым транспортным средством он увидел, что прерывистая линия разметки заканчивается и начинается сплошная. Для завершения маневра ему пришлось пересечь сплошную линию разметки, так как данный вариант был более безопасен. Таким образом, предпринял все возможны...

...е действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Данное действие совершалось не при умышленном и преднамеренном выезде для обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а при невозможности закончить маневр обгона, начатый при разрешающей прерывистой линии дорожной разметки. Просит постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материал, жалобу, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данной жалобы.

Так, совершение Губкиным И.В. указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, материалами видеофиксации, иными материалами дела. Доводы Губкина И.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения опровергаются приведенными выше документами, другими материалами дела, возражения правонарушителя основаны на неверном толковании норм Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Губкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья при вынесении постановления учел личность правонарушителя, степень опасности совершенного правонарушения, и обоснованно назначил минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.15. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Ермоленко М.Л. от 07.12.2011г. в отношении Губкина Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья