Мазилов Василий Иванович

Дело № 2а-1230/2024

УИД 21RS0022-01-2024-001558-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г., с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Еремеевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск Чувашской Республики к Мазилову В.И. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Новочебоксарск в лице начальника полиции Евдокимова С.А. (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мазилову В.И. (далее - административный ответчик), находящегося под административным надзором.

Заявление мотивировано тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.05.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спи...

...ртосодержащая жидкость в розлив.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.12.2022 Мазилову В.И., продлен срок административного надзора на срок 3 месяца.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.04.2023 Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на срок 3 месяца.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.09.2023 Мазилову Василию Ивановичу увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

За период нахождения под административным надзором, после установления дополнительных административных ограничений Мазилов В.И. в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Поскольку поднадзорный демонстративно не исполняет свои обязанности, просит установить дополнительное ограничение по административному надзору в виде увеличения явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х (трех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Мазилов В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ, которая к числу обязательных административных ограничений относит обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц.

При решении вопроса об установлении в отношении административного ответчика вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность лица, которому следует установить административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016, Мазилов В.И. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.12.12017 отменено условное осуждение в отношении Мазилова В.И., назначенное приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016, и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.12.2018 Мазилов В.И. освобожден по отбытия наказания. Судимость по вышеназванному приговору в настоящее время не погашена.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.05.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

16.06.2022 в отношении Мазилова В.И. заведено дело административного надзора № 56/2022.

Решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.12.2022, от 05.04.2023 Мазилову В.И. продлевался срок административного надзора на срок 3 месяца.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.09.2023 Мазилову В.И. увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

За время нахождения под административным надзором, после установления дополнительных административных ограничений административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в январе 2024 года и в марте 2024 года допустил 2 административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности 20.01.2024 по ч. 1 ст. 20.24 КоАП РФ и 19.03.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства Мазилов В.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая, что Мазилов В.И. после установления административного надзора и дополнительных административных ограничений в течении года неоднократно допускал административные правонарушения против общественной безопасности и порядка управления, за что в январе 2024 года и в марте 2024 дважды привлечен к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за Мазиловым В.И. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное административным истцом в качестве дополнительного ограничения, увеличение явки ответчика в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрации до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, будет способствовать такому контролю.

Следовательно, исковые требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Мазилова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.05.2022 года, увеличив явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х (трех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 мая 2024 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

Мазилова Василия Ивановича, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мазилова В.И.

Согласно представленным материалам, Мазилов В.И. 01.05.2024 в 2 часа 55 минут около дома №34 по ул.Комсомольская г.Новочебоксарск громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно.

В судебном заседании Мазилов В.И. виновным себя признал.

Выслушав Мазилова В.И., изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями сви...

...детелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Мазилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут около дома №34 по ул.Комсомольская г.Новочебоксарск громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО4, объяснении ФИО5

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мазилов В.И. доставлен в ОМВД по г.Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут, задержан в 3 часа 20 минут.

Приведённые выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Мазилова В.И., который публично выражался нецензурной бранью, размахивал руками, демонстрируя свое неуважение к обществу и общественному порядку, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Ранее Мазилов В.И. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мазилова В.И., в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Мазилову В.И. наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ. Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь Мазилова Василия Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени доставления - с 3 часов 00 минут 1 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Д.Ю. Огородников

Дело № 2а-752/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-000169-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой С.А.

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новочебоксарск о продлении срока административного надзора в отношении Мазилова Василия Ивановича,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее – ОМВД РФ по г. Новочебоксарск) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Мазилова В.И. на срок 3 месяца.

Заявление со ссылкой на положения ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» мотивировано тем, что Мазилов В.И. осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.12.2017 выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.12.2018 Мазилов В.И. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.05.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив. Данное решение вступило в законную силу 03.06.2022. 16.06.2022 в отношении Мазилова В.И. заведено дело административного надзора № 56/2022. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.12.2022 в отношении Мазилова В.И. срок административного надзора продлен на 3 месяца. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.04.2023 Мазилову В.И. продлен срок админ...

...истративного надзора на 3 месяца. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.09.2023 Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.04.2024 Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.06.2024 – установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Мазилов В.И. в период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства Мазилов В.И. характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца Краснова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Мазилов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе смс уведомлением), в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен в полном объеме.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ОМВД РФ по г. Новочебоксарск с учетом личности административного ответчика, его поведения после отбытия уголовного наказания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.05.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив. Решение вступило в законную силу 03.06.2022.

Решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.12.2022, 05.04.2023 в отношении Мазилова В.И. срок административного надзора продлен на 3 месяца (по 02.12.2025). Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.09.2023 Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.04.2024 Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.06.2024 – установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Поводом для обращения органа внутренних дел в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора послужил факт неоднократного совершения Мазиловым В.И. административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания и установления административного надзора и ограничений.

Мазилов В.И. осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.12.2017 выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.12.2018 Мазилов В.И. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике.

16.06.2022 в отношении Мазилова В.И. заведено дело административного надзора № 56/2022.

При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения, вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем он ознакомлен под роспись.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.20211 № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 06.04.20211 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума ВС РФ) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

В п. 35 названного постановления также разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из представленных заявителем доказательств следует, что Мазилов В.И. за период с момента установления ему административного надзора с ограничениями по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 20.11.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- 20.11.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- 20.11.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- 20.11.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- 20.11.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановления вступили в законную силу, совершены в течение года.

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком не оспаривались.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от 15.01.2025 Мазилов В.И. характеризуется отрицательно. После установления дополнительных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая несоблюдение Мазиловым В.И. административных ограничений в период установленного судом административного надзора, в целях осуществления органом внутренних дел контроля за поведением Мазилова В.И., предупреждения совершения им противоправных деяний, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование ОМВД России по г. Новочебоксарск о продлении административного надзора в отношении Мазилова В.И.

Мазилов В.И. осужден за совершение тяжкого преступления.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Мазилова В.И. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016 погашается 11.12.2026.

Соответственно продление срока административного надзора не превысит срок погашения судимости, поскольку продление срока административного надзора не превышает срок погашения судимости – 11.12.2026.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, то есть с 03.12.2025 (решением Новочебоксарского городского суда ЧР от 05.04.2023 срок административного надзора продлен по 02.12.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Продлить Мазилову Василию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, продленного решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 14 декабря 2022 года, 5 апреля 2023 года на срок 3 (три) месяца, то есть с 03.12.2025 по 02.03.2026, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2025 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Мазилова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Мазилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 50 минут, находясь возле дома 22 по ул. Терешковой г. Новочебоксарск Чувашской Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал.

В судебном заседании Мазилов В.И. не отрицал правомерность составления протокола, признал себя виновным.

Выслушав участника административного процесса, исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Мазилова В.И. в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к г...

...ражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника полиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Существенных нарушений норм административного законодательства, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушения, то есть однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, личность лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Время нахождения в комнате административно-задержанных ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мазилова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут 26 апреля 2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Мазилова В.И. время нахождения в комнате административно-задержанных в ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики в период с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд, вынесшей постановление.

Судья Кириллова С.А.

УИД № 21RS0022-01-2025-001577-29

Дело № 2а-1463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Апанаевой Ч.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новочебоксарск об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика Мазилова Василия Ивановича,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением к Мазилову Василию Ивановичу об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что Мазилов В.И. осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.12.2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.12.2018 года Мазилов В.И. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.05.2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив. Решение вступило в законную силу 03 июня 2022 года. 16 июня 2022 года в отношении Мазилова В.И. заведено дело административного надзора № 56/2022. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.12.2022 Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на 3 месяца. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.04.2023 Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 02.12.2025 года. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской...

... Республики от 27.09.2023 Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 2 раз в месяц в установленные дни. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.04.2024 Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц в установленные дни. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.06.2024 Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц в установленные дни. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.02.2025 Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 02.03.2026 года. На настоящий момент Мазилов В.И. находится под административным надзором 2 года 11 месяцев, с момента постановки на учет и установления дополнительных ограничений показал себя с отрицательной стороны, был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца Краснова А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Мазилов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Помощник прокурора г. Новочебоксарска Апанаева Ч.Д. полагала, что административный иск в отношении Мазилова В.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мазилов В.И. осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 декабря 2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 декабря 2018 года Мазилов В.И. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2022 года в отношении Мазилова В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив. Решение вступило в законную силу 03 июня 2022 года.

16 июня 2022 года в отношении Мазилова В.И. заведено дело административного надзора №.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на 3 месяца. Решение вступило в законную силу 29 декабря 2022 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 апреля 2023 Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 02.12.2025. Решение вступило в законную силу 05 апреля 2023 года.Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 2 раз в месяц в установленные дни. Решение вступило в законную силу 12 октября 2023 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 апреля 2024 года Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц в установленные дни. Решение вступило в законную силу 16 мая 2024 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 июня 2024 года Мазилову В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц в установленные дни. Решение вступило в законную силу 05 июля 2024 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 февраля 2025 года Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 02 марта 2026 года с сохранением установленных ранее административных ограничений. Решение вступило в законную силу 26 февраля 2025 года.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении в отношении Мазилова В.И. дополнительного ограничения суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Так, из характеристики, представленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новочебоксарск от 13.05.2025 следует, что Мазилов В.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно справке и копий постановлений по делам об административных правонарушениях Мазилов В.И. после установления дополнительного ограничения (20.06.2024) и продления срока административного надзора (11.02.2025) был привлечен к административной ответственности:

- 08.04.2025 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (мелкое хулиганство) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

- 17.04.2025 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Мазилова В.И. в период административного надзора, в целях предупреждения преступлений и правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенных им правонарушений, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ОМВД России по г. Новочебоксарск об установлении в отношении Мазилова В.И. дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новочебоксарск к Мазилову Василию Ивановичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Мазилова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить Мазилову Василию Ивановичу, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 1- 277/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Селезнева С.Н.,

подсудимого Мазилова В.И.,

защитника - адвоката Самокаевой Е.В.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мазилова В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мазилов В.И. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо зная, что ранее незнакомый Потерпевший №1 спит в незапертой на запорное устройство <данные изъяты>, воспользовавшись указанным обстоятельством, незаконно проник во внутрь указанного жилого помещения, откуда тайно похитил с кухонного стола: микроволновую печь <данные изъяты>, оцениваемую в <данные изъяты>; мультиварку <данные изъяты>, оцениваемую в <данные изъяты>; электрический чайник <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Затем Мазилов В.И., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевш...

...ий №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Мазилов В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 указанное в обвинение. Изначально он в комнату потерпевшего вошел в связи с тем, что помогал потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>. Когда он вышел из комнаты и пошел домой, примерно через 15 минут он решил вернуться обратно в комнату потерпевшего, так как беспокоился о его судьбе. Когда он подошел к комнате потерпевшего он увидел, что входная дверь открыта. Зайдя в комнату, он увидел, что потерпевший спит на том же месте, где он его оставил. Он сложил микроволновую, мультиварку и чайник в простынь и похитил их. В период, когда он находился в комнате, потерпевший не просыпался.

Не смотря на то, что Мазилов В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признает частично, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы выпить спиртное, при этом он входную дверь закрыл ключом. Около подъезда он встретил двух своих знакомых, с которыми они распили спиртное. <данные изъяты>. Что происходило дальше, он ничего не помнит, так как он выпил много спиртного. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя в комнате. В комнате посторонних не было. Он увидел, что входная дверь приоткрыта, а комплект ключей <данные изъяты> лежит на столе. Осмотрев <данные изъяты>, он обнаружил отсутствие следующих вещей: микроволновой печи <данные изъяты>, которую оценивает в <данные изъяты>; мультиварки <данные изъяты>, которую он оценивает в <данные изъяты>; электрического чайника <данные изъяты>, который он оценивает в <данные изъяты>. Также отсутствовал ноутбук марки <данные изъяты>, который он оценивает в <данные изъяты>, и компьютерная мышь <данные изъяты>, оцениваемая им в <данные изъяты>. Тем самым ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Дополнительно показал, что сумма <данные изъяты>, является для него незначительным материальным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду показал, что он подрабатывает <данные изъяты>. Ближе к вечеру, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он заметил, что на лавочке возле <адрес>, сидит жилец данного дома по имени <данные изъяты>. Он постоянно видит его, так как Потерпевший №1 частенько выпивает возле дома. Потерпевший №1 выпивал спиртное с мужчинами<данные изъяты>. Через некоторое время к Потерпевший №1 подошел <данные изъяты> человек, который попытался разбудить <данные изъяты> и попытался помочь ему встать. Он дал указанному парню ключи и попросил проводить Потерпевший №1 домой. <данные изъяты> человек, который похож на подсудимого, взял ключи и, помогая Потерпевший №1, повел его домой. Больше он данного парня и Потерпевший №1 не видел. Позже он узнал, что было совершено хищение имущества Потерпевший №1.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что в <адрес>, <данные изъяты> Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поехала <данные изъяты> и обратно вернулась на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов. <данные изъяты>. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и на столе увидела электрический чайник «<данные изъяты>, микроволновую печь «<данные изъяты>», мультиварку <данные изъяты>. Откуда данные предметы взялись в их комнате, она не знает. О том, что вышеуказанные вещи были украдены из <адрес> она узнала от сотрудников полиции. Кражу бытовой техники она не совершала. (л.д. №)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу прогуляться. Выйдя на улицу, она увидела возле скамейки мужчин, среди которых был ее сосед из <данные изъяты> Потерпевший №1. Мужчины распивали спиртное. Ближе к полуночи, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой с прогулки. Она обратила внимание, что возле входной двери подъезда ранее незнакомый <данные изъяты>, взяв под руки ее соседа Потерпевший №1, затаскивал в подъезд. В этот момент Потерпевший №1 еле стоял на ногах. Она решила дождаться, когда они поднимутся, и осталась ждать на улице. Спустя около 5 минут, она поднялась к себе на <данные изъяты>. На лестничной площадке <данные изъяты> никого не было. Далее она зашла к себе в <данные изъяты>, она вновь увидела данного парня, который стоял возле двери <данные изъяты> Потерпевший №1. Поскольку было в коридоре темно, то она его не разглядела. Она подумала, что это его знакомый, поэтому не придала этому значения. Далее она направилась к себе домой <данные изъяты>. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> повстречала Потерпевший №1, который рассказал, что у него <данные изъяты> в ночное время похитили бытовую технику. (л.д. №)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что <данные изъяты> ими было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Мазилов В.И. Им данный гражданин был приглашен для устной беседы в <данные изъяты>. В ходе устной беседы Мазилов В.И. пояснил, что ранним утром ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения зашел в <адрес>, и воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин <данные изъяты> Потерпевший №1., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, тайно похитил оттуда мультиварку, электрический чайник, микроволновую печь. После чего указанные вещи, он отнес <данные изъяты>. Мазилов В.И. изъявил желание написать явку с повинной, которая была им написана добровольно, без какого-либо физического и психологического давления с их стороны. (л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она <данные изъяты> встретила соседа <данные изъяты> Потерпевший №1. В ходе разговора, Потерпевший №1 пояснил, что у него <данные изъяты> ночью была похищена бытовая техника. По просьбе Потерпевший №1 она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ночное время она спала, посторонних шумом не слышала. (л.д.№ )

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, с <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (л.д.№)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мазилов В.И. признается в совершения хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 из <адрес>. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена <адрес> В ходе осмотра изъято: микроволновая печь <данные изъяты>; мультиварка <данные изъяты>; электрический чайник <данные изъяты>. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: микроволновая печь <данные изъяты>; мультиварка <данные изъяты>; электрический чайник <данные изъяты> (л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость микроволновой печи <данные изъяты>, бывшей в эксплуатации, в количестве 1 шт., на момент хищения - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Стоимость мультиварки <данные изъяты>, бывшей в эксплуатации, в количестве 1 шт., на момент хищения - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Стоимость чайника электрического заявленной торговой <данные изъяты>, бывшего в эксплуатации, в количестве 1 шт., на момент хищения -ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая стоимость объектов исследования составляет <данные изъяты>. (л.д.№)

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого Мазилова В.И. у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имелось, в связи с чем их показания являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого Мазилова В.И. отсутствует признак незаконного проникновения в жилище, не состоятелен. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, изначально Мазилов В.И. прошел <данные изъяты> Потерпевший №1, помогая ему дойти до <данные изъяты>. Действительно в данный момент он в комнату прошел с согласия потерпевшего, однако хищение имущество потерпевшего он в этот момент не совершал. Подсудимый Мазилов В.И. вышел из комнаты потерпевшего и в последующем вернулся в комнату, через определенный промежуток времени. Когда подсудимый вернулся обратно к комнате потерпевшего, ему никто согласие на то, чтобы он зашел в комнату не давал. Подсудимый воспользовался тем, что в дверь в комнату потерпевшего была открыта, а сам потерпевший спал, без согласия и разрешения потерпевшего незаконно проник в комнату потерпевшего. Незаконное проникновение в жилище потерпевшего было совершено подсудимым с целью хищения имущество потерпевшего.

При оценке доказательств по делу у суда в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Мазилова В.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной. Суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому Мазилову В.И., суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом отнесено к преступлениям категории тяжких.

Мазилов В.И. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а именно то, что потерпевшему Потерпевший №1 было возвращено похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, размер похищенного имущества, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение и то, что он имеет постоянное место жительство, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Мазилова В.И., предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, но при условии применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Мазилова В.И., характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 296-300,302-304,307-310, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Мазилова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на Мазилова В.И. обязанности: встать на регистрацию в государственный специализированный орган, периодически туда являться для регистрации с периодичностью установленной государственным специализированным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении Мазилова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: микроволновую печь, мультиварку, электрический чайник по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в свей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов

Дело № 2а-1394/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001513-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием:

помощника прокурора гор. Новочебоксарск Воеводиной У.А.,

административного ответчика ФИО6 В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО7 Василия Ивановича,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО8 В.И., об установлении ему ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО9 В.И. осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.12.2017 выдворен в м...

...еста лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.12.2018 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республики - Чувашии по отбытию наказания.

Судимость по данному приговору в настоящее время не погашена.

ФИО10 В.И. был осужден за совершение тяжкого преступления. Кроме того, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 05.07.2021 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление, распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) к административному штрафу в размере 600 рублей;

- 13.08.2021 по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением) к административному штрафу в размере 1010 рублей;

- 01.10.2021 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (потребление, распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 08.11.2021 по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному штрафу в размере 600 рублей.

ФИО11 В.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость по приговору в настоящее время не погашена, и в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.01.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) заявитель просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости и вышеуказанные ограничения.

Представитель административного истца Краснова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержании заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО12 В.И.в судебном заседании возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора Воеводина У.А. в судебном заседании полагала административное исковое заявление об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Законом № 64-ФЗ установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в дело документов следует, что административный ответчик был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год.

ФИО13 В.И. был осужден за совершение тяжкого преступления.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.12.2017 выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленных в дело копий постановлений, административный ответчик был привлечен к административной ответственности:

- 05.07.2021 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление, распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) к административному штрафу в размере 600 рублей;

- 13.08.2021 по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением) к административному штрафу в размере 1010 рублей;

- 01.10.2021 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (потребление, распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 08.11.2021 по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному штрафу в размере 600 рублей.

Данные административные правонарушения отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, по данному делу имеются основания для установления за административным ответчиком административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая личность административного ответчика, погашение судимости по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 3 года. В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Заявитель просит суд установить в отношении административного ответчика административные ограничения, согласно изложенному выше перечню.

При административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, указанные в ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положений ч. 2 ст.4 Закона №64-ФЗ, в редакции, действующей с 09.06.2017, к числу обязательных административных ограничений относятся:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При решении вопроса об установлении в отношении административного ответчика вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Из характеристики, представленной административным истцом, следует, что административный ответчик участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В связи с изложенным, суд считает необходимым административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика видов административных ограничений удовлетворить, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Устанавливая в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив суд учитывает, что ФИО14 В.И. привлечен к административной ответственности по двум правонарушениям за потребление, распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Устанавливая в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, суд учитывает, что два правонарушения совершены Мазиловым В.И. в ночное время суток.

При этом, суд также исходит из того, что для достижения целей и задач административного надзора, определенных Федеральным законом № 64-ФЗ, за административным ответчиком требуется более тщательный контроль, а потому суд полагает, что вышеприведенные административные ограничения в отношении административного ответчика будут соответствовать целям и задачам, определенным Федеральным законом № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО15 Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО16 Василия Ивановича исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО17 Василия Ивановича административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022.

дело № 5-566/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, не работающего

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., Мазилов В.И., находясь возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Мазилов В.И. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Мазилова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Мазилова В.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., Мазилов В.И., находясь возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно; рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменным объяснением ФИО5

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет осн...

...ований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ОМВД России по г.Новочебоксарск, являющегося должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Мазилова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершении им мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.е. когда не истек годичный срок.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, признания своей вины в совершенном правонарушении, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29,10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ПризнатьМазилова <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики)

Идентификатор УИН: №

Наименование платежа - штраф

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

Код ОКТМО 97710000

Банк получателя Отделение НБ Чувашская Республика Банка России/УФК по Чувашской

БИК 019706900

Номер счета получателя платежа 03100 643000000011500

Кор. счет 40102810945370000084

КБК 18811601201010001140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Дело № 2а-2964/2022

УИД 21RS0022-01-2022-003859-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием прокурора Никитина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск о продлении срока административного надзора в отношении Мазилова В.И.,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД России по г.Новочебоксарск) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Мазилова В.И. на 3 месяца, мотивируя тем, что административный ответчик с момента установления административного надзора решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 4 раза был привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.Новочебоксарск Краснова А.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором требования административного иска поддержала.

Административный ответчик Мазилов В.И. в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил зая...

...вление, в котором административный иск признал.

Прокурор Никитин Г.Н. административное исковое заявление полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Мазилов В.И. был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мазилов В.И. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию срока наказания.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мазилову В.И. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве; запрета пребывания в заведениях, где реализуется продажа спиртосодержащая жидкость в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Мазилов В.И. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора №. В этот же день в отношении Мазилова В.И. вынесено предупреждение, в котором последнему разъяснено, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом. Указанное предупреждение Мазиловым В.И. было получено лично. Также он был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которому он обязан 1 раз в месяц по первым вторникам являться на регистрацию в ОМВД России по г.Новочебоксарск.

На настоящий момент Мазилов В.И. находится под административным надзором 4 месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В настоящее время ОМВД России по г. Новочебоксарск просит продлить в отношении Мазилова В.И. срок административного надзора, обосновывая свои требования тем, что с момента установления административного надзора решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, он 4 раза был привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Так, факты привлеченияМазилова В.И. к административной ответственности после установления административного надзора подтверждаются следующими представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях от:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначен административный штраф в размере 1 000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначены обязательные работы на срок 20 часов);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначены обязательные работы на срок 40 часов);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (назначен административный штраф в размере 700 руб.).

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком не оспаривались. Постановления вступили в законную силу.

При этом, вышеуказанные административные правонарушения, совершенные Мазиловым В.И., подпадают под перечень административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При указанных обстоятельствах суд находит требования ОМВД России по г. Новочебоксарск о продлении в отношении Мазилова В.И. срока административного надзора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, а также учитывая, что в настоящее время срок административного надзора, установленного в отношении Мазилова В.И., не истек, суд продлевает в отношении него срок административного надзора на 3 месяца.

Из разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мазилову В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехмесячный срок административного надзора в соответствии с настоящим решением суда следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Мазилову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему административный надзор на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, продлить срок административного надзора на срок 3 (три) месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 14.12.2022.

№2а-1051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

при участии помощника прокурора г.Новочебоксарска Никитина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика Мазилова Василия Ивановича,

с участием административного ответчика Мазилова В.И.,

установил:

Отдел МВД России по г.Новочебоксарск 14.03.2023 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Мазилова В.И., мотивируя тем, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.05.2022 2 раза был привлечён к административной ответственности, характеризуется отрицательно. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.12.2022 Мазилову В.И. срок административного надзора продлялся на 3 месяца. Для более тщательного контроля со ссылкой на гл.29 КАС РФ, ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Представитель административного истца Краснова А.В. в судебном заседании не участвовала, представи...

...ла заявление о рассмотрении дела без участия административного истца и удовлетворении административного иска.

Административный ответчик Мазилов В.И. в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Прокурор поддержал административный иск.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены в ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в статье 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 ФЗ от 06.04.2011 №64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.05.2022 Мазилову В.И. установлен административный надзор сроком 3 года, 16.06.2022 в отношении него было заведено дело административного надзора. В отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.12.2022 Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на 3 месяца - с 03.06.2025 по 02.09.2025.

После этого Мазилов В.И. был привлечён к административной ответственности: 22.12.2022 и 10.02.2023 - по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям в абз. 1,4 п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

С учетом непогашенной судимости по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2016, привлечения Мазилова В.И. к административной ответственности 2 раза в течение 1 года за совершение административных правонарушений против порядка управления, его отрицательной характеристики по месту жительства УУП, суд в целях более строгого контроля и оказания профилактического воздействия считает необходимым продлить Мазилову В.И. срок административного надзора на 3 месяца, то есть с 03.09.2025 по 02.12.2025.

Суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3-6 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить Мазилову Василию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

подсудимого Мазилова В.И.,

его защитника - адвоката Николаевой В.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мазилова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы сроком1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного ...

...кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Мазилов В.И., в отношении, которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазилова В.И. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу. В отношении Мазилова В.И. установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06часов утра следующего дня; запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Мазилов В.И. по избранному им месту своего жительства в <адрес> Республики был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день Мазилов В.И. был ознакомлен с графиком прибытия его в ОМВД России по <адрес> для регистрации - ежемесячно по первым вторникам с 09 до 18 часов.

Мазилов В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Мазилов В.И., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, умышленно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, за что постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Мазилова В.И. был продлен на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Мазилов В.И., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут находился в кафе «Марка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мазилов В.И. сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от 05.04.2023срок административного надзора в отношении Мазилова В.И. был продлен на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мазилов В.И. сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>.

Мазилов В.И., будучи 4 раза привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, а находился в указанное время в общественном месте - возле <адрес>, Чувашской Республики, где совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мазилов В.И. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый вину признал, его виновность в предъявленном ему обвинении доказана и другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого Мазилова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В указанных показаниях Мазилов В.И. показал, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Он допустил нарушения установленных ему судом административных ограничений, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут иДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут он находился в кафе «Марка», где реализуется спиртные напитки в розлив; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут он отсутствовал по месту своего жительства, а находился в это время возле <адрес>, Чувашской Республики, где совершил мелкое хулиганство. За все указанные факты нарушений он был привлечен к административной ответственности. Данные нарушения признает, раскаивается в том, что нарушил ограничения, возложенные на него судом (л.д.66-69).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО3, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что работает она в ОМВД России по <адрес> инспектором по осуществлению административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учете состоит Мазилов В.И., в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. Мазилов В.И., находясь под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, Мазилов В.И., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут иДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Кроме того, Мазилов В.И., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут находился в кафе «Марка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Б», где осуществляется торговля спиртными напитками в розлив.

За каждое из указанных нарушений Мазилов В.И. был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Мазилов В.И., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, а находился в указанное время в общественном месте - возле <адрес>, Чувашской Республики, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - мелкое хулиганство, за что постановлением врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д.33-36).

Аналогичные обстоятельства о допущенных Мазиловым В.И. нарушениях при нахождении под административным надзором изложил в рапорте на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сотрудник полиции ФИО4 (л.д.5).

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазилова В.И. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу. В отношении Мазилова В.И. установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив (л.д.7-8).

Решениями Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сроки административного надзора в отношении Мазилова В.И. продлевались каждый раз на 3 месяца (л.д.12, 22-23).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мазилов В.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно - за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мазилов В.И. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно - за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (л.д.14).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мазилов В.И. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно - за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мазилов В.И. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут находился в кафе «Марка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Б», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д.19).

Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазилов В.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут находилсявозле <адрес>, Чувашской Республики, где совершил мелкое хулиганство (л.д.28).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр дела административного надзора № в отношении Мазилова Василия Ивановича (л.д.40-59), которое признано по делу вещественным доказательством и приобщено в этом качестве к делу (л.д.60).

Таким образом, анализируя все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном им преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Мазилов В.И., являясь лицом, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 26.07.2023не соблюдал установленные ему в соответствии с федеральным законом указанным решением суда административные ограничения, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.79, 81), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции Мазилов В.И. характеризуется посредственно: проживает со своей сожительницей, жалоб со стороны соседей, родственников на его поведение в быту не поступало (л.д.77, 83).

Подсудимый занят трудовой деятельностью. Он полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признаетполное признание им вины и его раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления.Данная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием привлечения Мазилова В.И. к уголовной ответственности за преступление по рассматриваемому делу и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказаниеподсудимого.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде назначаемого подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и наличие у него совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить по рассматриваемому делу положения статьи 64 УК РФ и назначить подсудимому за совершенное преступление более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи совершенного преступления, чем лишение свободы - в виде исправительных работ.

Предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Наличие по делу процессуальных издержек не подтверждено постановлением дознавателя, вынесенным в порядке части 3 статьи 131 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Мазилова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание - исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мазилова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора №, возвращенное представителю ОМВД России по <адрес> (л.д.61), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов

Дело № 2а-2386/2023

УИД 21RS0022-01-2023-002587-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С., с участием старшего помощника прокурора гор.Новочебоксарск Еремеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Мазилова <данные изъяты>,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, в отношении отбывающего административный надзор Мазилова В.И. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был дважды привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно. В связи с чем, в отношении административного ответчика требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников ор...

...ганов внутренних дел.

Представитель административного истца - Краснова А.В., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала заявленное требование.

Административный ответчик Мазилов В.И., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с исковыми требованиями.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Еремеева Г.З. в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с частями 1, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазилова В.И. установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении Мазилова В.И. заведено дело административного надзора №. В этот же день в отношении Мазилова В.И. вынесено предупреждение, в котором последнему разъяснено, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом. Указанное предупреждение Мазиловым В.И. было получено лично.

Решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Мазилову В.И. продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ОМВД России по гор. Новочебоксарск просит увеличить Мазилову В.И. количество явок на регистрацию до 2-х раз в месяц, обосновывая свои требования тем, что в период нахождения под административным надзором, он показал себя с отрицательной стороны, дважды привлекался к административной ответственности.

Так, факты привлечения Мазилова В.И. к административной ответственности подтверждаются следующими представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

При этом правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, отнесено в Кодексе об административных правонарушениях РФ к главе 20, то есть к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, является правонарушением, связанным с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Из характеристики по месту жительства участкового уполномоченного полиции следует, что Мазилов В.И. характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (п.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, реализовав свое право на обращение к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал о своем согласии с иском, т.е. признании иска.

Учитывая, что Мазилов В.И. в период нахождения под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок и правонарушение против порядка управления, суд приходит к выводу, что для осуществления более строгого контроля за Мазиловым В.И. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД по гор. Новочебоксарск в качестве дополнительного ограничения увеличение количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 2 (двух) раз в месяц будет способствовать такому контролю.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование ОМВД РФ по г.Новочебоксарск.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Мазилову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему административный надзор по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 2 (двух) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ксенофонтов И.Г.