Губницкий Сергей Иванович

УИД: 76RS0014-01-2024-004513-51

дело № 2-555/2025

изготовлено 12.02.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губницкого Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании денежных средств,

установил:

Губницкий С.И. обратился в суд с иском к ООО «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ», с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 455550 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору; 23412,29 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств; 118000 руб. в счет возврата неоказанной услуги по разработке проектной документации; 6064,43 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств; проценты за неправомерное удержание денежных средств от суммы 455550 руб. за период с 31.10.2024 г. до фактического исполнения решения суда; проценты за неправомерное удержание денежных средств от суммы 118000 руб. за период с 31.10.2024 г. до фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 2482000 руб.; почтовые расходы 729,04 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб., расходы по оплате государственной пошлины; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В исковом заявлении с учетом уточнения указано, что 24.04.2024 г. сторонами заключен договор подряда № ДП-ЛБШ81-04/24. Ввиду допущенных подрядчиком нарушений существенных условий договора заказчик претензией от 20.07.2024 г. расторг договор и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств. На основании указанной претензии подрядчик признал подлежащими возврату денежные средства в размере 2482000 руб. и возвратил 2026450 руб. Осталась задолженность в размере 455550 руб., которые не возвращены до настоящего времени. 10.09.2024 г. в адрес ответчика напр...

...авлена претензия о возврате 455550 руб., которая оставлена без удовлетворения. В ответе на претензию от 20.06.2024 г. ответчик указал, что удержал 118000 руб. за разработку проектной документации. Подготовленные ответчиком документы не отвечают требованиям к проектной документации. Разработка проектной документации не предусмотрена условиями договора, а потому является навязанной услугой. За период неправомерного удержания денежных средств с 20.07.2024 по 30.10.2024 начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя является основанием для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Губницкий С.И. и его представитель по доверенности Азоян К.С. уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что истец желал построить жилой дом «под ключ» для личного проживания. Перечень работ по договору истцу не известен, приложения к договору не предоставляли. По договору истец произвел оплату в сумме 2600000 руб. и 9000000 руб. Откуда взялась сумма 118000 руб. непонятно. Ответчик не мог посчитать стоимость работ по договору без проектной документации. Возврат денежных средств произведен не в полном объеме.

Ответчик ООО «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Губницкого С.И. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2024 г. между ООО «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ» и Губницким С.И. заключен договор подряда № ДП-ЛБШ81-04/24 на выполнение работ на объекте, расположенном на земельном участке по <адрес> с кадастровым № (п. 1.1 договора). Стоимость работ по договору составляет 9111000 руб. (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора подряда № ДП-ЛБШ81-04/24 от 23.04.2024 г. предусмотрена поэтапная оплата: в срок до 24.04.2024 г. – 100000 руб., в срок до 15.05.2024 г. – 2500000 руб., в срок до 20.07.2024 г – 4600000 руб., в срок до 20.09.2024 г. -1911000 руб.

Поскольку Губницкий С.И. заключил возмездный договор подряда с организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по строительству индивидуальных жилых домов, для личных (семейных) нужд, то правоотношения сторон по договору регулируются ст.ст. 730-739 ГК РФ (бытовой подряд) и Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Согласно ст. 731 ГК РФ Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 16, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В п. 5.2.2 договора подряда № ДП-ЛБШ81-04/24 от 23.04.2024 г. указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, оплатив все работы, выполненные подрядчиком, а также произвести другие выплаты, предусмотренные договором, в том числе неустойку в размере 5% от суммы договора.

Условие договора в части установления неустойки за отказ от исполнения договора суд на основании п. 2 ст. 731 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает ничтожным, как ограничивающее права потребителя, по сравнению с федеральным законодательством.

Из ответа ООО «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ» на претензию Губницкого С.И. от 20.07.2024 г. следует, что в рамках договора Губницким С.И. уплачено 2720000 руб.; ответчиком в рамках договора и дополнительных соглашений произведены работы по проведению геологического исследования на земельном участке с кадастровым № стоимостью 30000 руб., по установке счетчика и розетки на земельном участке с кадастровым № стоимостью 90000 руб., по разработке проектной документации стоимостью 118000 руб., а всего на сумму 238000 руб.

Истцом факт выполнения работ по проведению геологического исследования, установке счетчика и розетки на сумму 120000 руб. не оспаривается.

Вместе с тем, договор подряда № ДП-ЛБШ81-04/24 от 23.04.2024 г. не содержит условий о выполнении работ по разработке проектной документации, доказательств того, что стороны достигли соглашения о выполнении работ по разработке проектной документации в суд не представлено.

Таким образом, в связи с отказом от дальнейшего исполнении договора, подлежат возврату уплаченные истцом денежные средства в сумме 2600000 руб. (2720000 руб. – 120000 руб.)

Из объяснений истца следует, что ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 2026450 руб., доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчиком не представлено, следовательно, подлежат взысканию денежные средства в сумме 573550 руб. (стоимость работ по разработке проектной документации 118000 руб. + 455550 руб. незаконная неустойка).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 20.07.2024 по 30.10.2024, с чем суд согласиться не может, начало периода неправомерного удержания денежных средств определено истцом неверно.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия Губницкого С.И. от 20.07.2024 г. была получена ООО «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ» 29.07.2024 г., срок для добровольного исполнения законных требований истца истек 07.08.2024 г., следовательно, проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению с 08.08.2024 г.

Размер процентов на сумму 573550 руб. за период с 08.08.2024 по 30.10.2024 г. составит 24399,39 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании процентов на будущее время подлежит удовлетворению.

Требований о взыскании компенсации морального вреда в просительной части искового заявления и уточненного искового заявления не содержится, в связи с чем, они судом не рассматривались (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вместе с тем, истец не лишен возможности заявить такие требования отдельно.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По состоянию на 20.07.2024 г., когда истцом принято решение об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда, цена оплаченных этапов работ составляла 2600000 руб. Неустойка за период с 08.08.2024 по 31.10.2024 г. (84 дня) будет составлять 6552000 руб. (2600000 руб. * 3% * 84).

Заявленная к взысканию неустойка в сумме 2482000 руб. соответствует требованиям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому исковые требования этой части подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензии истца от 20.07.2024 г. и от 10.09.2024 г. оставлены без удовлетворения, требования истца о взыскании штрафа, являются обоснованными.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований (455550 руб. + 118000 руб. + 24399,39 руб. + 2482000 руб. = 30079949,39) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1539974,69 руб.

Возражений ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, относительно размера неустойки и штрафа не поступило, поэтому судом соразмерность начисленных неустойки и штрафа не оценивается.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., произведены почтовые расходы по направлению ответчику претензий, искового заявления, уточненного искового заявления в сумме 729,04 руб. Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебном порядке и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности представителя не могут быть отнесены к судебным издержкам по данному делу, не подлежат возмещению ответчиком, поскольку доверенность предусматривает полномочия представителя участвовать в иных судебных делах, а также иных государственных органах, выдана не для участия представителя именно по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований и частичной оплаты истцом государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 51339 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Губницкого Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН7606128442) в пользу Губницкого Сергея Ивановича (<данные изъяты>) уплаченные по договору подряда от 23.04.2024 г. денежные средства в размере 455550 руб., стоимость разработки проектной документации в размере 118000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 24399,39 руб., неустойку в размере 2482000 руб., штраф в размере 1539974,69 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5000 руб., по оплате почтовых услуг 729,04 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН7606128442) в пользу Губницкого Сергея Ивановича (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в сумме 573550 руб. или ее остаток исходя из ключевой ставки Банка России за период с 31.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН7606128442) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 51339 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов