Губошвиль Алексей Юрьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Губошвиль А.Ю., защитника Пащенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-883/2024) в отношении:

Губошвиль Алексея Юрьевича, .... не судимого;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Губошвиль А.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Губошвиль А.Ю. 15 августа 2024 года около 13 часов 30 минут, находясь около <адрес обезличен>, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – .... массой 0,528 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 14 часов 55 минут того же дня, до момента его изъятия в ходе личного досмотра Губошвиль А.Ю. в ОП-1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 102 «а».

Подсудимый Губошвиль А.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Губошвиль А.Ю., данные в ходе расследования уголовного дела.

Показания были даны с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК Р...

Показать ещё

...Ф, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимым доказательством.

На допросе в качестве подозреваемого (л.д. 32-35) Губошвиль А.Ю. указывал, что 15 августа 2024 года около 13 часов 30 минут, он находился около <адрес обезличен>, где нашел пакетик с веществом светлого цвета внутри с наркотическим средством, который положил в карман шорт. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра вещество было у него изъято.

Аналогичные показания были даны Губошвиль А.Ю. и при проведении с его участием проверки показаний на месте 23 августа 2024 года (л.д. 37-42).

Виновность подсудимого Губошвиль А.Ю. в преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора помимо признательных показаний подсудимого полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что 15 августа 2024 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции № 1 г. Иркутска при производстве личного досмотра подсудимого. На вопросы сотрудника полиции подсудимый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции из кармана шорт Губошвиль А.Ю. изъял пакетик с веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.66-68), Свидетель №3 (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции) следует, что 15 августа 2024 года в дневное время он находился на дежурстве, около 13 часов 45 минут у <адрес обезличен> им был обнаружен Губошвиль А.Ю. с признаками опьянения, после чего он был доставлен в отдел полиции № 1 г.Иркутска для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15 августа 2024 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции № 1 г. Иркутска при производстве личного досмотра Губошвиль А.Ю. На вопросы сотрудника полиции подсудимый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции из кармана шорт Губошвиль А.Ю. изъял пакетик с веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью.

В судебном заседании подсудимый Губошвиль А.Ю. подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Губошвиль А.Ю. в совершении преступления.

Объективным подтверждением вины подсудимого Губошвиль А.Ю. являются следующие доказательства.

Согласно рапорту от 15 августа 2024 года сотрудниками полиции за административное правонарушение, был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 Губошвиль А.Ю. (л.д. 7).

В ходе личного досмотра из кармана шорт Губошвиль А.Ю. был изъят полимерный пакет со светлым веществом внутри (л.д. 9).

Дознавателем были осмотрены наркотическое средство, материалы административного производства в отношении Губошвиль А.Ю., справка об исследовании (л.д. 57-63), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, установлено место совершения преступления (л.д. 17-19).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 16 августа 2024 года представленное на исследование вещество, изъятое у Губошвиль А.Ю., содержит наркотичексое средство .... массой 0,528 (л.д. 24).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от 30 августа 2024 года следует, что изъятое у Губошвиль А.Ю. вещество, содержит наркотическое средство - ..... Первоначальная масса вещества составила 0,528 грамм (л.д. 80-83).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит указанное заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Губошвиль А.Ю. в содеянном.

Обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства при рассмотрении дела установлены из показаний свидетелей Осипчук и Зверинцева.

Обстоятельства задержания подсудимого и доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетеля Свидетель №2.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На стадии предварительного расследования все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия у Губошвиль А.Ю. наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра подсудимого.

Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.

На квалификацию действий подсудимого не влияют такие обстоятельства, как сделанное подсудимым перед началом проведения досмотра заявление о хранении им наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотического средства заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, был доставлен в отдел полиции, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотического средства при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия Губошвиль А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Губошвиль А.Ю. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого Губошвиль А.Ю. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Губошвиль А.Ю. незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел вещество, содержащее наркотические средства - .... в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое Губошвиль А.Ю. в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта.

Сомнений во вменяемости подсудимого Губошвиль А.Ю. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Губошвиль А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Губошвиль А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Губошвиль А.Ю. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Губошвиль А.Ю., который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Губошвиль А.Ю. с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Губошвиль А.Ю. ...., имеет постоянное место жительства и работы, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Губошвиль А.Ю., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО2 дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губошвиль Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326 получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет 04341383720), банк получателя: Отделение г. Иркутск Банка России БИК 012520101 единый казначейский счет 40102810145370000026 казначейский счет 03100643000000013400 ОКТМО 25701000, КБК188116 03125010000140, УИН18853824080320007925, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Губошвиль А.Ю.

Меру процессуального принуждения Губошвиль А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела; справку об исследовании, материалы административного производства, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть